UEFI ou legado? O que é recomendado e por quê?

Embora eu conheça alguns fatos sobre UEFI e Legacy e diferenças básicas entre eles, como UEFI, permitindo uma inicialização mais rápida (já verifiquei esta questão , mas ela não responde a minha), tenho algumas perguntas diferentes :

Não tenho certeza se as configurações do BIOS podem ter alguma influência sobre como o sistema funciona e se as configurações herdadas podem ser a causa do mau comportamento do hardware , mas geralmente instalo meus sistemas Linux no modo legado, com a prioridade de inicialização herdada primeiro. Está tudo bem dessa maneira ou devo alterar primeiro a prioridade de inicialização para UEFI ou tudo ajustado para UEFI (este laptop Lenovo G50-45 veio com o Windows 8).

Além disso, no meu laptop, algumas coisas não funcionam corretamente, enquanto no Windows tudo funcionou e não tenho certeza de onde está a falha. Lembro-me apenas de que o Windows não instalava com configurações herdadas; primeiro tive que mudar a prioridade de inicialização para UEFI para poder instalá-lo (Win 7 Ultimate x64).

Atualmente no * ubuntu (qualquer variante) 15.04, tenho problemas com o microfone não funciona (som distorcido, muito fraco) e o Xorg trava minha sessão inteira com o Libreoffice no k3.19 +. Testado com muitas distribuições.

Então, para concluir, qual é o recomendado para um sistema que funciona perfeitamente? As distribuições Linux funcionam melhor com Legacy ou UEFI? (se houver alguma diferença em termos de funcionalidade do sistema)

Para a maioria dos hardwares, o modo de inicialização (EFI x BIOS) é irrelevante. Os drivers que o Linux carrega são idênticos nos dois casos, como deve ser o desempenho. A principal ressalva aqui é que o hardware pode ser inicializado de maneiras diferentes, dependendo do seu modo de inicialização, e se os drivers do Linux fizerem suposições sobre como o hardware é inicializado, de uma maneira ou de outra, pode funcionar melhor. Isso às vezes tornava a inicialização de um modo ou de outro (geralmente modo BIOS) preferível no passado, mas esse tipo de problema está se tornando bastante raro hoje. Esse tipo de problema afetava principalmente o hardware e os drivers de vídeo, mas, em princípio, poderia afetar qualquer coisa.

No seu caso específico, desconfio que você tenha um hardware "de ponta" com pouco suporte ao Linux, ou talvez um hardware que exija configuração especial para funcionar corretamente no Linux. Sua melhor aposta é postar perguntas separadas sobre cada dispositivo específico que não está funcionando de maneira satisfatória. Você também pode testar com as instalações no modo BIOS e no modo EFI para determinar empiricamente qual funciona melhor para você, pois não há como generalizar com precisão qual o melhor modo.

A resposta correta para a pergunta de qual modo é o melhor é: Depende. Por exemplo:

• Se você está inicializando com um sistema operacional já instalado em um modo ou outro, é quase sempre melhor inicializar o Ubuntu (ou qualquer outro Linux) no mesmo modo de inicialização que o que já está em uso.
• O uso do modo BIOS / CSM / legado quase sempre complica o processo de inicialização, conforme descrito em detalhes nesta minha página da Web. O resultado é que a ativação da inicialização no modo BIOS aumenta os problemas, principalmente se você já tiver um sistema operacional EFI instalado.
• O conhecimento dos processos de inicialização no modo BIOS é mais amplo, o que pode combater o problema anterior em um sistema com sistema operacional único.
• Como descrevi, alguns problemas de inicialização de hardware podem favorecer um modo de inicialização ou outro (geralmente o modo BIOS é mais fácil para começar a trabalhar). Tais problemas parecem estar diminuindo com frequência, no entanto.
• A inicialização no modo EFI geralmente é um pouco mais rápida que a inicialização no modo BIOS, embora os detalhes sejam diferentes de um sistema operacional para outro.
• Sua escolha de gerenciadores de inicialização é um pouco diferente. Se você se aventurar além do GRUB padrão, poderá preferir algo que esteja disponível em apenas um modo de inicialização. Atualmente, isso tende a favorecer a EFI, já que existem alguns gerenciadores de inicialização específicos da EFI (gummiboot, rEFIt e rEFInd) sem os equivalentes do BIOS; mas o AFAIK, o único programa de inicialização específico do BIOS para Linux sem uma porta EFI ou semelhante, é BURG e LOADLIN, ambos abandonados (AFAIK).
• A Inicialização Segura (um recurso específico da UEFI) pode ajudá-lo a controlar seu processo de inicialização, impedindo a execução de códigos não autorizados. Se você quiser e se estiver disposto a se esforçar, pode usar o Secure Boot para impedir que o Windows seja executado no seu computador.
• Em alguns computadores, o GPT apresenta problemas ao inicializar no modo BIOS; mas GPT é o padrão para EFI. A GPT oferece algumas vantagens menores em discos sub-2TiB, mas é necessária em discos maiores que isso. (Supondo setores lógicos de 512 bytes; porém, setores lógicos maiores são duvidosos para inicializar no modo BIOS e são muito raros em discos internos.)

Se você precisar de uma resposta "BIOS" ou "EFI" mais específica sobre a qual você deve usar, precisará fornecer informações muito mais específicas sobre sua configuração.

            Do you need to boot from a
----------- partition more than 2 TiB in size?
|                       |
no                      yes
|                       |
|                       |
|               Do you REALLY need to boot from a
|               partition more than 2 TiB in size?
|   ------------        |
|   |                   yes
|   no                  |
|   |                   |
|----           Find a different solution!
|                       |
|------------------------
|   
Don't use UEFI.

Eu deixei claro meu argumento?

Não há motivo para usar o UEFI, exceto se você deseja inicializar o Windows ou se deseja inicializar de uma partição com mais de 2 TiB de tamanho. E você sempre pode encontrar uma solução para o último.

A UEFI traz muitas desvantagens e nenhuma vantagem. Não use.

Você basicamente está dando o controle do seu próprio computador para as empresas. Não faça isso, é uma má ideia.

Você também terá problemas ao usar certas ferramentas que não podem lidar com o GPT (a única melhoria do BIOS para o uefi é o suporte ao GPT, todo o resto são desvantagens e existem muitas). Não é que muito de um problema se você usar GPT em um disco rígido externo ou secundário, mas não iniciar a partir dele.

Se você não tiver um HDD maior que 2 TiB para inicializar, não há problema em primeiro lugar. Se você possui um HDD com mais de 2 TiB para inicializar, mas não precisa ter uma partição maior que 2 TiB e não precisa ter o início de uma partição após os dois primeiros TiB, também não precisa precisa de GPT e, portanto, não UEFI. (Portanto, ter um HDD de 4 TiB com algumas partições no início e os 2 últimos TiB preenchidos com 1 2 TiB é bom e funciona sem GPT.)

Como já foi dito acima: trata-se apenas do disco rígido a partir do qual você inicializa. Se você tem um SSD para inicializar (o que obviamente não pode ser tão grande porque esses SSDs grandes não existem) e deseja usar apenas a GPT para armazenamento de dados, tudo bem e você não precisa da UEFI para acessá-los.

O problema que o suporte ao hardware geralmente é necessário na forma de um firmware para o hardware e um driver para o sistema operacional não é resolvido pela UEFI. Poderia ter sido, mas não é. UEFI simplesmente é uma merda.

Há pelo menos um bom motivo para instalar o Linux no UEFI. Se você deseja atualizar o firmware do seu computador Linux, o UEFI é necessário em muitos casos.

Por exemplo, a atualização de firmware "automática", integrada no gerenciador de software do Gnome, requer UEFI. Nenhum UEFI significa que as atualizações de firmware via LVFS / fwupd / fwupdmgr não funcionarão. O que, na maioria dos casos, significa que não há atualizações de firmware no Linux.