Há um tempo atrás (~ 2004) me disseram para criar sempre uma partição separada para o diretório de inicialização. E desde então eu sempre tenho. Mas depois de ler algumas perguntas sobre particionamento, estou curioso. Ainda preciso de uma partição / boot?
Nota: Se útil, estou inicializando duas vezes (Win XP ou 7) e Ubuntu 10.04. Eu também tenho uma partição (usando ext2 / 3) que eu uso para compartilhar arquivos entre os dois sistemas operacionais.
partitioning
dual-boot
M. Tibbits
fonte
fonte
Respostas:
Se você não usa LVM, criptografia de volume raiz, RAID de software etc., e apenas possui seu volume raiz em um sistema de arquivos plain-jane sem camadas intermediárias, não precisa disso.
Realmente, os arquivos mais importantes na inicialização são a imagem do kernel (
vmlinuz
) e ainitramfs
imagem (initrd.img
). Se ambos (e os arquivos de configuração do GRUB) estiverem acessíveis pelo GRUB sem tratamento especial, um/boot
volume separado não será necessário.fonte
/boot
, e o Grub2 agora também suporta a maioria (todos?) Dos modos RAID do Linux. como alguns modos de criptografia. O resultado é que raramente existe uma necessidade de separar/boot
hoje em dia.De um modo geral, a menos que você esteja lidando com criptografia ou RAID, não precisará de uma partição / inicialização separada.
Dito isto, ocasionalmente encontro um uso para adicionar uma partição / boot separada como uma partição FAT. Isso permite que o sistema de inicialização dupla faça alterações na sua configuração do GRUB, para que você possa criar um arquivo em lotes para desligar as janelas e alterar a opção de menu padrão, para que ele inicialize outra coisa a seguir. A maioria das pessoas não precisa disso, mas eu já tive alguns projetos que exigiam alternância, o que permite que seja feito inteiramente por script.
fonte
Esta resposta provavelmente responde à sua pergunta:
fonte