O base-passwdpacote garante a presença de certos usuários e certos grupos em um sistema. A documentação está em /usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.txt.gz(ou /usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.html) (fonte disponível on-line no Debian Salsa ):
bin
HELP: No files on my system are owned by user or group bin. What good are
they? Historically they were probably the owners of binaries in /bin? It is
not mentioned in the FHS, Debian Policy, or the changelogs of base-passwd
or base-files.
LSB 1.3 lists bin as legacy, and says: "The 'bin' UID/GID is included for
compatibility with legacy applications. New applications should no longer
use the 'bin' UID/GID."
Portanto, isso faz parte da especificação do LSB e, como o Debian costumava buscar a conformidade com o LSB, o Ubuntu tem um binusuário e um grupo.
/usrfoi o caminho original para casas de usuários no histórico Unix, por isso não era um binusuário responsável por /usr/bin- comparar a forma como o usuário root é implementado em estes (e também em alguns outros mais modernos - Solaris, etc.) sistemas, tem /, não /root, como diretório inicial.
Respostas:
O
base-passwdpacote garante a presença de certos usuários e certos grupos em um sistema. A documentação está em/usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.txt.gz(ou/usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.html) (fonte disponível on-line no Debian Salsa ):Portanto, isso faz parte da especificação do LSB e, como o Debian costumava buscar a conformidade com o LSB, o Ubuntu tem um
binusuário e um grupo.fonte
/usrfoi o caminho original para casas de usuários no histórico Unix, por isso não era umbinusuário responsável por/usr/bin- comparar a forma como o usuário root é implementado em estes (e também em alguns outros mais modernos - Solaris, etc.) sistemas, tem/, não/root, como diretório inicial.fonte