Existe um futuro para o Gnome Classic?

Nota: Essa pergunta tem o potencial de causar um debate desnecessário sobre os méritos e deméritos do Unity, Gnome3 e Gnome Classic. Gostaria de evitar isso e me concentrar apenas na questão do suporte futuro ao Gnome Classic. Obrigado pela ajuda!

Estou usando o Gnome Classic, que me convém mais do que o Unity ou o shell Gnome3.

Eu acho que tem o potencial de ser o melhor de todos os mundos possíveis, na medida em que possui a nova base de código do Gnome3, que parece ser mais rápida e mais estável, além de aproximar as coisas que considero excelentes para o shell do Gnome 2.2.

No entanto, não é perfeito. Existem algumas falhas menores na maneira como os painéis, a área de trabalho e outros detalhes são tratados.

Com o tempo, fazendo perguntas e, esperançosamente, obtendo ajuda, talvez eu possa resolver esses problemas e seguir em direção a uma interface do usuário que eu aprecie totalmente. Além disso, eu espero que, simultaneamente, haja grandes correções e desenvolvimentos aconteçam.

No entanto, não tenho certeza se isso vale ou não o esforço. O Gnome Classic é apenas o remanescente do Gnome 2.2 e não será mais suportado ou desenvolvido?

Existe uma chance de ser bifurcada e possivelmente expandida?

Existe alguém que está trabalhando para tornar o Gnome Classic igual em prioridade às outras conchas?

Para tomar decisões sobre se vale ou não a pena fazer perguntas, eu gostaria de saber se o Gnome Classic é um meio de vida, respiração, projeto ou está morto na chegada? Será que ele deixará de existir no Ubuntu 12.04?

11.10 gnome gnome-classic Questionador
fonte

Respostas:

O Gnome Classic na 11.10 é o Gnome Panel 3. Ele foi portado para o GTK 3, então não há razão para não suportá-lo. A questão do desenvolvimento é principalmente uma questão de popularidade. O Gnome Panel 2 tem sido muito popular, mas não tenho certeza de que seja por causa dos próprios painéis, mas por causa do grande número de applets disponíveis. Do ponto de vista dos usuários, estes eram bastante agradáveis, mas do ponto de vista dos desenvolvedores, a tecnologia em que eles se baseavam está terrivelmente desatualizada. Portanto, a questão permanece se alguém realmente os portará para a nova plataforma. Se isso acontecer, acho que o Gnome Panel 3 pode ter um bom futuro, mas exige bastante esforço e alguém precisa fazer o trabalho.

Por causa disso, sou um pouco cético quanto ao fato de "decolar". Parece-me mais provável que as pessoas que desejam um ambiente semelhante ao Gnome 2 passem para o Xfce, que já possui uma comunidade e algum impulso. Não acho que o Gnome se referir a ele como um substituto ajuda a criar entusiasmo para reconstruir a experiência do Gnome 2 no Gnome 3.

Mas isso é pura especulação. É impossível dizer como isso se desenrolará.

Jo-Erlend Schinstad
fonte

Eu discordo que as pessoas que desejam um ambiente semelhante ao Gnome 2 iriam para o Xfce, porque se o Xfce fosse assim, é provável que já tivesse alcançado paridade. As pessoas não querem mudar para outro shell apenas para ter algo "semelhante" ao que desejam, querem o que querem. Portanto, aqueles que gostaram do shell do Gnome 2 querem uma experiência com o shell do Gnome 2. De qualquer forma, obrigado por explicar a situação. Eu estarei torcendo pelo Gnome Classic;)

Interrogante

O fato é que o Gnome 2 foi projetado nos anos 90 e apresentava falhas graves. Não havia como mudar a orientação nos aplicativos, por exemplo. Você teve que reconstruir toda a interface do usuário. Os painéis em si eram absolutamente horríveis do ponto de vista dos desenvolvedores, e é por isso que havia tão poucos applets sendo desenvolvidos para ele. Como um exemplo prático, considere que o Unity obteve tantos indicadores nos últimos seis meses quanto o Gnome 2 nos últimos dez anos. O Gnome 2 não foi substituído pelo bling.

Jo-Erlend Schinstad 27/10

Com respeito, parece resolver muitos problemas que nunca tive. Compreendo que o código possa ter sido difícil para os desenvolvedores, mas como usuário final, ele funcionou muito bem. É por isso que acho que melhorar o código abaixo é uma coisa boa, mas alterar o shell ao mesmo tempo foi uma falha. Quanto ao Unity obter o maior número de applets em menos tempo - acho que é muito cedo para dizer que indica sucesso. Afinal, pode ser que os desenvolvedores desejem disponibilizar os applets já disponíveis no Painel Gnome no Unity. Apenas seguindo o roteiro já seguido, por assim dizer.

Questionador

Esse é o erro clássico dos designers de interface do usuário - declarar que algo simplesmente é mais amigável ao usuário. Os usuários simplesmente não são constantes. Tentei o Unity e o Gnome3-shell por um período de dias cada, e não funcionou para mim. Ênfase em mim . Talvez algumas pessoas digam Unity ou G3. Isso é legal, e eles devem ser oferecidos como opções. O Gnome-Classic também deve ser, o que para mim é o melhor de todos os mundos. Código atualizado e a interface que eu gosto. Portanto, minha pergunta final é: existe algo no Gnome-Classic com o novo código G3 que dificulta o desenvolvimento? Ou esse problema ocorreu com o Gnome2?

Question

@ DaveMG: Você está certo. É sempre necessário dar escolhas ao invés de ditar. Além disso, argumentar em mudar para outro ambiente, como o xfce, que é semelhante ao gnome classic, também não é bom, pois eles não têm a mesma usabilidade e consistência. Eles poderiam ter evoluído o painel clássico gnome como KDE fez em ambiente Linux e Windows fez do XP para o 7.

Ubuntuser

Talvez o Gnome Classic deva ser renomeado para Gnome Panel ou Gnome Expert Mode. Não quero usar o Gnome Classic como uma maneira de manter o passado, mas como uma abordagem, prefiro. Outros podem preferir o Gnome 3 ou o Unity e estou feliz por eles.

Peter M
fonte

Sim, "Classic" cheira a ser um empecilho, o que não é a realidade (embora faça sentido como um nome de transição). Então eu acho que você gosta de algo que a nomeação poderia ser melhor. No entanto, eu não gostaria de ir com o "Expert", porque isso cheira ao estigma que o Linux geralmente sofre, que é o de uber-geeks e gurus. Eu também não sou. Eu faço gráficos e redes sociais e outras coisas. Simplesmente acho que o Gnome Classic é de longe mais fácil de usar do que os outros. "Gnome Panel" não é ruim, embora um pouco arbitrário se você ainda não sabe o que são painéis (ainda sou um pouco claro).

Pergunta

Acredito Gnome chama de "contingência", mesmo :)

Jo-Erlend Schinstad

Parece que a resposta é sim. Encontrei a seguinte entrada do launchpad.net/ubuntu/precise/+package/gnome-session-fallback . Espero que isto ajude. Seria bom ter isso confirmado.

Peter M

Nada de errado com o Gnome Classic, exceto que ele não é realmente o mesmo que o original. O modo fallback, no entanto, é enganador e soa como algo para máquinas com pouca potência. O modo fallback não deve significar 3D, seja o Unity ou o inferno do Gnome. O painel do Gnome também é enganoso, porque para mim, o shell do Gnome 3 tem painéis, apenas eles se comportam e parecem diferentes. Pessoalmente, se o Unity fosse mais parecido com o AWN, e não tão ditatorial, eu gostaria muito, especialmente com os vários menus complementares que você pode obter.

Marty Fried

Sua pergunta exige especulação. Então aqui está o meu ...

Aposto que, com o tempo, o Unity shell e o Gnome shell irão adicionar novamente os recursos de menu encontrados no Gnome2, para que os usuários possam usar a abordagem mais eficiente para uma determinada tarefa. Ou pelo menos espero que seja isso que aconteça. Enquanto isso, estou usando o shell do Gnome junto com o Cairo Dock (cairo-dock), que oferece um menu semelhante ao Gnome2 entre muitos outros itens. Dessa forma, eu obtenho o melhor de todos os mundos.

Lexalt
fonte