Por que o Rhythmbox está se tornando o padrão (novamente)?

Parece que, com o 12.04, eles estão voltando para o Rhythmbox, depois de mudar do Rhythmbox há um ano. Eu não entendo o porquê. Eles dizem que é por causa de um bug de bloqueio no GTK3 # (se bem entendi), mas isso é apenas um bug, e no mesmo fôlego eles dizem que a RB não é bem mantida. Parece que os caras do Ubuntu estavam insatisfeitos com o Banshee de alguma forma, mas aparentemente os caras do Banshee nunca foram notificados de nenhum problema.

Além disso, não pode ser para economizar espaço em disco descartando o mono, porque no mesmo dia foi anunciado que o disco de instalação será ampliado em 50 MB.

Além disso, não é um pouco míope empurrar o Banshee para inclusão padrão e depois abandoná-lo novamente um ano depois? Como isso é um uso sustentável dos recursos do desenvolvedor ou consistente? Aparentemente, houve um grande esforço dos desenvolvedores do banshee - David Nielsen usou o termo "curvando-se para trás no Ubuntu" iirc.

Em resumo: alguém pode lançar mais luz sobre isso?

Pergunta relacionada: Por que o Banshee foi escolhido como padrão para o 11.04?

Fontes:

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html

Responda por que o Rhythmbox foi escolhido na lista de discussão do Ubuntu Desktop

1. Com base no feedback mais amplo da comunidade , parece que a preferência é a RB. Agora, temos que ter cuidado com isso, obviamente, mas simplesmente o usamos como um ponto de dados.
2. Tamanho dos dois projetos em CD. Sozinho, não um ponto de decisão, mas outro ponto de dados.
3. Estabilidade na função principal. O Banshee possui muitos recursos, embora a impressão geral seja que ele tenha problemas de estabilidade com travamentos frequentes e trava, precisando ser interrompido. O RB é conhecido por ser bastante estável.
4. Experiência do usuário (incluindo usabilidade, sensação geral, capacidade de resposta). O Banshee tem vantagem aqui, embora possa ser menos responsivo (a interface do usuário trava). O RB tem alguns desafios de interface do usuário detalhados no relatório de usabilidade do Charline.
5. Velocidade na partida e operação. Isso parece principalmente um empate. Podem ser feitos ajustes no Banshee para melhorar o tempo de inicialização a frio, embora ele tenha momentos em que ele trava no meio da operação, mas eles parecem mais relacionados à estabilidade geral.
6. BRAÇO - Grande desconhecido para Banshee.
7. GTK3 - RB já é GTK3. Banshee está quase lá, mas traz mais riscos, pois seria uma nova pilha de encadernação

Suporte GTK3. "A principal razão para isso é que o Banshee ainda usa o GTK2 e o ramo GTK3 está atualmente bloqueado por alguns recursos ausentes do GTK # 3. E isso bloqueia a portabilidade do plugin Ubuntu One Music Store para o GTK 3 e impede que ele funcione corretamente no ARM. "

Fonte: WebUpd8

E você provavelmente terá mais sorte em procurar jogadores diferentes nos fóruns do Ubuntu, mas como estou respondendo de qualquer maneira, gosto muito de Clementine.

Eu acho importante enfatizar os problemas de usabilidade que assolam a Banshee. Esta é a IMHO a principal razão por trás da preferência da comunidade pela RB. Este tópico no Ubuntu Fora detalha vários dos problemas com os quais os usuários foram confrontados após a inclusão do Banshee na versão 11.04:

• Alto uso de memória
• Não reproduz arquivos ogg corretamente
• Salta aleatoriamente os primeiros 5 segundos de faixas
• Para aleatoriamente a reprodução sem emitir mensagens de erro
• Lista arquivos de áudio em unidades desconectadas
• Lista arquivos de áudio em duplicado, triplicado, ...

Esse retorno à RB é um retorno aos sentidos, IMHO.

Parece que você também respondeu à pergunta, pelo menos do ponto de vista dos desenvolvedores do Ubuntu. Esse bug do gtk3 # é suficiente para tornar os desenvolvedores incapazes de portar banshee para o gtk3, então parece que não é tão pequeno assim. Acho que remover o mono do CD de instalação é um extra e não tenho muita certeza. Antes da inclusão do banshee, o mono já havia sido enviado para incluir tomboy e gbrainy e não tenho muita certeza de que a equipe do ubuntu esteja pensando em removê-los do CD

Resumindo, acho que o maior problema é a falta de suporte do gtk3 no banshee, mas ainda há tempo para resolver esse problema