Como o Ubuntu flavor iso difere de um pacote de desktop?

TL; DR : como uma instalação iso de sabor do Ubuntu (por exemplo, Lubuntu) difere da instalação de um pacote de desktop via apt-get? (por exemplo sudo apt-get install lubuntu-desktop)

Contexto da pergunta:

Há algum tempo, respondi a uma pergunta no AskUbuntu, onde testei na remoção unity-desktope instalação de máquinas virtuais ubuntu-gnome-desktop. Isso faz com que o logotipo de inicialização (plymouth) seja alterado, alterações na área de trabalho, pacotes diferentes sejam instalados (em gnome-network-managervez denetwork-manager, se não me engano). Parecia que, na verdade, eu mudei para um sabor diferente do Ubuntu, apesar de ter começado com o sistema Ubuntu padrão. Daí a pergunta: o que diferencia o sabor iso pré-fabricado do Ubuntu da instalação de um pacote? É tudo a mesma base embaixo do capô ou a instalação do iso tem configurações específicas? Se é possível instalar um sabor via gerenciador de pacotes, por que existem separadores de sabor separados? (a resposta óbvia é a conveniência do usuário, mas acho que existem outras razões. A Canonical é uma empresa, e não faz muito sentido que uma empresa forneça um sabor adicional iso, se um administrador de sistema ou usuário final puder obter o mesmo via gerenciador de pacotes).

As instalações da imagem ISO e do metapacote não são diferentes, quando os metapacotes são instalados a partir da ISO do servidor e das imagens mínimas de CD . Os usuários que usam uma imagem ISO oficial e limpam pacotes de sabor existente e instalam pacotes de outro sabor também podem não ver diferença.

Portanto, os metapacotes podem fornecer a mesma instalação que as imagens ISO. As seguintes fontes parecem apoiar a semelhança.

• A comunidade Lubuntu sugeriu seu metapacote nesta página no Lubuntu Wiki .

  [...] use o servidor ISO. Quando solicitado sobre o que instalar, desmarque tudo (barra de espaço), exceto o servidor básico, e pressione tab para chegar a OK. Depois de instalado, faça o login e faça:

  sudo apt install lubuntu-desktop
  

  adicionar no sistema lubuntu [...]

• A comunidade Ubuntu mencionou seu metapacote nesta página no Wiki genérico , embora um pouco desatualizado para esta data de resposta (já que o Ubuntu agora instala o Unity em vez do GNOME).

  [...] Por exemplo, o metapacote ubuntu-desktop instala o ambiente de desktop GNOME completo, com todos os outros pacotes que estão em uma instalação padrão do Ubuntu. A existência de meta-pacotes facilita a instalação de outros derivados do Ubuntu na área de trabalho; [...]

• Esta outra página no Wiki genérico mencionou da mesma forma.

  [...] Por exemplo, um usuário do Ubuntu pode instalar o ambiente Kubuntu (KDE e todos os seus programas associados) selecionando "kubuntu-desktop".

• A última página mencionada também listou os metapacotes por categoria, e os relevantes são os dois primeiros: "Metapacotes de desktop" e "Metapacotes do sistema Ubuntu". Isso significa simplesmente que "KDE" não é igual a "Kubuntu", "Xfce" não é igual a "Xubuntu" e assim por diante.

Respostas revisadas

o que diferencia o sabor iso pré-fabricado do Ubuntu da instalação de um pacote?

Não há diferença para a instalação em si. O que diferencia os dois é a experiência do usuário na instalação do produto. Isso é importante para os usuários finais que esperam que o produto esteja disponível de forma adequada, em vez de instalar o metapacote relevante via Terminal.

É tudo a mesma base embaixo do capô ou a instalação do iso tem configurações específicas?

Sim, ambas as instalações têm as mesmas configurações. Isto é conseguido através da instalação do " configurações padrão " pacote para os respectivos sabores, exceto Ubuntu One é nomeado como ubuntu-settings. Normalmente, o pacote "configurações padrão" já é uma dependência dos respectivos metapacotes.

No entanto, a própria imagem ISO é diferente porque deve conter o instalador e pacotes adicionais para ser inicializável e instalável. A instalação resultante é a mesma, porque esses pacotes serão removidos posteriormente; O instalador em si não estará disponível na máquina local após a instalação.

Se é possível instalar um sabor via gerenciador de pacotes, por que existem separadores de sabor separados?

Um produto é mais significativo quando tangível e funciona como anunciado . Imagens ISO são mais tangíveis que os metapacotes. As imagens ISO funcionarão como anunciadas, feitas como discos inicializáveis. O metapacote exigirá algum conhecimento e esforço para fazê-lo funcionar e não exatamente um produto.

Avaliação revisada

É importante observar que os metapacotes nesta resposta se referem principalmente aos metapacotes para o Ubuntu e seus sabores . Eles não devem ser confundidos com metapacotes de ambientes de desktop específicos, como GNOME , MATE , Cinnamon e RazorQt . Embora o Ubuntu e seus sabores possam ter vários metapacotes, o usuário precisará apenas procurar por *-desktopmetapacotes para os relevantes.

Finalmente, retornando à pergunta principal:

TL; DR: como uma instalação iso de sabor do Ubuntu (por exemplo, Lubuntu) difere da instalação de um pacote de desktop via apt-get? (por exemplo, sudo apt-get install lubuntu-desktop)

Eu citei três diferenças: A experiência do usuário, mais tangível, funciona como anunciado (ou como pretendido). Para os usuários finais, são necessários menos conhecimento e menos esforço para instalar a partir de uma imagem ISO, quando comparados à instalação do metapacote.

A conveniência do usuário é outra coisa, mas não necessariamente aplicável a todas as imagens ISO. Por exemplo, um CD mínimo é conveniente para download em tamanho pequeno, mas possui mais etapas para instalação. O CD mínimo é útil para preparar instalações personalizadas, oferecendo mais flexibilidade do que conveniência.

Quando os usuários adquirem mais conhecimento e mais experiência, são menos propensos a perceber as diferenças. Usuários experientes e avançados agora podem usar o Ubuntu e seus sabores mais facilmente, mas os desafios enfrentados pelos usuários iniciantes não mudaram.

Como qualquer usuário iniciante, eu já fui um usuário ignorante que nem conseguia criar um disco inicializável a partir da imagem ISO. Eu não havia notado essas diferenças até recentemente, lembrei-me de que eu era um usuário iniciante. Acima de tudo, eu sempre prefiro a imagem ISO oficial para uma instalação limpa.

aviso Legal

Esta resposta é a abordagem revisada com base na minha experiência como usuário iniciante, mais relevante para os usuários finais. O seguinte se aplica.

1. Na verdade, não comparei a instalação da imagem ISO e a instalação do metapacote, lado a lado. Existem fatos de apoio que poderiam dizer que esses são tecnicamente iguais.

2. Não consegui encontrar visões relevantes da Canonical ou dos principais membros da comunidade; Esta resposta contém apenas minhas próprias opiniões, descobertas e fatos da Web.

A instalação TL; DR da imagem ISO é tecnicamente igual à instalação do metapacote, desde que o sistema base não tenha outro sabor e o metapacote correto esteja instalado. A imagem ISO é mais tangível, funcionará como anunciada e próxima ao produto real.

Posts relacionados no Ask Ubuntu

• O que exatamente está no ubuntu-desktop?

• Devo usar o taskel, tarefas no APT ou instalar metapacotes regulares?

• Como remover todos os programas de um meta-pacote?

É bastante comum os usuários quererem "experimentar" outros sabores instalando o say, em flavor-desktopvez de tentar um iso totalmente novo, em uma VM ou em outra partição, o que, na minha opinião, é a opção mais limpa.

Como você notou, a tela do grub, as telas de login e logout podem ser alteradas sem aviso.

Os menus podem conter duplicatas. Dois editores de texto, duas ferramentas de captura de tela etc.

Alguns aplicativos padrão podem perder seu status padrão.

As notificações podem parecer diferentes. Um caso clássico é quando se adiciona a área de trabalho do xubuntu (ou lubuntu) ao Unity! Isso ocorre porque o sistema de notificação do xu / lubuntu assume o controle e o efeito persiste mesmo após o logout e o retorno à sessão do Unity.

Inverter a instalação do flavor-desktopnão é trivial. A descoberta padrão é que a exclusão flavor-desktopnão faz nada além de remover o metapacote. Todos os pacotes instalados pelo metapacote permanecem.

Ré. Canonical, fornece o Ubuntu. Os outros sabores são orientados pela comunidade, com a Canonical fornecendo infraestrutura e hospedagem e muito mais: confira o post de Jeremy Bicha . Além de garantir que os sabores atendam a certos requisitos mínimos, a Canonical é bastante "prática".

Eu acho que não é estressado o suficiente para que se possa misturar certos ambientes da área de trabalho, desde que uma quantidade adequada de trabalhos de pesquisa seja feita com antecedência!

Em resumo, dependendo do tipo de assistência que você pretende fornecer, uma instalação iso limpa seria a melhor opção.

Aqui estão apenas alguns links Ask Ubuntu sobre o tema:
Restaurar o Unity após a desinstalação do Mate
Como alterar a tela inicial do Ubuntu?
Quais são os riscos se instalar um ambiente de desktop secundário / interface no meu ubuntu?