Existe um derivado que usa um modelo de liberação de rolamento?

27

Houve muitas discussões sobre um Ubuntu com RR. Eles eram muitos prós e contras. No final, o ubuntu não será alterado, o sistema de ciclo de 6 meses não será alterado. Isso é bom!

Mas como existem tantas pessoas que gostariam de usar um ubuntu com RR, estou me perguntando por que não existe um Ubuntu Derivate com RR. Eu não consegui encontrar um, há um monte de Ubuntu Derivates, mas não há RR. É simplesmente impossível? Quero dizer Ubuntu = ciclo de 6 meses, então o derivado tem que ser um ciclo de 6 meses também? Não existe outra opção? Ou já existem alguns caras espertos tentando resolver esse problema? Obrigado!

Mirko
fonte
Eu editei o seu título, porque é claro que tudo é possível se alguém fizer o trabalho.
Jorge Castro
Estou considerando a possibilidade de criar uma distribuição FULLY Rolling Release baseada no Ubuntu. Este projeto será patrocinado e financiado pela minha empresa Linux PC Plus. Mas, para tornar essa visão realidade, precisamos de voluntários! Precisamos de desenvolvedores, programadores, designers gráficos, etc. Se você estiver interessado em contribuir e fazer parte deste projeto emocionante, envie um e-mail para wolf @ linuxpcplus imediatamente. Inclua um breve resumo de sua experiência e por que você deseja se envolver.
LinuxPCplus
Por que não usar o Debian unstable ( sid )?
Eliah Kagan
@LinuxPCplus Você tem uma página de projeto? Você provavelmente se beneficiaria de apresentar algo mostrando claramente por que faz sentido que as pessoas contribuam com tempo e recursos para seu projeto em particular .
Eliah Kagan
Ainda não é Eliah, foi o que quis dizer quando disse que mais informações em breve estarão disponíveis no meu site. Estou trabalhando na página do projeto agora. Por que não usar o Debian instável? Enquanto o Ubuntu é baseado no Debian, ele NÃO é o debian. Existem algumas pequenas diferenças, como você sabe. Meu objetivo para que essa distribuição ainda não tenha sido nomeada é torná-lo o mais próximo possível do Ubuntu, apenas rolando. Minha única razão real para postar isso agora é ver se há interesse suficiente em um Ubuntu RR para garantir o tempo e dinheiro que um projeto tão ambicioso exigiria.
LinuxPCplus

Respostas:

19

Não há lançamento oficial oficial, todos os lançamentos derivados do Ubuntu suportados (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio e Mythbuntu) são baseados no cronograma de lançamento do Ubuntu, 6 meses por versão lançada e 1 versão LTS a cada 2 anos.

Existem muitos lançamentos contínuos com base no Debian instável, ou seja:

O mais próximo que você encontrará de uma versão contínua suportada pela base Ubuntu e usando os pacotes Ubuntu é +1, execute-a sempre em alfa ou beta.

Não há nada de errado em supor que o Ubuntu +1 é algo como uma versão sem interrupção, exceto pelo fato de haver uma EOL para as versões e, uma vez lançada, você precisa forçar o sistema a usar o Ubuntu +1 novamente. Na verdade, ele não se encaixa nos critérios para o nome release release.

Não é um lançamento contínuo, mas é o mais próximo que você vai chegar.

Lançamentos contínuos (por definição) vão contra o que o Ubuntu luta a cada 6 meses, basicamente antes de cada lançamento, os pacotes são importados do Debian Unstable continuamente e mesclados aos repositórios do Ubuntu com modificações feitas no Ubuntu. Um mês antes do lançamento, as importações são congeladas e os empacotadores trabalham para garantir que os recursos congelados interoperem bem juntos.

É muito trabalho a ser feito e fornece pacotes estáveis.


Para mover seu sistema para a próxima versão, use o comando sudo update-manager -d, ele permitirá que você instale os pacotes a partir da versão futura.

insira a descrição da imagem aqui

Você receberá atualizações constantes para isso até que a versão seja realmente lançada em abril de 2012. Depois disso, você poderá aplicar o comando novamente e atualizar para a próxima versão futura após alguns dias.

Por favor, note que este não é o objetivo do Ubuntu e que (como geralmente qualquer versão contínua), os pacotes podem danificar seu sistema. Se você não está familiarizado com a recuperação de um sistema com defeito, isso não é realmente recomendável. Dito isto, tenho que explicar que, dependendo das habilidades que alguns usuários do Ubuntu "vivem" no Ubuntu +1 (principalmente apanhadores de bugs e desenvolvedores, mas eles existem).

No final, cabe a você: o mundo instável do Ubuntu +1 ou a visão confortável e estável dos pacotes estáveis ​​atualizados a cada 6 meses.

Bruno Pereira
fonte
Oi. Eu conheço o "outro" RR Distris como LMDE, Arch, Aptosid. Estes são bons, mas longe do ubuntu ^^. LMDE = buggy e eu li que agora eles têm empresas que estão pagando para mudar o software. Exemplo com o Firefox: se o fizer apt-get install firefox, você obtém um firefox sem a barra de pesquisa do Google apenas yahoo e amazon PORQUE yahoo e amazon pagam a eles dinheiro. E isso está acontecendo com muitos outros softwares e HELL que suga, o LMDE falhou. O aptosídeo é ótimo, mas é um pouco demais. Arch é muito grande, mas nada para "amantes gui" ou linux-iniciantes;)
Mirko
11
Ah, esqueço a minha pergunta no seu post: "O mais próximo que você encontrará de uma versão contínua suportada pela base Ubuntu e do uso de pacotes Ubuntu é +1, execute-a sempre em alfa ou beta". - como usar este +1 em alfa / beta?
Mirko
Adicionadas instruções para atualizar para o Ubuntu +1, o motivo pelo qual o LMDE é de buggy é o mesmo que não há rr para o Ubuntu, rr = buggy até ser corrigido. Um exemplo desse caixa eletrônico é o Arch Linux, famoso, rápido, geeky e quebrado na semana passada. Esse é o preço que você paga pela rr.
Bruno Pereira
Acredito que o MX Linux ( mxlinux.org ) também use lançamentos.
Mikko Rantalainen 13/07
11

A resposta de Bruno funciona, mas desde que foi feita, houve uma nova maneira de fazê-lo sem problemas.

No Blog do Ubuntu GNOME (funciona também para todas as variantes do Ubuntu!)

Há um lançamento chamado devel .

Se você colocar isso em /etc/apt/sources.list, em vez de utopic / vivid etc, você será expulso da nova versão devel alguns dias depois de aberta. Não há necessidade de atualizar para a próxima versão / release; apenas uma dist-upgrade é suficiente.

Hoje em dia, a série devel é um pouco estável, há muitos testes automatizados, que garantem que tudo seja instalável e passe nos testes antes de se propagar para o arquivo principal. Há um problema estranho que passa pelos testes, mas eles são corrigidos rapidamente e, embora não o recomendássemos para um sistema de produção completo, as pessoas que desejam o melhor e mais recente GNOME e mexem um pouco, ficarão bem nisso.

Isto é como editar o /etc/apt/sources.list

  1. Abra /etc/apt/sources.list
  2. Substitua o codinome do seu Ubuntu instalado (vívido, desagradável, etc.) por devel
  3. Salve e execute sudo apt-get updateesudo apt-get dist-upgrade

Quando o próximo ciclo começar, você não precisará fazer nada, exceto esperar!

Brandon Giesing
fonte
0

Isso é exatamente o que estou procurando também.

Eu acho que outra solução seria usar PPAs para os softwares que você usa regularmente. Eu sei que isso não faz do ubuntu uma distribuição RR, mas se um PPA estiver disponível para o software que você realmente usa e deseja atualizar sempre, isso seria algo como o Rolling Release para softwares específicos.

Algumas informações sobre o PPA geralmente:

http://www.makeuseof.com/tag/ubuntu-ppa-technology-explained/

http://www.omgubuntu.co.uk/how-to-add-a-ppa-to-software-sources-in-ubuntu

183.amir
fonte
0

Recentemente, encontrei o SharkLinux (baseado no Ubuntu) e o Feren OS (baseado no Mint). O site do feren OS afirma que você só precisa instalar o feren OS uma vez e receber inúmeras atualizações (elas chamam de pseudo release) e eu li o mesmo tipo de coisa sobre o SharkLinux.

damian101
fonte
-4

Por enquanto, você pode querer experimentar o Bodhi Linux. É um lançamento parcialmente rolante e é baseado no Ubuntu.

LinuxPCplus
fonte
6
O que significa "Partly Rolling Release"?
Eliah Kagan