Qual é o status do Ubuntu nas vulnerabilidades Meltdown e Spectre?

81

Quaisquer perguntas relacionadas a atualizações de status ou perguntas sobre o patch para essas vulnerabilidades devem ser fechadas como duplicatas desta pergunta.

Meltdown e Spectre estão no noticiário agora e soam bastante severos. Não vejo nenhuma atualização de segurança do Ubuntu que cubra essas vulnerabilidades.

O que o Ubuntu está fazendo sobre essas vulnerabilidades e o que os usuários do Ubuntu devem estar fazendo?

Estes são CVE-2017-5753, CVE-2017-5715 e CVE-2017-5754.

Robie Basak
fonte
3
Estou lendo no wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/KnowledgeBase/SpectreAndMeltdown que apenas os kernels 4.4 e 4.13 serão corrigidos; Estou usando o Ubuntu 16.04.3 com o kernel 4.10. Devo voltar ao 4.4?
Philippe Gaucher
2
Atualizei a página da wiki com mais detalhes, os kernels HWE 16.04 estão sendo lançados (e chegariam a 4,13 em fevereiro). Em vez disso, faremos isso mais cedo.
precisa saber é
para o usuário médio do Linux, isso é algo que eu deveria me preocupar?
flyingdrifter
Alguém pode elaborar as notícias da Intel ( newsroom.intel.com/news/… ) e se devemos desativar intel-microcode?
beruic

Respostas:

49

Foi descoberto que uma nova classe de ataques de canal lateral afeta a maioria dos processadores, incluindo processadores da Intel, AMD e ARM. O ataque permite que processos maliciosos do espaço do usuário leiam a memória do kernel e o código malicioso nos convidados para ler a memória do hipervisor.

Para resolver o problema, são necessárias atualizações no kernel do Ubuntu e no microcódigo do processador. As atualizações são anunciadas nos avisos de segurança do Ubuntu . As atualizações relacionadas ao colapso / espectro já foram anunciadas, cobrindo atualizações no kernel e em alguns softwares do espaço do usuário.

As seguintes atualizações foram lançadas:

  • As atualizações do kernel do Ubuntu estão disponíveis no USN 3522-1 (para Ubuntu 16.04 LTS), USN 3523-1 (no Ubuntu 17.10), USN 3522-2 (no Ubuntu 14.04 LTS (HWE)) e USN-3524-1 (no Ubuntu 14.04 LTS).
  • Outras atualizações do kernel (que incluem atenuações para as variantes Spectre e atenuações adicionais para Meltdown) foram disponibilizadas em 22 de janeiro de 2018 na USN-3541-2 (para Ubuntu 16.04 LTS (HWE)), USN-3540-1 (para Ubuntu 16.04 LTS ), USN-3541-1 (para Ubuntu 17.10), USN-3540-2 (para Ubuntu 14.04 LTS (HWE)), USN-3542-1 (para Ubuntu 14.04 LTS), USN-3542-2 (para Ubuntu 12.04 LTS (HWE)).
  • USN-3516-1 fornece atualizações do Firefox.
  • USN-3521-1 fornece atualizações de drivers NVIDIA.
  • USN-3531-1 fornece atualizações de microcódigo da Intel. Devido a regressões, as atualizações de microcódigo foram revertidas por enquanto ( USN-3531-2 ).

Os usuários devem instalar imediatamente as atualizações à medida que são lançadas da maneira normal . É necessária uma reinicialização para que as atualizações do kernel e do microcódigo tenham efeito.

Os usuários podem verificar se os patches de isolamento da tabela de páginas do kernel estão ativos após a reinicialização.

As atualizações para o Ubuntu 17.04 (Zesty Zapus) não serão fornecidas , pois chegaram ao fim de sua vida útil em 13 de janeiro de 2018.

Antes de as atualizações de segurança serem lançadas, Dustin Kirkland havia fornecido mais alguns detalhes sobre o que as atualizações devem esperar em um post do blog , incluindo a menção de atualizações do kernel, bem como atualizações de microcódigo da CPU, gcc e qemu.

Kiko Reis, da Canonical, escreveu uma descrição acessível do impacto dessas vulnerabilidades e suas mitigações para os usuários do Ubuntu em 24 de janeiro de 2018.

A Equipe de Segurança do Ubuntu mantém seu status atual sobre esses problemas e uma FAQ técnica oficial que detalha as variantes de vulnerabilidades individuais específicas e suas migrações em diferentes casos de uso.

Observe que a linha principal do Linux e as atualizações de versão estáveis ​​da v4.15 (28 de janeiro de 2018) e seguintes incluem as correções apropriadas e os kernels do Ubuntu são baseados nelas. Como tal, todas as versões do Ubuntu usando o Linux Kernel versões 4.15.0 e posteriores são corrigidas (incluindo 18.04 e 18.10).

Robie Basak
fonte
8
Mesmo levando em conta a divulgação antecipada, a Canonical parece estar um pouco atrasada nessa, o que é lamentável, dada a gravidade. O RHEL já está corrigido entre 6 e 7 e o Windows AFAIK também. Para ser justo, parece que a Canonical não recebeu muita atenção (a linha do tempo diz 9 de novembro de 17). Gostaria de saber se esse é o caso dos garotos grandes guardando as notícias para si mesmos e notificando apenas a competição na última oportunidade possível.
Sxc731
2
"O RHEL já está corrigido entre 6 e 7 e o Windows AFAIK" - esses patches aparentemente causam regressões para alguns . Não é suficiente olhar apenas no momento de uma atualização ser lançada; você também deve observar sua qualidade. A Canonical está gastando mais tempo testando. Você pode acessar os pacotes de pré-lançamento agora mesmo, se desejar.
Robie Basak
Eu certamente não estava culpando a Canonical. Dada a natureza extensiva das mudanças, certamente existe o potencial de não-funcionais (um dado no caso de Meltdown), bem como de regressões funcionais. Minha pergunta era mais se havia condições iguais entre os fornecedores de sistemas operacionais, para quem a Intel transferiu diretamente o ônus da mitigação?
Sxc731
ATUALIZAÇÃO: Veja insights.ubuntu.com/2018/01/24/… para obter a resposta mais abrangente a esta pergunta, e wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/KnowledgeBase/SpectreAndMeltdown para obter o status detalhado.
Kiko
30

Há coisas específicas a serem lembradas aqui, e isso é extraído de algumas das listas de discussão de análise e segurança em que estou, que vão além do Ubuntu:

  1. O ataque Meltdown pode ser corrigido no nível do kernel. Isso ajudará a proteger contra o conjunto de vulnerabilidades do Meltdown.

  2. O vetor de ataque Spectre é muito mais difícil de proteger, mas também é muito mais difícil para os bandidos explorarem. Embora existam patches de software para vetores de ataque conhecidos , como um vetor de ataque LLVM que pode ser corrigido, o principal problema é que, para realmente consertar o Spectre, é necessário alterar o funcionamento e o comportamento do hardware da CPU. Isso torna MUITO mais difícil proteger, porque apenas os vetores de ataque conhecidos podem ser corrigidos. Porém, todo software precisa de proteção individual para esse problema, o que significa que é um daqueles tipos de "um patch não corrige todos".

Agora, para as grandes perguntas:

  • O Ubuntu corrigirá as vulnerabilidades de colapso e espectro?
    • A resposta é sim , mas é difícil de fazer, os patches entram no Kernel, mas as equipes de Kernel e Segurança fazem os testes à medida que avançam e provavelmente verão regressões inesperadas ao longo do caminho para corrigir problemas inesperados. As equipes de Segurança e Kernel estão trabalhando nisso.
  • Quando as correções estarão disponíveis?

    • Vou lhe dar a mesma resposta que recebi da equipe do Kernel: "Quando estivermos confiantes de que os patches funcionam e que não quebramos mais nada ao longo do caminho".

      Agora, uma coisa importante a considerar: havia uma data prevista para uma divulgação pública de 9 de janeiro, que deveria coincidir com o lançamento de correções. No entanto, a divulgação ocorreu em 3 de janeiro. A equipe do kernel e a Equipe de segurança ainda estão mirando a data de 9 de janeiro, no entanto , este não é um prazo firme e pode haver atrasos se algo importante nos kernels for interrompido no processo

  • Existe algum lugar em que eu deva procurar mais atualizações sobre Meltdown e Spectre?

    • Sim, realmente. A equipe de segurança do Ubuntu tem um artigo da base de conhecimento sobre Spectre e Meltdown, e é aqui que você notará alguns relatórios de status sobre a linha do tempo das correções sendo lançadas e quais não.

      Você também deve assistir ao site de Notificações de Segurança da Equipe de Segurança do Ubuntu e ficar atento ao anúncio de correções sendo disponibilizadas para os kernels.


Outros links relevantes que você deve observar:

Thomas Ward
fonte
1
@jkabrg 17.04 listado na lista suportada (https: wiki.ubuntu.com/Releases). E, mais especificamente, nenhum aviso de lista de discussão ubuntu-Announce sobre o 17.04 alcançou sua data final de EOL, o que definiria a data final
Thomas Ward
@jkabrg Isso não significa que eles receberão patches, porque eles podem decidir "não" liberar um patch tão próximo do EOL. Eu perguntei se haverá uma real relessae ou não, mas ainda não há uma resposta clara.
Thomas Ward
@jkabrg Os dados na página com a qual você precisa se preocupar são os itens listados para o pacote simplesmente chamado "linux" e listados como "pendentes" atualmente.
Thomas Ward
@jkabrg Dito isso, o EOL esperado do Zesty 17.04 será no dia 25 - se um patch for disponibilizado antes, ele poderá se tornar disponível.
Thomas Ward
1
Qual o significado das abreviaturas DNE, triagem de necessidades? Só consigo entender 'pendentes' e 'liberados'.
Philippe Gaucher
2

20 de janeiro de 2018

A proteção Spectre ( Retpoline ) foi lançada para o Kernel 4.9.77 e 4.14.14 pela equipe do Linux Kernel em 15 de janeiro de 2018. A equipe do Ubuntu Kernel lançou apenas a versão 4.9.77 do kernel em 17 de janeiro de 2018 e não publicou a versão 4.14 do kernel .14. O motivo não está claro por que, mas a versão 4.14.14 foi solicitada novamente como respondida em Ask Ubuntu: Por que o kernel 4.9.77 foi lançado, mas não o kernel 4.14.14? e não apareceu até hoje.

17 de janeiro de 2018 Adicionando suporte de espectro ao colapso

Eu pensei que alguns estariam interessados ​​nas mudanças em 4.14.14 (de 4.14.13), conforme documentado nos comentários dos programadores, que eu acho bastante detalhados para os programadores do kernel C devido à minha exposição limitada. Aqui estão as alterações do kernel 4.14.13 para o 4.14.14, concentrando-se principalmente no suporte ao Spectre :

+What:  /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities
+       /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/meltdown
+       /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/spectre_v1
+       /sys/devices/system/cpu/vulnerabilities/spectre_v2
+Date:      January 2018
+Contact:   Linux kernel mailing list <[email protected]>
+Description:   Information about CPU vulnerabilities
+
+       The files are named after the code names of CPU
+       vulnerabilities. The output of those files reflects the
+       state of the CPUs in the system. Possible output values:
+
+       "Not affected"    CPU is not affected by the vulnerability
+       "Vulnerable"      CPU is affected and no mitigation in effect
+       "Mitigation: $M"  CPU is affected and mitigation $M is in effect
diff --git a/Documentation/admin-guide/kernel-parameters.txt b/Documentation/admin-guide/kernel-parameters.txt
index 520fdec15bbb..8122b5f98ea1 100644
--- a/Documentation/admin-guide/kernel-parameters.txt
+++ b/Documentation/admin-guide/kernel-parameters.txt
@@ -2599,6 +2599,11 @@ 
    nosmt       [KNL,S390] Disable symmetric multithreading (SMT).
            Equivalent to smt=1.

+   nospectre_v2    [X86] Disable all mitigations for the Spectre variant 2
+           (indirect branch prediction) vulnerability. System may
+           allow data leaks with this option, which is equivalent
+           to spectre_v2=off.
+
    noxsave     [BUGS=X86] Disables x86 extended register state save
            and restore using xsave. The kernel will fallback to
            enabling legacy floating-point and sse state.
@@ -2685,8 +2690,6 @@ 
            steal time is computed, but won't influence scheduler
            behaviour

-   nopti       [X86-64] Disable kernel page table isolation
-
    nolapic     [X86-32,APIC] Do not enable or use the local APIC.

    nolapic_timer   [X86-32,APIC] Do not use the local APIC timer.
@@ -3255,11 +3258,20 @@ 
    pt.     [PARIDE]
            See Documentation/blockdev/paride.txt.

-   pti=        [X86_64]
-           Control user/kernel address space isolation:
-           on - enable
-           off - disable
-           auto - default setting
+   pti=        [X86_64] Control Page Table Isolation of user and
+           kernel address spaces.  Disabling this feature
+           removes hardening, but improves performance of
+           system calls and interrupts.
+
+           on   - unconditionally enable
+           off  - unconditionally disable
+           auto - kernel detects whether your CPU model is
+                  vulnerable to issues that PTI mitigates
+
+           Not specifying this option is equivalent to pti=auto.
+
+   nopti       [X86_64]
+           Equivalent to pti=off

    pty.legacy_count=
            [KNL] Number of legacy pty's. Overwrites compiled-in
@@ -3901,6 +3913,29 @@ 
    sonypi.*=   [HW] Sony Programmable I/O Control Device driver
            See Documentation/laptops/sonypi.txt

+   spectre_v2= [X86] Control mitigation of Spectre variant 2
+           (indirect branch speculation) vulnerability.
+
+           on   - unconditionally enable
+           off  - unconditionally disable
+           auto - kernel detects whether your CPU model is
+                  vulnerable
+
+           Selecting 'on' will, and 'auto' may, choose a
+           mitigation method at run time according to the
+           CPU, the available microcode, the setting of the
+           CONFIG_RETPOLINE configuration option, and the
+           compiler with which the kernel was built.
+
+           Specific mitigations can also be selected manually:
+
+           retpoline     - replace indirect branches
+           retpoline,generic - google's original retpoline
+           retpoline,amd     - AMD-specific minimal thunk
+
+           Not specifying this option is equivalent to
+           spectre_v2=auto.
+
    spia_io_base=   [HW,MTD]
    spia_fio_base=
    spia_pedr=
diff --git a/Documentation/x86/pti.txt b/Documentation/x86/pti.txt
new file mode 100644
index 000000000000..d11eff61fc9a
--- /dev/null
+++ b/Documentation/x86/pti.txt
@@ -0,0 +1,186 @@ 
+Overview
+========
+
+Page Table Isolation (pti, previously known as KAISER[1]) is a
+countermeasure against attacks on the shared user/kernel address
+space such as the "Meltdown" approach[2].
+
+To mitigate this class of attacks, we create an independent set of
+page tables for use only when running userspace applications.  When
+the kernel is entered via syscalls, interrupts or exceptions, the
+page tables are switched to the full "kernel" copy.  When the system
+switches back to user mode, the user copy is used again.
+
+The userspace page tables contain only a minimal amount of kernel
+data: only what is needed to enter/exit the kernel such as the
+entry/exit functions themselves and the interrupt descriptor table
+(IDT).  There are a few strictly unnecessary things that get mapped
+such as the first C function when entering an interrupt (see
+comments in pti.c).
+
+This approach helps to ensure that side-channel attacks leveraging
+the paging structures do not function when PTI is enabled.  It can be
+enabled by setting CONFIG_PAGE_TABLE_ISOLATION=y at compile time.
+Once enabled at compile-time, it can be disabled at boot with the
+'nopti' or 'pti=' kernel parameters (see kernel-parameters.txt).
+
+Page Table Management
+=====================
+
+When PTI is enabled, the kernel manages two sets of page tables.
+The first set is very similar to the single set which is present in
+kernels without PTI.  This includes a complete mapping of userspace
+that the kernel can use for things like copy_to_user().
+
+Although _complete_, the user portion of the kernel page tables is
+crippled by setting the NX bit in the top level.  This ensures
+that any missed kernel->user CR3 switch will immediately crash
+userspace upon executing its first instruction.
+
+The userspace page tables map only the kernel data needed to enter
+and exit the kernel.  This data is entirely contained in the 'struct
+cpu_entry_area' structure which is placed in the fixmap which gives
+each CPU's copy of the area a compile-time-fixed virtual address.
+
+For new userspace mappings, the kernel makes the entries in its
+page tables like normal.  The only difference is when the kernel
+makes entries in the top (PGD) level.  In addition to setting the
+entry in the main kernel PGD, a copy of the entry is made in the
+userspace page tables' PGD.
+
+This sharing at the PGD level also inherently shares all the lower
+layers of the page tables.  This leaves a single, shared set of
+userspace page tables to manage.  One PTE to lock, one set of
+accessed bits, dirty bits, etc...
+
+Overhead
+========
+
+Protection against side-channel attacks is important.  But,
+this protection comes at a cost:
+
+1. Increased Memory Use
+  a. Each process now needs an order-1 PGD instead of order-0.
+     (Consumes an additional 4k per process).
+  b. The 'cpu_entry_area' structure must be 2MB in size and 2MB
+     aligned so that it can be mapped by setting a single PMD
+     entry.  This consumes nearly 2MB of RAM once the kernel
+     is decompressed, but no space in the kernel image itself.
+
+2. Runtime Cost
+  a. CR3 manipulation to switch between the page table copies
+     must be done at interrupt, syscall, and exception entry
+     and exit (it can be skipped when the kernel is interrupted,
+     though.)  Moves to CR3 are on the order of a hundred
+     cycles, and are required at every entry and exit.
+  b. A "trampoline" must be used for SYSCALL entry.  This
+     trampoline depends on a smaller set of resources than the
+     non-PTI SYSCALL entry code, so requires mapping fewer
+     things into the userspace page tables.  The downside is
+     that stacks must be switched at entry time.
+  d. Global pages are disabled for all kernel structures not
+     mapped into both kernel and userspace page tables.  This
+     feature of the MMU allows different processes to share TLB
+     entries mapping the kernel.  Losing the feature means more
+     TLB misses after a context switch.  The actual loss of
+     performance is very small, however, never exceeding 1%.
+  d. Process Context IDentifiers (PCID) is a CPU feature that
+     allows us to skip flushing the entire TLB when switching page
+     tables by setting a special bit in CR3 when the page tables
+     are changed.  This makes switching the page tables (at context
+     switch, or kernel entry/exit) cheaper.  But, on systems with
+     PCID support, the context switch code must flush both the user
+     and kernel entries out of the TLB.  The user PCID TLB flush is
+     deferred until the exit to userspace, minimizing the cost.
+     See intel.com/sdm for the gory PCID/INVPCID details.
+  e. The userspace page tables must be populated for each new
+     process.  Even without PTI, the shared kernel mappings
+     are created by copying top-level (PGD) entries into each
+     new process.  But, with PTI, there are now *two* kernel
+     mappings: one in the kernel page tables that maps everything
+     and one for the entry/exit structures.  At fork(), we need to
+     copy both.
+  f. In addition to the fork()-time copying, there must also
+     be an update to the userspace PGD any time a set_pgd() is done
+     on a PGD used to map userspace.  This ensures that the kernel
+     and userspace copies always map the same userspace
+     memory.
+  g. On systems without PCID support, each CR3 write flushes
+     the entire TLB.  That means that each syscall, interrupt
+     or exception flushes the TLB.
+  h. INVPCID is a TLB-flushing instruction which allows flushing
+     of TLB entries for non-current PCIDs.  Some systems support
+     PCIDs, but do not support INVPCID.  On these systems, addresses
+     can only be flushed from the TLB for the current PCID.  When
+     flushing a kernel address, we need to flush all PCIDs, so a
+     single kernel address flush will require a TLB-flushing CR3
+     write upon the next use of every PCID.
+
+Possible Future Work
+====================
+1. We can be more careful about not actually writing to CR3
+   unless its value is actually changed.
+2. Allow PTI to be enabled/disabled at runtime in addition to the
+   boot-time switching.
+
+Testing
+========
+
+To test stability of PTI, the following test procedure is recommended,
+ideally doing all of these in parallel:
+
+1. Set CONFIG_DEBUG_ENTRY=y
+2. Run several copies of all of the tools/testing/selftests/x86/ tests
+   (excluding MPX and protection_keys) in a loop on multiple CPUs for
+   several minutes.  These tests frequently uncover corner cases in the
+   kernel entry code.  In general, old kernels might cause these tests
+   themselves to crash, but they should never crash the kernel.
+3. Run the 'perf' tool in a mode (top or record) that generates many
+   frequent performance monitoring non-maskable interrupts (see "NMI"
+   in /proc/interrupts).  This exercises the NMI entry/exit code which
+   is known to trigger bugs in code paths that did not expect to be
+   interrupted, including nested NMIs.  Using "-c" boosts the rate of
+   NMIs, and using two -c with separate counters encourages nested NMIs
+   and less deterministic behavior.
+
+   while true; do perf record -c 10000 -e instructions,cycles -a sleep 10; done
+
+4. Launch a KVM virtual machine.
+5. Run 32-bit binaries on systems supporting the SYSCALL instruction.
+   This has been a lightly-tested code path and needs extra scrutiny.
+
+Debugging
+=========
+
+Bugs in PTI cause a few different signatures of crashes
+that are worth noting here.
+
+ * Failures of the selftests/x86 code.  Usually a bug in one of the
+   more obscure corners of entry_64.S
+ * Crashes in early boot, especially around CPU bringup.  Bugs
+   in the trampoline code or mappings cause these.
+ * Crashes at the first interrupt.  Caused by bugs in entry_64.S,
+   like screwing up a page table switch.  Also caused by
+   incorrectly mapping the IRQ handler entry code.
+ * Crashes at the first NMI.  The NMI code is separate from main
+   interrupt handlers and can have bugs that do not affect
+   normal interrupts.  Also caused by incorrectly mapping NMI
+   code.  NMIs that interrupt the entry code must be very
+   careful and can be the cause of crashes that show up when
+   running perf.
+ * Kernel crashes at the first exit to userspace.  entry_64.S
+   bugs, or failing to map some of the exit code.
+ * Crashes at first interrupt that interrupts userspace. The paths
+   in entry_64.S that return to userspace are sometimes separate
+   from the ones that return to the kernel.
+ * Double faults: overflowing the kernel stack because of page
+   faults upon page faults.  Caused by touching non-pti-mapped
+   data in the entry code, or forgetting to switch to kernel
+   CR3 before calling into C functions which are not pti-mapped.
+ * Userspace segfaults early in boot, sometimes manifesting
+   as mount(8) failing to mount the rootfs.  These have
+   tended to be TLB invalidation issues.  Usually invalidating
+   the wrong PCID, or otherwise missing an invalidation.

Se você tiver alguma dúvida sobre a documentação dos programadores, envie um comentário abaixo e tentarei responder ao máximo.

16 de janeiro de 2018 atualiza o Spectre em 4.14.14 e 4.9.77

Se você já está executando as versões 4.14.13 ou 4.9.76 do Kernel, como eu sou, é fácil de instalar 4.14.14e 4.9.77quando elas saem em alguns dias para atenuar a falha de segurança do Spectre. O nome dessa correção é Retpoline, que não tem o desempenho severo atingido anteriormente especulado:

Greg Kroah-Hartman enviou os últimos patches para os lançamentos de pontos do Linux 4.9 e 4.14, que agora incluem o suporte ao Retpoline.

Este X86_FEATURE_RETPOLINE está ativado para todas as CPUs AMD / Intel. Para obter suporte completo, você também precisa criar o kernel com um compilador GCC mais recente que contenha suporte -mindirect-branch = thunk-extern. As alterações do GCC chegaram no GCC 8.0 ontem e estão potencialmente sendo portadas para o GCC 7.3.

Aqueles que desejam desativar o suporte do Retpoline podem inicializar os kernels corrigidos com noretpoline .

12 de janeiro de 2018 atualização

A proteção inicial do Spectre chegou e será aprimorada nas próximas semanas e meses.

Kernels do Linux 4.14.13, 4.9.76 LTS e 4.4.111 LTS

Neste artigo da Softpedia :

Os kernels Linux 4.14.13, 4.9.76 LTS e 4.4.111 LTS estão agora disponíveis para download no kernel.org, e incluem mais correções contra a vulnerabilidade de segurança Spectre, bem como algumas regressões do Linux 4.14.12, 4.9 .75 LTS e 4.4.110 kernels lançados na semana passada, como alguns relataram problemas menores.

Esses problemas parecem estar corrigidos agora; portanto, é seguro atualizar seus sistemas operacionais baseados em Linux para as novas versões de kernel lançadas hoje, que incluem mais atualizações x86, algumas correções de PA-RISC, s390 e PowerPC (PPC), várias melhorias para drivers (Intel i915, criptografia, IOMMU, MTD) e as alterações usuais de mm e núcleo.

Muitos usuários tiveram problemas com as atualizações do Ubuntu LTS em 4 de janeiro de 2018 e 10 de janeiro de 2018. Estou usando 4.14.13há alguns dias sem problemas, no entanto, o YMMV . Vá para o final para obter instruções sobre a instalação do Kernel 14.14.13.


7 de janeiro de 2018 atualização

Greg Kroah-Hartman escreveu uma atualização de status sobre as falhas de segurança Meltdown e Spectre Linux Kernel ontem. Alguns podem chamá-lo de o segundo homem mais poderoso do mundo Linux, ao lado de Linus. O artigo aborda kernels estáveis ​​(discutidos abaixo) e kernels LTS que a maioria do Ubuntu usa.

Não recomendado para usuários comuns do Ubuntu

Este método envolve a instalação manual do kernel da linha principal (estável) mais recente e não é recomendado para o usuário médio do Ubuntu. O motivo é que, após a instalação manual de um kernel estável, ele permanece lá até a instalação manual de um kernel mais novo (ou mais antigo). Os usuários comuns do Ubuntu estão no ramo LTS, que instalará um novo kernel automaticamente.

Como outros já mencionaram, é mais simples esperar a Equipe do Kernel do Ubuntu enviar atualizações através do processo regular.

Esta resposta é para usuários avançados do Ubuntu que desejam corrigir toda a segurança "Meltdown" imediatamente e estão dispostos a fazer um trabalho manual extra.

Falha no derretimento de patches do Linux Kernels 4.14.11, 4.9.74, 4.4.109, 3.16.52 e 3.2.97

Deste artigo :

Os usuários são convidados a atualizar seus sistemas imediatamente

4 de janeiro de 2018 01:42 GMT · De Marius Nestor

Os mantenedores de kernel Linux Greg Kroah-Hartman e Ben Hutchings lançaram novas versões das séries de kernel Linux 4.14, 4.9, 4.4, 3.16, 3.18 e 3.12 LTS (Long Term Support) que aparentemente corrigem uma das duas falhas críticas de segurança que afetam as mais modernas processadores.

Os kernels Linux 4.14.11, 4.9.74, 4.4.109, 3.16.52, 3.18.91 e 3.2.97 estão agora disponíveis para download no site kernel.org, e os usuários são convidados a atualizar suas distribuições GNU / Linux para essas novas versões se eles executarem qualquer uma dessas séries de kernel imediatamente. Por que atualizar? Porque eles aparentemente corrigem uma vulnerabilidade crítica chamada Meltdown.

Conforme relatado anteriormente, Meltdown e Spectre são duas explorações que afetam quase todos os dispositivos equipados com processadores modernos (CPUs) lançados nos últimos 25 anos. Sim, isso significa quase todos os telefones celulares e computadores pessoais. O colapso pode ser explorado por um invasor sem privilégios para obter maliciosamente informações confidenciais armazenadas na memória do kernel.

Patch para a vulnerabilidade Spectre ainda em andamento

Embora o Meltdown seja uma vulnerabilidade séria que possa expor seus dados secretos, incluindo senhas e chaves de criptografia, o Spectre é ainda pior e não é fácil de corrigir. Pesquisadores de segurança dizem que isso nos assombrará por algum tempo. Sabe-se que o Spectre explora a técnica de execução especulativa usada pelas CPUs modernas para otimizar o desempenho.

Até que o bug Spectre seja corrigido também, é altamente recomendável que você atualize pelo menos suas distribuições GNU / Linux para qualquer uma das versões do kernel Linux recém-lançadas. Portanto, pesquise nos repositórios de software de sua distribuição favorita a nova atualização do kernel e instale-a o mais rápido possível. Não espere até que seja tarde demais, faça-o agora!


Eu estava usando o Kernel 4.14.10 por uma semana, então o download e a inicialização do Ubuntu Mainline Kernel versão 4.14.11 não foram uma grande preocupação para mim.

Os usuários do Ubuntu 16.04 podem se sentir mais confortáveis ​​com as versões do kernel 4.4.109 ou 4.9.74 que foram lançadas ao mesmo tempo que o 4.14.11.

Se suas atualizações regulares não instalam a versão do Kernel desejada, você pode fazê-lo manualmente seguindo esta resposta Pergunte ao Ubuntu: Como atualizo o kernel para a versão mais recente da linha principal?


14.04.12 - Que diferença faz um dia

Menos de 24 horas após a minha resposta inicial, um patch foi lançado para corrigir a versão do kernel 4.14.11, que eles podem ter apressado. A atualização para 4.14.12 é recomendada para todos os usuários 4.14.11. Greg-KH diz :

Estou anunciando o lançamento do kernel 4.14.12.

Todos os usuários da série 4.14 do kernel devem atualizar.

Existem alguns problemas menores ainda conhecidos nesta versão em que as pessoas se deparam. Espero que eles sejam resolvidos neste fim de semana, já que os trechos não chegaram à árvore de Linus.

Por enquanto, como sempre, teste seu ambiente.

Observando esta atualização, não foram alteradas muitas linhas de código-fonte.


Instalação do Kernel 4.14.13

Mais revisões de fusão e início dos recursos do Spectre foram introduzidas nos Linux Kernels 4.14.13, 4.9.76 e 4.4.111.

Existem razões pelas quais você deseja instalar o kernel da linha principal mais recente:

  • Um bug na última atualização do kernel do Ubuntu LTS
  • Você possui um novo hardware não suportado no atual fluxo de atualização do kernel do Ubuntu LTS
  • Você deseja uma atualização de segurança ou um novo recurso disponível apenas na versão mais recente do kernel da linha principal.

A partir de 15 de janeiro de 2018, o kernel da linha principal estável mais recente é 4.14.13. Se você optar por instalá-lo manualmente, você deve saber:

  • Os kernels LTS mais antigos não serão atualizados até que sejam maiores que a primeira opção do menu principal, intitulada Ubuntu .
  • Os kernels instalados manualmente não são removidos com o sudo apt auto-removecomando usual . Você precisa seguir o seguinte: Como remover versões antigas do kernel para limpar o menu de inicialização?
  • Monitore os desenvolvimentos nos kernels antigos para saber quando você deseja voltar ao método de atualização normal do kernel LTS. Em seguida, exclua o kernel da linha principal instalado manualmente, conforme descrito no link do marcador anterior.
  • Depois de remover manualmente o mais novo kernel da linha principal sudo update-grub, o último kernel LTS do Ubuntu será a primeira opção chamada Ubuntu no menu principal do Grub.

Agora que o aviso está fora do caminho, para instalar o kernel da linha principal mais recente ( 4.14.13 ), siga este link: Como atualizar o kernel para a versão da linha principal mais recente sem nenhuma atualização do Distro?

Mainline Kernel 4.14.13.png

WinEunuuchs2Unix
fonte
6
Não acho aconselhável que os usuários gerais do Ubuntu instalem um kernel principal. As versões principais do kernel são produzidas para fins de depuração e, portanto, são fornecidas sem suporte. Use-os por sua conta e risco . Se você sabe o que está fazendo, é particularmente vulnerável ao Meltdown e ao Spectre e não pode esperar alguns dias por uma atualização de segurança oficial do Ubuntu, é claro, você pode fazê-lo.
Robie Basak
4
Também é importante observar que, se você fizer isso, deixará de receber mais atualizações de segurança automaticamente.
Robie Basak
1
-1 porque esse método reduz a obtenção de atualizações de segurança.
Thomas Ward
Inicializando o 4.14.11kernel e executando sudo apt list --upgradablerevela apport/xenial-updates,xenial-updates,xenial-security,xenial-security 2.20.1-0ubuntu2.15 all [upgradable from: 2.20.1-0ubuntu2.14]e uma série de outros pacotes. Em seguida, a sudo apt upgradeinstalação instala todos eles. Existe um link que alguém possa fornecer mostrando que as atualizações de segurança estão desativadas? Eu gostaria de aprender mais. Eu concordo com Robie, pois a falha de segurança existe há 25 anos, esperando alguns dias para que o Ubuntu Kernel Team aplique seus próprios patches, em vez dos patches do kernel da equipe Linux fazerem sentido.
WinEunuuchs2Unix
Não é que as atualizações de segurança sejam totalmente desativadas. O problema é que seu kernel instalado personalizado substituirá as atualizações subseqüentes do kernel emitidas pela equipe de segurança do Ubuntu. E seu kernel instalado personalizado também não será atualizado automaticamente.
Robie Basak