Estou tão confuso com a infinidade de opções do GNU sed, POSIX sede BSD sed. Como substituo literal \npelo caractere de nova linha usando esses três sedtipos?
Eu acredito que deveria; Eu testei apenas no Linux usando a versão gnu.
unxnut
11
@AvinashRaj. Esse é o POSIX e funcionou com o sedcomando original no Unix v7 em 1979. O único lugar em que isso pode não funcionar seria implementações despojadas que não sejam POSIX, sedcomo algumas baseadas no busybox despojado. Isso não funcionará no csh, mas é um problema do csh.
Stéphane Chazelas
Como \\né usado na parte de pesquisa, por que não usar \nna substituição? o primeiro parece implicar que o último existe. ie Por que não isso$ echo '1\n2'|sed 's/\\n/\n/g'
Nesse caso, \né um literal, implicando que ele aparece como os dois caracteres: abackslash seguido por ne não como um único caractere de nova linha. Assim, duas barras para fazer a barra invertida um literal e, em seguida,n
unxnut
9
Como você já tem sua sedresposta portátil , mencionarei que sedraramente é a melhor ferramenta se você precisar manipular novas linhas. O Perl é quase tão portátil quanto sed, é instalado por padrão na maioria dos sistemas * nix e pode lidar com isso com muita facilidade:
Eu diria que awktem problemas de portabilidade semelhantes (É o meu awkvelho liso awk, nawkou gawk?). Na verdade, a versão nas minhas caixas Solaris não existe gsub(). Meu voto aqui é para Perl ( perl -nlawe '...'aproxima o comportamento automático de awk).
ArielCo
2
@arielCo: Para awkportabilidade, awkuse uma versão compatível com POSIX e use apenas esses recursos, e você deve estar bem. No Solaris, você encontrará um como /usr/xpg4/bin/awk.
@arielCo, na verdade, o awk é mais portátil que o perl. Minha segunda abordagem awk, que não usa, gsub()deve funcionar em quase todos os lugares. Até o busybox tem um awk.
terdon
1
gsub () é POSIX (gsub foi adicionado no SVR3.1, POSIX awk é baseado no SVR4 com algumas adições, consulte o manual do gawk para obter mais informações), gensub () é a extensão GNU. O awk original ainda encontrado como / bin / awk no Solaris, não suportava o suporte gsub (), mas também não suportava um FS com vários caracteres.
Stéphane Chazelas
1
Se o espaço Hantigo estiver vazio, você também poderá:
sed '/\\n/G;s/\\n\(.*\)\(.\)/\2\1/;P;D'
... mas a resposta da uxnut já é mais rápida e mais simples, para que você possa tomá-la como quiser.
Outra possibilidade estranha:
INPUT | sed -n l | while read v ; do printf "${v%?}" ; done
Mas cuidado, ^ que traduz todas as \escapes de barra invertida padrão do estilo C - como \bespaço de trabalho e \return e \00octais e o que você quiser.
Você precisa de uma solução no sed, e isso já é fornecido abaixo. Mas eu queria acrescentar outra possibilidade de que o IMHO seja mais fácil e rápido,
foo\\nbaroufoo\\\nbar?Respostas:
Observe a barra invertida imediatamente antes de retornar na string de substituição.
fonte
sedcomando original no Unix v7 em 1979. O único lugar em que isso pode não funcionar seria implementações despojadas que não sejam POSIX,sedcomo algumas baseadas no busybox despojado. Isso não funcionará no csh, mas é um problema do csh.\\né usado na parte de pesquisa, por que não usar\nna substituição? o primeiro parece implicar que o último existe. ie Por que não isso$ echo '1\n2'|sed 's/\\n/\n/g'\né um literal, implicando que ele aparece como os dois caracteres: abackslash seguido porne não como um único caractere de nova linha. Assim, duas barras para fazer a barra invertida um literal e, em seguida,nComo você já tem sua
sedresposta portátil , mencionarei quesedraramente é a melhor ferramenta se você precisar manipular novas linhas. O Perl é quase tão portátil quantosed, é instalado por padrão na maioria dos sistemas * nix e pode lidar com isso com muita facilidade:Outra opção muito portátil é
awk:No Solaris, lembre-se de usar o awk padrão em / usr / xpg4 / bin, o do / bin é histórico e não deve ser usado para novos scripts.
fonte
awktem problemas de portabilidade semelhantes (É o meuawkvelho lisoawk,nawkougawk?). Na verdade, a versão nas minhas caixas Solaris não existegsub(). Meu voto aqui é para Perl (perl -nlawe '...'aproxima o comportamento automático deawk).awkportabilidade,awkuse uma versão compatível com POSIX e use apenas esses recursos, e você deve estar bem. No Solaris, você encontrará um como/usr/xpg4/bin/awk.echo "aa\nbb" | awk '{gsub(/\\n/,"\n");}1;'?gsub()deve funcionar em quase todos os lugares. Até o busybox tem umawk.Se o espaço
Hantigo estiver vazio, você também poderá:... mas a resposta da uxnut já é mais rápida e mais simples, para que você possa tomá-la como quiser.
Outra possibilidade estranha:
Mas cuidado, ^ que traduz todas as
\escapes de barra invertida padrão do estilo C - como\bespaço de trabalho e\return e\00octais e o que você quiser.fonte
Com
gnu sedo seguinte também funciona:fonte
Você precisa de uma solução no sed, e isso já é fornecido abaixo. Mas eu queria acrescentar outra possibilidade de que o IMHO seja mais fácil e rápido,
fonte