O btrfs é estável o suficiente para uso doméstico? [fechadas]

12

O btrfs finalmente chegou aos kernels mais recentes. Ele é considerado estável e seguro o suficiente para ser usado em um cenário de backup doméstico (como uma alternativa ao zfs)?

linux filesystems btrfs Sam Saffron
fonte

Respostas:

5

Não, e enquanto o fusível-ZFS é o joelho da abelha (depois de experimentar), eu também não o usaria. Não é um problema de estabilidade - ambos são razoavelmente estáveis ​​- mas sim de maturidade do código.

Avery Payne
fonte
Eu vou aceitar isso por enquanto, mas pode precisar de ser revisitado em um ano ou mais
Sam Saffron
Justo. É melhor que os Btrfs estejam fora de teste daqui a um ano, concordou! Eu estou realmente ansioso para alguns dos novos "features", especialmente o checksumming (eu tenho um servidor velha casa com velhos, discos cansados ...)
Avery Payne
2
O que é um muito legal inédito, é para ser ter um snapshot automática do seu sistema de arquivos raiz antes de cada atualização, de modo reversões se tornar instantânea e super seguro :)
wzzrd
1
O BTRFS ainda não é oferecido (mesmo como um recurso experimental) no Fedora 18. O ZFS é lançado para Linux, por razões de licenciamento: é o CDDL, que não é compatível com a GPLv2 do kernel Linux.
vonbrand
11

O roteiro para btrfs no Ubuntu é tê-lo como sistema de arquivos padrão até 12.04 LTS. A provável redução para o padrão será a 11.04. Outras distribuições podem ter planos mais ou menos agressivos, mas observá-las é a melhor sugestão para a estabilidade, confiabilidade e desempenho do código.

Mark Shuttleworth
fonte
O Oracle fazendo backup de zfs e btrfs faz alguma diferença? Eles vão relicenciar zfs agora que o sol não é mais?
Sam Saffron
@SamSaffron pelo que ouvi de anúncios e outros da Oracle e dos desenvolvedores do btrfs é que há pouca ou nenhuma diferença em termos de desenvolvimento entre btrfs e zfs. Também ouvi dizer que o licenciamento não será alterado para o ZFS. Também pelo que os desenvolvedores têm dito é que, embora o ZFS e o BTRFS compartilhem muitos dos mesmos recursos, os dois são animais completamente diferentes. Pessoalmente, eu gostaria de ver o BTRFS no estágio Linux.
CenterOrbit 9/11
@ MarkShuttleworth Eu diria que o Ubuntu é uma das distribuições mais agressivas por aí. Eu mesmo tenho pensado em confiar apenas no LTS e não tenho que passar pelos estágios de atualização de bugs com tanta frequência.
CenterOrbit 9/11
3

O que você quer dizer com "cenário de backup doméstico"? Se você quer dizer sistema com backup regularmente e pode perder algum trabalho ( btrfsé apenas fs para / casa sem dados cruciais), eu diria que você pode experimentá-lo se se sentir muito aventureiro.

Se você quer dizer fs para o backup subjacente, provavelmente precisará de um sistema de arquivos estável em rocha - como o ext3 / 4 com opções ultra conservadoras ( sua milhagem pode variar qual sistema de arquivos). Nem o zfs-fuse nem o btrfs são estáveis ​​o suficiente.

Se você quer dizer que os snapshots são o método de "backup" - você não tem backup.

Provavelmente você deve ler dicas e perguntar a si mesmo em cada ponto "posso permitir que isso aconteça?".

Maciej Piechotka
fonte
nota pelo ZFS, quero dizer openbsd / solaris + ZFS, não a solução fusível ...
Sam Saffron
Pelo que entendi sobre a implementação do solaris, é estável em rocha. Mas eu não sou especialista.
Maciej Piechotka
1

No meu / etc / fstab:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

Então, de certa forma, sim, é. Eu não tive um único problema com isso. No entanto, eu reinstalo com frequência (uso o Fedora, instalo uma nova versão duas vezes por ano) e:

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

my / home não está no btrfs. :)

Testando coisas novas. É um trabalho sujo, mas alguém tem que fazê-lo.

wzzrd
fonte
0

O Novell Suse SLES / SLED 11 oferece suporte a btrfs, portanto, eles acham que é estável o suficiente para uso corporativo. Detalhe interessante é que eles suportam somente o ext4 somente leitura . A leitura / gravação ext4 não é suportada pelo Novell Suse, forçando os usuários corporativos a usar btrfs (ou ext3).

jippie
fonte