Uma bateria de laptop pode explodir durante o uso do Linux?

Eu tenho um Retina MacBook Pro de 2013 e realmente quero instalar o Debian nele. Eu tenho o know-how e tive pelo menos três sistemas Debian antes disso. Eu sou muito conhecedor da linha de comando e do funcionamento interno do Linux, e o particionamento não é um problema para mim.

Então, eu só tenho uma pergunta antes de instalar o Debian. Meu pai me avisou que o Linux, em particular, pode fazer as baterias do laptop explodirem e / ou arruinar o hardware nos MacBooks.

Acho isso muito estranho, mas não tenho nenhuma pesquisa para refutá-lo. Não consigo encontrar nada sobre isso na Internet, então alguém pode me ajudar?

As baterias de laptop normalmente possuem firmware integrado para controlar o carregamento e a descarga seguros da bateria, informar o nível de carga da bateria no sistema operacional e impedir o descontrole térmico , que é o que fará com que uma bateria de íon de lítio exploda (ou mais precisamente, pegue fogo). A maioria dos modernos também contém sistemas de segurança mecânicos para evitar incêndios e explosões.

Este firmware está armazenado na bateria, separado do sistema operacional. Embora possa ser atualizado a partir do sistema operacional (embora isso dependa da bateria e do laptop), não é algo que é alterado ao instalar um novo sistema operacional ou algo que normalmente é adulterado, a menos que o usuário esteja executando uma atualização de firmware da bateria.

A única coisa que a alteração do SO afetará é a carga no sistema e os drivers de hardware usados, não os recursos de segurança da bateria. Carregar o sistema por si só normalmente não causará problemas na bateria, além de uma descarga mais rápida.

Curiosamente, de acordo com este artigo da forbes , havia realmente uma vulnerabilidade nos laptops da Apple (executando OSX, não Linux) que poderia fazer coisas desagradáveis ​​ao firmware das baterias - talvez seu pai tenha lido algo parecido com o que é por isso que ele parece pensar o sistema operacional pode fazer isso?

(É mais do que provável que tenha sido corrigido desde 2011, quando o artigo foi escrito).

EDIT - em conclusão, além de possíveis vetores de ataque para hacks de firmware de bateria, a escolha do SO por si só não pode causar a explosão da bateria.

Eu acho que todas as baterias podem explodir. A questão é se o Linux (um sistema operacional que usa o kernel do Linux) irá gerar mais calor ou não. Com o bom uso do ventilador (uso igualmente bom do ventilador, como outros sistemas operacionais podem empregar), o resfriamento deve ser igual ou melhor, resultando em um risco semelhante (ou talvez até reduzido) de explosão da bateria.

Há também uma questão de placas gráficas e fãs. As placas gráficas podem gerar muito calor e os ventiladores podem ser gerenciados pelos drivers da placa gráfica (módulos do kernel). Eles também devem funcionar corretamente para que o sistema seja o mais legal possível.

O Retina MacBook Pro de 2013 usa uma placa gráfica Intel Iris Graphics 6100 , uma Intel Iris Pro Graphics ou uma Intel Iris Pro Graphics em combinação com uma placa AMD Radeon R9 . Os drivers Intel de código aberto são sólidos e não devem causar problemas. Os drivers da AMD são mais questionáveis, dependendo de qual você escolher. Se você usa o driver Catalyst, os ventiladores são supostamente silenciosos e eficientemente gerenciados (mas pode haver outros problemas, ele tem uma má reputação). O radeonsidriver de código aberto tinha um problema em que fazia muito barulho, tudo até o início de 2015, que agora está corrigido. É comum definir os ventiladores para a velocidade máxima nos estágios iniciais do desenvolvimento do driver da placa de vídeo, e isso só aumenta o resfriamento. Isso significa que mesmo os drivers em desenvolvimento devem resfriar o sistema adequadamente e não aumentar o risco de uma explosão imediata da bateria.

Tenho certeza de que um sistema operacional não tem capacidade para destruir uma bateria (seja Linux, Windows, etc.). Um programa com defeito (e não o Linux por si só) pode sobrecarregar um laptop / PC até o ponto em que, por exemplo, ele pode entrar na proteção térmica da CPU.

Porém, uma nova instalação do Linux não danificará nenhum hardware (se houver, haverá algo terrivelmente errado com o seu hardware).

Sinto muito, mas a pergunta está errada! Não é se uma bateria de laptop Linux pode explodir, mas se a bateria de qualquer laptop pode explodir.

A última pergunta é realmente correta e, dependendo do que foi feito, como foi recarregada e o que foi feito, sim, dependendo da situação, infelizmente é possível que a bateria de um laptop possa explodir como qualquer outra bateria.

Não há como o sistema operacional causar a explosão das baterias. O carregamento da bateria é tratado pelo hardware. Dito isto, é possível que qualquer bateria de lítio exploda.

As outras respostas estão corretas sobre o gerenciamento de bateria ser, em geral, separado do sistema operacional. Vou adicionar isso para cobrir o outro lado do mesmo ponto:

Uma bateria pode explodir enquanto alimenta qualquer sistema operacional (ou nenhum) Nenhum sistema operacional pode me impedir de submergir o laptop em HCl, cortando-o com um facão, acendendo-o, etc.

Dito isto, aqui está um cenário artificial que reforçaria a declaração do seu pai:

Algumas distribuições Linux consomem menos recursos do que outros sistemas operacionais. Isso pode aumentar a probabilidade de você usar um laptop antigo muito depois de ficar muito lento para executar o Windows ou OSX. Um laptop envelhecido está mais próximo da morte de causas naturais, incluindo falha da bateria, aumentando assim a correlação de (explosão da bateria) com (executando o Linux na época).

Todas as respostas apontam, corretamente, que o Linux não pode causar a explosão da bateria, pois o mecanismo de carregamento é independente do sistema operacional. No entanto, é possível que a execução do Linux diminua a vida da bateria, nos dois sentidos. O kernel do Linux é menos otimizado para economizar energia que o OS X, reduzindo assim o tempo de execução por carga. A longo prazo, esse uso adicional de energia também pode prejudicar a capacidade da bateria.

Para ser justo, a Apple faz um esforço de engenharia para melhorar o desempenho do seu hardware com o Mac OS X. É possível, em alguns casos, que a execução do Linux possa sobrecarregar ainda mais o seu hardware. Por exemplo, ele poderia estacionar as cabeças do disco rígido após períodos de inatividade excessivamente curtos , causando desgaste prematuro. Como outro exemplo, o System Management Controller , que controla o ventilador, é controlável pelo sistema operacional; portanto, é remotamente concebível que um controle inadequado do ventilador possa causar problemas de confiabilidade relacionados ao calor. (Observe que existem hacks de controle de ventilador no OS X, então você nem precisa executar o Linux para substituir o comportamento do ventilador.) A execução do Linux pode sobrecarregar o seu hardware, mas eu não diria que o "danifica". ^{1 1}

Em certo sentido, seu pai está certo, pois a Apple garante apenas que o Mac OS X funcione corretamente em seu hardware, durante o período de garantia, mais o que você comprou no AppleCare. ^{2 A} Apple se reserva o direito de descartar qualquer reclamação que você possa ter se estiver executando o Linux ou mesmo o Windows, embora o tratamento que você realmente receba dependa amplamente de qual técnico da Apple você encontra. E, é claro, o Debian se isenta de toda responsabilidade . No entanto, eu não deixaria esses medos impedi-lo de instalar o Linux. Afinal, é a sua máquina, então você deve aproveitá-la totalmente executando o (s) seu (s) sistema (s) operacional (is) de escolha, e as chances são de que tudo ficará bem.

Se você realmente tem medo de executar um sistema operacional não aprovado pela Apple, tem a opção de executar o Linux em uma máquina virtual no Mac OS X. Então, tecnicamente, você cumpria o manual de regras da Apple enquanto obtém uma experiência semelhante ao Linux.

¹ Exceto quando isso acontecer, em situações extremamente estranhas que nunca se aplicarão a você.

² Um argumento semelhante poderia ser feito para, por exemplo, como a Acer suporta apenas o Windows. A menos que o fabricante tenha certificado sua máquina para executar o Linux, você assume qualquer risco. A Canonical possui uma lista de hardware certificada para o Ubuntu ; O Debian possui apenas uma lista de compatibilidade de hardware .