Diferença entre make-kpkg e make deb-pkg

Gostaria de saber a diferença exata entre make-kpkge make deb-pkg. Esta pergunta faz quase a mesma coisa, mas sem respostas satisfatórias. Anteriormente eu estava usando

make -j `getconf _NPROCESSORS_ONLN` deb-pkg

compilar a árvore de fontes do kernel e gerar pacotes debian de cabeçalho + imagem do kernel. Descobri que é extremamente lento, pois leva mais de uma hora para compilar no meu CPU Intel i3 de segunda geração. Então eu encontrei outro método usando make-kpkg5-6 vezes mais rápido que o deb-pkgmétodo que eu usei antes. O código que eu corro

fakeroot make-kpkg --initrd --append-to-version=-custom kernel_image kernel_headers  -j `getconf _NPROCESSORS_ONLN`

e leva apenas 10 a 15 minutos para compilar e gerar os pacotes deb. No processo de compilação, os trabalhos são divididos; _NPROCESSORS_ONLNentão, o que faz essa diferença? Desde já, obrigado.

make-kpkgestá (sendo) aposentado, o jeito oficial do Debian é make deb-pkg.
O manual oficial do kernel Debian usa make deb-pkg.

make-kpkgestá incluído no wheezy e jessie, mas o stretch (atual estável) o contém apenas para o powerpc .

O Powerpc não é mais suportado no buster (teste) e, sem surpresa, a única ocorrência para nomes de arquivos que contêm make-kpkgé um arquivo de informações de preenchimento automático para zsh .

Isso indicaria claramente qual dos dois é a opção preferida do Debian.

(No entanto, se você estiver testando o que funciona e o que não funciona, recompilando muito, você pode remover o "make clean" scripts/packages/Makefilecomo um primeiro passo. Afinal, até o make-kpkg tem como objetivo criar um pacote Debian a partir de um trabalho fonte e configuração do kernel, não programação e depuração do kernel.)