Como ripar CDs de áudio riscados?

15

Atualmente, qual é a melhor maneira de copiar CDs de áudio riscados no Linux?

O que eu acho complicado é que existem várias ferramentas disponíveis, mas não está claro se uma ferramenta possui melhores recursos de correção de erros que a outra.

Quero dizer, existem pelo menos:

  • cdparanoia
  • cdda2waw
  • cdrdao
linux audio audio-cd ripping maxschlepzig
fonte

Respostas:

5

O cdparanoia começou como um patch em um cdda2wav a partir de 1997 e nunca atualizou o código cdda2wav. Desde 2002, não há atividade visível no projeto.

O cdrdao era um projeto similar de execução curta, fundado em 1998 e sem novos recursos desde pelo menos 2004. Nunca houve suporte especial para mídias ruins.

O cdda2wav começou em 1993 e ainda é mantido ativamente. Em 2002, a "paranóia da lib" foi tomada, tornada portátil e aprimorada ao longo dos anos. A Libparanoia é integrada ao cdda2wav mantido desde 2002.

Eu recomendo usar:

cdda2wav -vall paraopts=proof speed=4 cddb=0 -B

e verificar os relatórios estatísticos para cada faixa extraída.

BTW: se sua unidade suportar leitura de ponteiros C2, use:

cdda2wav -vall paraopts=proof,c2check speed=4 cddb=0 -B

isso faz muito mais do que a versão mais recente do cdparanoia. Por favor, leia a página do manual para entender os relatórios de erros da libparanoia.

Nota: devido a um erro na cdparanoia, há situações em que os relatórios de erros da cdparanoia perdem problemas relatados pelo cdda2wav, portanto, não acredite que o cdparanoia tenha mais sucesso que o cdda2wav, apenas porque relata menos problemas.

esperto
fonte
Boa resposta, agora desatualizada. cdda2wav foi substituído por / renomeado para icedav. Ele não suporta mais a opção de prova e não consegui encontrar um equivalente no icedav. Independentemente das opções que eu tentei (por exemplo, sobreposição de quadros maiores), recebi grandes skippage do icedav. O cdparanoia, no entanto, é MUITO confiável e, de alguma forma, é capaz de entender alguns dos meus CDs mais riscados com os quais o icedav se comporta terrivelmente.
Edward Anderson
2
Minha resposta definitivamente não está desatualizada. icedax é um fork do cdda2wav feito em 2004 e "aprimorado" por bugs específicos do debian. O Icedax não é mantido desde maio de 2007 e o icedax nunca deu suporte à opção "paraopts" "proof", pois a opção "proof" foi adicionada ao cdda2wav em 2010. O Cdparanoia baseia-se no antigo código de "paranoia" que não corrigiu todos os bugs e que não suporta ponteiros C2. Conforme mencionado na resposta original: cddaw2av oferece melhores resultados que o cdparanoia porque detecta os problemas, o cdparanoia não tem conhecimento e, portanto, pode fazer mais tentativas para obter um resultado melhor.
schily
Apenas para garantir, o cdda2wav é a única ferramenta de extração mencionada aqui que ainda está em manutenção e desenvolvimento ativo.
schily
Obrigado, que bom que você esclareceu! Essa foi uma suposição ruim da minha parte, porque o pacote cdda2wav do Ubuntu é redirecionado para o icedax. Consegui instalar a partir do código-fonte e fazer com que o cdda2wav funcionasse com as opções sugeridas.
Edward Anderson
9

cdparanoia foi projetado especificamente para lidar com mídia danificada, com uma ampla variedade de estratégias, desde a releitura de setores até a interpolação de dados perdidos usando a FFT.

Baughn
fonte
2
Eu tive o maior sucesso com cdparanoia sobre as várias outras ferramentas unix que eu tentei. Observe que a novidade do leitor (vintage e sujeira / desgaste) faz uma grande diferença. Agora estou procurando um ripper que pode extrair de forma limpa a partir de CDs de música que estavam no carro no sol e têm buracos na camada de policarbonato você pode ver a luz do dia através de;)
msw
1
Se você tiver orifícios no disco, nenhum estripador fará uma extração a 100%, os dados serão literalmente perdidos.
precisa
Você não obtém os melhores resultados com o cdparanoia, pois essa ferramenta não foi aprimorada desde 2001. Se você possui uma boa unidade e um disco defeituoso, o cdparanoia acredita que tudo está bem. Os melhores resultados no UNIX são recuperados com -paranoia cdda2wav
Schily
2

Eu uso o exactaudiocopy do freeware do Windows no wine, que tem sua ênfase exatamente na correção de erros. Isso funciona muito bem (veja sua entrada no winehq ). Se você quiser ficar nativo, pode dar uma olhada no rubyripper .

fschmitt
fonte
1
Isso realmente não responde à minha pergunta. Muitos projetos afirmam ter 'ênfase na correção de erros'. Mas a pergunta é: quais ferramentas são superiores na correção de erros? E porque? E, por outro lado, o rubyripper parece um frontend para a cdparanoia.
maxschlepzig
2
Bem, tudo o que posso dizer é que sempre que o tópico sobre correção de erros é discutido, a exactaudiocopia é o que as pessoas recomendam. Sempre que houver um possível erro não corrigido, ele informará a posição no arquivo. Isso significa que você pode verificar se esses foram corrigidos por outro programa.
Fschmitt 26/09/10
fschmidt, está absolutamente correto O EAC é a melhor ferramenta para copiar CDs. Eu costumava usá-lo no Windows o tempo todo. Não tive que rasgar nada no Linux recentemente, mas quando chegasse a hora, eu tentaria o EAC no wine, e se isso não funcionasse, o adicionaria a uma VM do XP.
HandyGandy 26/09/10
@HandyGandy Você poderia acrescentar alguns motivos pelos quais a EAC, na sua opinião, seria superior a, por exemplo, a cdparanoia?
maxschlepzig
1
@HandyGandy Sem ofensas - bem, só tenho a opinião de que dar motivação / justificativa / declarações explicativas etc. é realmente o ponto de uma discussão técnica / científica. Em relação aos audiófilos - bom que você mencionou isso. Há um monte de audiófilos que pagam US $ 500 / m para os seus cabos SPDIF, porque eles podem ouvir a diferença ...
maxschlepzig