Troca: Melhor criar uma partição de troca dedicada ou criar um arquivo de troca?

existe uma justificativa para criar uma partição de troca dedicada versus criar um arquivo de troca, por exemplo, como / tmp / swap?

No meu caso, a memória é baixa (1 GB), o espaço em disco em um SSD é bastante grande (256 GB). Assim, a troca acontecerá com bastante regularidade.

Quaisquer comentários apreciados!

Carsten

A principal desvantagem que eu vejo ao usar arquivos de troca em vez de partições de troca é que não é possível que uma partição de troca seja fragmentada, enquanto é possível que, após a criação, um arquivo de troca em um sistema de arquivos de extensão possa ser dividido no disco, causando acesso sequencial mais lento.

As operações de E / S em um arquivo precisam passar por mais camadas de código do kernel (VFS, por exemplo), para que haja mais sobrecarga associada à troca para um arquivo. Por outro lado, é uma configuração mais flexível e pode ser boa o suficiente para o seu caso.

O acesso aos arquivos de troca não passa pelo sistema de arquivos ... o kernel sabe quais blocos de disco são trocados e os acessa diretamente ¹ . Mas um arquivo não contíguo pode ter fragmentos em diferentes áreas do disco e, dependendo do uso específico, a busca adicional pode torná-lo mais lento que uma partição dedicada.

OTOH, se você estiver lidando com um servidor em nuvem que não possui partição de troca e não há possibilidade de criar uma, um arquivo de troca pode salvar seu aplicativo.

^[1] “ O kernel gera um mapa de deslocamento de troca -> blocos de disco no momento da troca e, a partir de então, usa esse mapa para executar E / S de troca diretamente na fila de disco subjacente, ignorando todo o cache, metadados e código do sistema de arquivos. ”- Arquivo Linux-Kernel: Re: Swap partition vs swap file