Como posso executar um comando específico para cada resultado da pesquisa?

49

Como alguém executaria um comando específico para cada arquivo encontrado usando o findcomando? Para o propósito da pergunta, digamos que eu simplesmente gostaria de excluir cada arquivo encontrado por find.

FailedDev
fonte

Respostas:

60

Editar: Embora a resposta a seguir explique o caso de uso geral, devo observar que a exclusão de arquivos e diretórios é um caso especial. Em vez de usar a -execdir rm {} \;construção, basta usar -delete, como em:

find -iname '*.txt' -delete

Isso lida com vários casos extremos nos quais você pode não pensar, incluindo em que ordem os arquivos e diretórios precisam ser excluídos para evitar erros. Para outros casos de uso ...

A melhor maneira de lidar com comandos em execução dos resultados de uma descoberta é geralmente usar as várias -execopções para o findcomando. Em particular, você deve tentar usá-lo -execdirsempre que possível, pois ele roda dentro do diretório do arquivo encontrado e geralmente é mais seguro (no sentido de impedir que erros estúpidos sejam desastrosos) do que outras opções.

As -execopções são seguidas pelo comando que você deseja executar, {}indicando o local em que o arquivo encontrado por localização deve ser incluído e são encerrados \;para executar o comando uma vez para cada arquivo ou +para substituir {}por uma lista de argumentos de todas as correspondências . Observe que o terminador de ponto e vírgula é escapado para que o shell não seja entendido como um separador que leva a um novo comando.

Digamos que você estava encontrando todos os arquivos de texto:

find -iname '*.txt' -execdir rm {} \;

Aqui está o bit relevante do manual find ( man find):

   -exec command ;
          Execute  command;  true  if 0 status is returned.  All following
          arguments to find are taken to be arguments to the command until
          an  argument  consisting of ‘;’ is encountered.  The string ‘{}’
          is replaced by the current file name being processed  everywhere
          it occurs in the arguments to the command, not just in arguments
          where it is alone, as in some versions of find.  Both  of  these
          constructions might need to be escaped (with a ‘\’) or quoted to
          protect them from expansion by the shell.  See the EXAMPLES sec-
          tion for examples of the use of the -exec option.  The specified
          command is run once for each matched file.  The command is  exe-
          cuted  in  the starting directory.   There are unavoidable secu-
          rity problems surrounding use of the -exec  action;  you  should
          use the -execdir option instead.


   -exec command {} +
          This  variant  of the -exec action runs the specified command on
          the selected files, but the command line is built  by  appending
          each  selected file name at the end; the total number of invoca-
          tions of the command will  be  much  less  than  the  number  of
          matched  files.   The command line is built in much the same way
          that xargs builds its command lines.  Only one instance of  ‘{}’
          is  allowed  within the command.  The command is executed in the
          starting directory.


   -execdir command ;

   -execdir command {} +
          Like -exec, but the specified command is run from the  subdirec-
          tory  containing  the  matched  file,  which is not normally the
          directory in which you started find.  This a  much  more  secure
          method  for invoking commands, as it avoids race conditions dur-
          ing resolution of the paths to the matched files.  As  with  the
          -exec action, the ‘+’ form of -execdir will build a command line
          to process more than one matched file, but any given  invocation
          of command will only list files that exist in the same subdirec-
          tory.  If you use this option, you must ensure that  your  $PATH
          environment  variable  does  not  reference  ‘.’;  otherwise, an
          attacker can run any commands they like by leaving an  appropri-
          ately-named  file in a directory in which you will run -execdir.
          The same applies to having entries in $PATH which are  empty  or
          which are not absolute directory names.
Caleb
fonte
O comando "find" fornecido pelo Busybox não suporta a opção -execdir, portanto, pode ser necessário usar um dos métodos pipe / xargs mencionados abaixo.
MikeW
9

Uma alternativa é canalizar a saída e analisá-la com comandos subseqüentes. A única maneira segura de fazer isso é usar a -print0opção, que informa findpara usar um caractere nulo como delimitador de resultados. Os comandos de recebimento devem ter a capacidade de reconhecer entradas delimitadas nulas. Exemplo:

find /home/phunehehe -iregex '.*\.png$' -print0 | xargs -0 file

Observe que a -0opção diz xargspara tratar a entrada como delimitada por nulo.

phunehehe
fonte
Você pode obter -execmais arquivos se terminar com ele em +vez de ;. Veja a resposta de caleb.
Kevin
@ Kevin você está certo, eu atualizei a resposta.
phunehehe
3

O Find foi construído com um comando delete, se é tudo o que você precisa fazer.

find . -name "*.txt" -delete

Qualquer arquivo .txt encontrado será excluído usando o comando acima.

SaultDon
fonte
2

Eu estava procurando uma resposta para isso e me deparei com este tópico. As respostas me deram uma ideia de como consegui-lo. Suponha que você queira encontrar mediainfotodos os arquivos JPEG

Isso seria acrescentado mediainfo "no início e "no final de cada arquivo correspondente (para escapar de caracteres especiais o máximo possível), coloque-o em um script e execute o script:

find . -name *.jpg | sed -e 's/^/mediainfo "/g;' | sed -e 's/$/"/g;' > foo.sh && sh foo.sh

Caso esteja preocupado que algo possa dar errado, você pode pular o redirecionamento da saída para um arquivo e apenas ver o resultado no terminal antes de executar o script.

RuMAN S
fonte
1

Você pode fazer isso usando o xargscomando xargsessencialmente executa um comando uma vez para cada instrução de sua entrada padrão. Portanto, se você precisar excluir todos os .jpgarquivos em um diretório, por exemplo, uma maneira rápida na linha de comando é:

$ find ./ -name "*.jpg" | xargs rm 

Você também pode usar o backtick (acima do botão Tab) para fazer isso (observe que esse é o caractere de aspas posteriores, não o caractere de aspas simples):

$ rm `find ./ -name "*.jpg"`

Observe que, devido à maneira xargscomo os shells processam sua entrada, o método xargs funciona apenas se nenhum dos nomes de arquivos e diretórios envolvidos contiverem espaços em branco ou qualquer um deles \"'; o método backquote funciona apenas se nenhum dos nomes de arquivo e diretório envolvidos contiver espaço em branco ou qualquer um deles \[?*.

IG83
fonte
3
Ambos os métodos são potencialmente muito perigosos, especialmente o backtick. Existem inúmeros problemas em potencial com caracteres não escapados nos nomes de arquivos que podem causar a quebra desses métodos.
Caleb
11
Entendo o seu ponto, mas esses comandos também podem ser usados ​​junto com outras ferramentas além de find, por isso acho que vale a pena mencionar aqui.
IG83
Vale a pena mencionar, mas é importante especificar quando não usá-los. A pergunta do OP aqui pediu especificamente para lidar com a saída de find, para a qual -execgeralmente é uma solução melhor. Se você deseja especificá-las como alternativas, pelo menos explique como usar find -print0 | xargs -0para o manuseio seguro de quebra de nome de arquivo e especifique quando ter cuidado com os backticks.
Caleb
11
Bem-vindo ao site, a propósito, vejo que esta é sua primeira resposta. Desculpe pular por toda parte. É importante ensinar às pessoas com antecedência que elas não cometerão erros difíceis de serem descobertos mais tarde, mas ainda me lembro dos dias em que não entendi por que esse era um problema tão grande também, então, por favor, não tome a correção como pessoal.
Caleb
3
Obrigado pela acolhida! Claro que não há ressentimentos, você certamente está certo de que -exec é a maneira apropriada de lidar com isso. Estou realmente começando a ver o quão grande essa plataforma é, você está aprendendo coisas novas, mesmo a partir dos comentários :)
IG83