enviando saída para / dev / stderr vs.> & 2

Nos scripts, os erros geralmente são enviados para o descritor de arquivo 2 com &2, ou seja:

echo "error" >&2

Às vezes /dev/stderré usado:

echo "error" > /dev/stderr 

Observando /dev/stderr, vejo que é apenas um link simbólico para /proc/self/fd/2, que por sua vez é um link simbólico para /dev/pts/5(no meu terminal atual).

Parece um pouco mais complicado. Existe alguma lógica por trás disso?

Está usando /dev/stderre &2equivalente?

Algum desses prefere o outro?

O dispositivo especial /dev/stderré específico do sistema, enquanto o descritor de arquivo 2(não o dispositivo especial /proc/self/fd/2) é portátil. Se você deseja escrever código não portátil, esses dispositivos especiais são um bom ponto de partida.

Existem alguns sistemas com /dev/stderr: Linux, é claro, e OSX . Mas o OSX não tem /procsistema de arquivos e /dev/stderré um link para /dev/fd/2.

Leitura adicional:

• Portabilidade de "> / dev / stdout"
• Que método devo usar para gravar mensagens de erro em 'stderr' usando 'printf' em um script bash?
• patches / awk-dev-stderr (autoconf-patches)
• Redirecionar stderr e stdout em um script Bash
• Capítulo 20. Redirecionamento de E / S (Guia Avançado de Bash-Scripting)

No bash e em outros shells, a maneira de redirecionar algo para o erro padrão é usar >&2. O Bash é aberto /dev/stderrcomo o descritor de arquivo 2 . Os descritores de arquivo são referenciados por &Nonde Nestá o número do descritor. Então, echo error >&2imprimirá errorpara erro padrão, para /dev/stderr.

Também será aberto /dev/stdoutcomo descritor de arquivo 1. Isso significa que você pode fazer echo output >&1. No entanto, como tudo é impresso na saída padrão de qualquer maneira, por padrão, é o mesmo que echo outputele próprio.

Agora 2>é diferente. Aqui, você está redirecionando a saída de erro de um comando para outro lugar. Portanto, 2>filesignifica "redirecionar qualquer coisa impressa para o descritor de arquivo 2 (erro padrão) para file".

Você está certo, >&2é mais direto e perfeitamente "idiomático". Eles devem ser equivalentes, portanto não há nenhuma razão específica para usar >/dev/stderr. Exceto que, se alguém lendo não sabe o que esses fazem, um deles provavelmente é mais fácil de descobrir do que o outro :-). Mas, em geral, eu sugiro que você use >&2.

/ dev / stderr pode ser útil quando os programas gravam erros em um nome de arquivo especificado, mas não suportam stderr. Claramente, isso é um pouco artificial; / dev / stdout é muito mais útil. (Descobri recentemente que o mysql_safescript do wrapper não gravará erros no console; infelizmente, ele também deseja alterar as permissões no arquivo de log de erros; portanto, usar / dev / stderr causa alguns avisos supérfluos).