ntpd vs. systemd-timesyncd - Como obter sincronização NTP confiável?

Ao consultar o status do daemon NTP, ntpdc -c sysinfoobtenho a seguinte saída:

system peer:          0.0.0.0
system peer mode:     unspec
leap indicator:       11
stratum:              16
precision:            -20
root distance:        0.00000 s
root dispersion:      12.77106 s
reference ID:         [73.78.73.84]
reference time:       00000000.00000000  Thu, Feb  7 2036  7:28:16.000
system flags:         auth monitor ntp kernel stats
jitter:               0.000000 s
stability:            0.000 ppm
broadcastdelay:       0.000000 s
authdelay:            0.000000 s

Isso indica que a sincronização do NTP falhou. No entanto, a hora do sistema é precisa dentro de 1 segundo de precisão. Quando eu executei meu sistema sem conexão de rede pelo mesmo período que o fiz agora, o tempo do sistema se desviaria ~ 10s.

Esse comportamento sugere que o sistema possui outra maneira de sincronizar a hora. Percebi que também existe systemd-timesyncd.service(com o arquivo de configuração em /etc/systemd/timesyncd.conf) e timedatectl statusme dá a hora correta:

      Local time: Thu 2016-08-25 10:55:23 CEST
  Universal time: Thu 2016-08-25 08:55:23 UTC
        RTC time: Thu 2016-08-25 08:55:22
       Time zone: Europe/Berlin (CEST, +0200)
     NTP enabled: yes
NTP synchronized: yes
 RTC in local TZ: no
      DST active: yes
 Last DST change: DST began at
                  Sun 2016-03-27 01:59:59 CET
                  Sun 2016-03-27 03:00:00 CEST
 Next DST change: DST ends (the clock jumps one hour backwards) at
                  Sun 2016-10-30 02:59:59 CEST
                  Sun 2016-10-30 02:00:00 CET

Então, minha pergunta é qual é a diferença entre os dois mecanismos? Um deles está obsoleto? Eles podem ser usados em paralelo? Em quem devo confiar quando desejar consultar o status de sincronização do NTP?

(Observe que eu tenho um sistema diferente (em uma rede diferente) para o qual os dois métodos indicam sucesso e geram o tempo correto.)

ntp ntpd um convidado
fonte

Eu descobri que o Fedora realmente usa o chrony : Configurando o NTP usando o chrony Suite

David Tonhofer

Respostas:

systemd-timesyncd é basicamente uma pequena implementação de NTP somente para cliente, mais ou menos empacotada com versões mais recentes do systemd. É mais leve que um ntpd completo, mas apenas suporta sincronização de tempo - ou seja, não pode atuar como um servidor NTP para outras máquinas. Pretende substituir o ntpd para clientes.

Você não deve usar os dois em paralelo, pois, em teoria, eles podem escolher diferentes servidores de tempo com um pequeno atraso entre eles, fazendo com que o relógio do sistema fique periodicamente "nervoso".

Para obter o status, infelizmente você precisa usar ntpdcse usar o ntpd e timedatectlse usar o timesyncd, não conheço nenhum utilitário que possa ler os dois.

maxf
fonte

Como é possível, então, que em um sistema a sincronização do ntpd esteja falhando e, por outro, seja bem-sucedido (ambos executando systemd-timesyncd em paralelo). Estou certo de que isso não está relacionado a um problema de firewall, pois verifiquei as configurações correspondentes. No momento, tenho dois resultados e sou tentado a confiar no bem-sucedido, no entanto, tenho dúvidas, pois os dois clientes implementam o mesmo protocolo NTP, mas um está falhando. Na verdade, eu esperaria que os dois funcionassem.

a_guest

ntpd e timesyncd usam configurações diferentes. Você definiu o mesmo servidor para ambos?

maxf

você pode usar o timesyncd para sincronizar o tempo com um GPS como o ntp?

bakalolo 12/04

Systemd-timesyncd é um cliente SNTP menos preciso que o NTP. Os leitores não devem ser enganados ao pensar que systemd-timesyncd é um cliente NTP leve.

Philip Couling 24/11

systemd-timesyncd não disciplina o relógio: o relógio não é treinado ou compensado e o desvio do relógio interno ao longo do tempo não é reduzido. Ele possui lógica rudimentar para ajustar o intervalo da pesquisa, mas sem disciplinar o host terá um tempo desigual para sempre, à medida que o systemd-timesyncd for pressionado ou pressionado em qualquer intervalo que julgue necessário. Também não pode avaliar a qualidade da fonte de tempo remota. É improvável que você obtenha uma precisão muito superior a 100ms. Isso é suficiente para dispositivos simples do usuário final, como laptops, mas definitivamente pode causar problemas para sistemas distribuídos que desejam maior precisão de tempo.

Metaxis
fonte