Por que a maioria das E / S de disco é atribuída ao jbd2 e não ao processo que realmente está usando a E / S?

Ao monitorar a E / S do disco, a maior parte da E / S é atribuída ao jbd2, enquanto o processo original que causou a E / S alta é atribuído a uma porcentagem de E / S muito mais baixa. Por quê?

Aqui está iotopo exemplo de saída (outros processos com IO <1% omitido):

jbd2 é um encadeamento do kernel que atualiza o diário do sistema de arquivos.

O rastreamento da atividade do sistema de arquivos ou do disco com o processo que a causou é difícil porque as atividades de muitos processos são combinadas. Por exemplo, se dois processos estiverem lendo do mesmo arquivo ao mesmo tempo, em qual processo a leitura seria contabilizada? Se dois processos gravam no mesmo diretório e o diretório é atualizado no disco apenas uma vez (combinando as duas operações), em qual processo a gravação seria considerada?

No seu caso, parece que a maior parte do tráfego consiste em atualizações no diário. Isso é rastreado para o atualizador de diário, mas não há rastreamento entre as atualizações do diário e os processos que causaram as operações de gravação que exigiram essa atualização do diário.