Existe uma diferença de estabilidade entre as distros do Linux?

19

Eu uso o Debian desde 2010 para alguns fins domésticos e ele tem sido estável. O Debian ainda é uma boa opção se eu precisar de um servidor para uso pesado de rede, CPU, disco e memória?

No mês passado, ouvi alguns administradores dizerem que o RedHat é o mais estável em operações em massa e que o CentOS é uma versão gratuita do RHEL. A opinião deles é que o CentOS é a melhor distribuição gratuita. O CentOS está ficando muito popular no meu país (República Dominicana) e eu me perguntei se o Debian está ficando para trás.

O RedHat, Debian, CentOS ou Suse podem ser usados ​​para servidores de operações em massa?

Jhonnytunes
fonte
4
Ou você pode usar o FreeBSD;)
new123456

Respostas:

23

Esse tipo de pergunta não pode ser respondido objetivamente. Por muitas razões:

  1. A palavra estável pode significar literalmente qualquer coisa. É fácil encontrar referências ( exemplo aleatório do Google ) comparando certos aspectos particulares da computação, mas chegar ao ponto de declarar uma distribuição mais "estável" ou "performant" ou qualquer outro termo amplo como esse é um pouco improvável.

  2. Há uma grande diferença entre uma instalação baunilha de uma distribuição e uma instalação aprimorada. Com hackers apropriados, o Debian, o Red Hat, o SuSE ou qualquer outra distribuição podem ser feitos para se comportar da maneira que você deseja. De qualquer forma, se você encontrar algum problema de estabilidade / desempenho , encontrará maneiras de superá-los, independentemente da distribuição que estiver usando.

  3. A maior parte do trabalho que torna um sistema estável acontece no kernel, que é o Linux. Agora, isso pode levar as distros a agir de maneira um pouco diferente, pois cada uma é fornecida com versões separadas do kernel, ativando ou não determinados módulos. No entanto, como instalar o seu próprio kernel é sempre uma opção (novamente, faça isso somente após a criação do perfil do sistema e a detecção de problemas), isso não é inerente à própria distribuição, mas a diferentes instâncias do kernel.

  4. É um pouco equivocado imaginar que as distros competirão nesse nível. Eles geralmente competem no nível de quais ferramentas administrativas oferecem (o gerenciamento de pacotes é o melhor exemplo), a qualidade da ajuda e da documentação (o Ubuntu tem como alvo o usuário de desktop casual, onde a Red Hat aborda o administrador de sistemas corporativo experiente) ou a qualidade de seus comerciais Apoio, suporte.

Meu conselho pessoal para você é não ser arrastado para essas guerras sem sentido (minha distro é melhor que a sua). Em última análise, é uma questão de preferências pessoais. Tente algo por si mesmo e você logo perceberá que, embora cada distro atue de maneira um pouco diferente, praticamente não há nada que alguém possa fazer que os outros não. Ajuda a conhecer alguém na vida real que já esteja familiarizado com uma distribuição (no seu caso, o CentOS).

Além disso, o Debian é muito mais estável que o RHEL ou o CentOS.

rahmu
fonte
6
"4. É um pouco equivocado imaginar que as distros competirão nesse nível. Elas geralmente competem no nível de quais ferramentas administrativas eles oferecem (gerenciamento de pacotes é o melhor exemplo), a qualidade da ajuda e da documentação (o Ubuntu tem como objetivo o casual usuário de desktop, em que a Red Hat aborda o administrador de sistemas corporativo experiente) ou a qualidade de seu suporte comercial ". Ninguém poderia dizer melhor
Jhonnytunes
Lol, o meu é o Debian. Meus amigos são quem me fala sobre os centos superiores. Mas, continuarei com o Debian, se eu souber que posso usá-lo para operações em massa.
Jhonnytunes
Só queria acrescentar que, nos últimos anos, especialmente depois que o Torvalds alterou o Kernel-Release-Schedule, as personalizações diminuíram e a maioria das distros envia mais ou menos o kernel vanilla novamente.
Fabian Zeindl 2/12/12
@FabianZeindl, você pode elaborar isso? Fiquei com a impressão de que o Ubuntu travava por causa de kernels ruins.
Jesvin Jose
Claro, as falhas ainda são causadas por ele. Eu usei o Desktop-Linux de ~ 2002 - ~ 2008. Percebi naquele tempo que depois que o kernel.org mudou seus cronogramas de desenvolvimento, há muito menos modificações nas distribuições. Antes desse período, as versões estáveis ​​do kernel eram muito maiores, então eles adicionaram muitos patches por conta própria.
Fabian Zeindl
8

Eu acho que a melhor escolha como sistema operacional para servidor é o CentOS, embora o RedHat seja melhor! O CentOS é um derivado do RedHat, ele obtém o RedHat, mudou um pouco (na alteração do kernel) e distribuído sob o nome do CentOS. Então os dois são iguais. A grande vantagem do CentOS é que é gratuito e a grande vantagem do RedHat é o suporte extensivo e de longo prazo. Portanto, se você deseja configurar uma rede para uma pequena empresa ou algo semelhante, o CenOS é o melhor, mas se você está procurando um sistema operacional de servidor que possa lidar com uma rede corporativa ou de larga escala, o melhor parece ser o RedHat, mas lembre-se de que o RedHat RHEL é caro.

sobre o SUSE: O OpenSUSE é bom, poderoso, robusto, seguro, gratuito, orientado a redes (!!), mas todos com um nível mais baixo em comparação aos dois mencionados acima.

sobre o Ubntu (derivado do Debian): Falta todos os recursos que um servidor deve ter!

Sam
fonte
4
O OpenSuSE não é robusto - e eu realmente gostei. A maior desvantagem é sua curta vida útil. O SLES não é melhor - mas essa é a variante cara do SuSE.
Nils
2
O que você quer dizer com "Ubuntu não possui todos os recursos que um servidor deve ter". Estou executando o Ubuntu em quase todos os servidores que administro há anos e nunca perdi nada.
Fabian Zeindl
4

Em termos de estabilidade, não encontrei diferença entre o Centos e o Debian (estável). Eu tenho máquinas rodando Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 e Slackware. Use o Centos se houver um software específico indisponível para o Debian, caso contrário, eu continuaria com o Debian. Como a estabilidade é a questão, eu me afastaria de Sid.

apolinsky
fonte
3

Para um ambiente de servidor sério, procurando uma opção gratuita, o CentOS é definitivamente o caminho a percorrer.

Ele é anunciado como a versão "gratuita" do RHEL (Red Hat Enterprise Linux) e é praticamente o mesmo sistema operacional com marcas diferentes.

Musaab
fonte
5
Não há muita diferença para o Debian - com relação ao custo.
Nils
3

Eu defino "estável" de uma perspectiva de segurança. Nessa perspectiva, havia muitos CVEs do Debian no passado, já que ele tentou incorporar os novos recursos. RedHat, e esse CentOS é muito mais conservador nesse aspecto.

Nils
fonte
2

Atualmente, a maioria das distribuições de kernel e Linux do Linux é estável, comparada a anos anteriores.

Mas ainda assim, alguns estáveis ​​são mais estáveis ​​que os outros. Mas isso não importa muito, a menos que 99,8% de tempo de atividade não seja bom para você e você esteja procurando 99,999%

Algumas novas distribuições Linux (por exemplo, Archlinux) chegam muito perto da última versão de tudo e traz muitos recursos novos e ainda estáveis ​​o suficiente para uso doméstico.

Dennis C
fonte
-1

No meu ponto de vista pessoal, o Scientific Linux é uma ótima opção (com backup do CERN e fermilab), baseada no RHEL, anos de suporte,

Carlos
fonte