Você sempre pode usar um link simbólico /bin/sh, pois , na maioria dos casos, no linux, ele já é um link simbólico para bash. É que muitos scripts usam /bin/sh
códigos
5
Agora que você tem a resposta de que ela pode morar onde quiser, você pode se perguntar: como você pode escrever uma linha shebang sh? E a resposta é: shebang também não faz parte do POSIX, então o problema nem se apresenta.
Jörg W Mittag
11
@ JörgWMittag Sim, às vezes é surpreendente quantas das coisas que consideramos recursos Unix "padrão" não são realmente exigidas pelo POSIX.
Barmar
11
Se você usa ou não um shebang, é independente se o caminho /bin/shdeve existir em um sistema POSIX.
chepner
Pelo menos em sistemas derivados do Ubuntu, /bin/shé um link para dash. Nos BSDs, /bin/shnão é um link, mas um executável separado, e certamente não bash.
Rhialto apoia Monica
Respostas:
22
POSIX única exige o /deve /tmpdiretórios de existir , e os /dev/null, /dev/ttye /dev/consolearquivos. Os utilitários padrão devem existir, mas não há um local específico especificado. Pode não haver um /bine, se houver, pode não conter um she, se houver, pode não ser um POSIX sh.
Você pode obter uma PATHvariável válida que inclui as ferramentas POSIX, incluindo sh, com o getconfcomando :
Re Solaris: ... a menos que você esteja executando uma instalação de "pequeno servidor" do Solaris, que omite muitas das ferramentas POSIX. Veja unix.stackexchange.com/q/360359/135943
curinga
"Inúteis"? Prefiro chamá-los de redundantes.
Mukesh Sai Kumar
2
Então, como o getconf é encontrado?
Joshua
@MukeshSaiKumar um comando 'cd' stand-alone não pode nunca trabalho
OrangeDog
Bem, "funcionará" apenas por um valor de trabalho que, digamos, testa se você pode mudar para um diretório, mas na verdade não deixa o processo que o chamou lá. Essa é mais funcionalidade do que nenhuma.
Charles Duffy
12
Não, não é necessário shestar presente /bin. Ele explicitamente cita /bin, /usr/bine /usr/xpg4/bincomo possíveis localizações. A especificação POSIX requer apenas que shesteja no PATH.
Os aplicativos devem observar que o PATH padrão para o shell não pode ser assumido como um /bin/shou /usr/bin/sh, e deve ser determinado pela interrogação do PATH retornado pelo getconf PATH, garantindo que o nome do caminho retornado seja um nome de caminho absoluto e não um shell interno.
Por exemplo, para determinar a localização do utilitário sh padrão:
Como outros aqui disseram, isso não é estritamente necessário para conformidade com o POSIX.
Mas, sem dúvida, a compatibilidade com o software existente é muito mais importante (afinal, o objetivo do POSIX é fazer com que certas coisas funcionem em todos os sistemas operacionais em conformidade) e, se um sistema operacional não fornecer sh /bin/sh, isso quebrará algumas coisas.
Outra maneira que algumas implementações históricas lidam com scripts de shell é reconhecendo os dois primeiros bytes do arquivo como a cadeia de caracteres "#!" e usando o restante da primeira linha do arquivo como o nome do interpretador de comandos a ser executado.
Mas se isso não for suportado, muitos softwares existentes serão interrompidos ou exigirão trabalho adicional para serem portados.
/bin/sh, pois , na maioria dos casos, no linux, ele já é um link simbólico parabash. É que muitos scripts usam/bin/shsh? E a resposta é: shebang também não faz parte do POSIX, então o problema nem se apresenta./bin/shdeve existir em um sistema POSIX./bin/shé um link paradash. Nos BSDs,/bin/shnão é um link, mas um executável separado, e certamente nãobash.Respostas:
POSIX única exige o
/deve/tmpdiretórios de existir , e os/dev/null,/dev/ttye/dev/consolearquivos. Os utilitários padrão devem existir, mas não há um local específico especificado. Pode não haver um/bine, se houver, pode não conter umshe, se houver, pode não ser um POSIXsh.Você pode obter uma
PATHvariável válida que inclui as ferramentas POSIX, incluindosh, com ogetconfcomando :Isso pode ser útil, por exemplo, no Solaris, onde o padrão
shnão é compatível com POSIX , mas um compatívelshé fornecido e acessível dessa maneira (porque o Solaris é um Unix certificado ).getconf PATHincluirá/usr/xpg4/binna frente, que contém o POSIXshe várias outras ferramentas necessárias ( incluindocdferramentas inúteis como ).fonte
Não, não é necessário
shestar presente/bin. Ele explicitamente cita/bin,/usr/bine/usr/xpg4/bincomo possíveis localizações. A especificação POSIX requer apenas queshesteja no PATH.A especificação POSIX declara:
fonte
Como outros aqui disseram, isso não é estritamente necessário para conformidade com o POSIX.
Mas, sem dúvida, a compatibilidade com o software existente é muito mais importante (afinal, o objetivo do POSIX é fazer com que certas coisas funcionem em todos os sistemas operacionais em conformidade) e, se um sistema operacional não fornecer sh
/bin/sh, isso quebrará algumas coisas.Obviamente, scripts com
#!/bin/shbase nesse caminho estão sendo padronizados. Isso não é necessário para o trabalho; O POSIX nem exige que as#!linhas sejam suportadas, embora mencione que essa funcionalidade é comum :Mas se isso não for suportado, muitos softwares existentes serão interrompidos ou exigirão trabalho adicional para serem portados.
fonte