Por que meu kernel Linux Debian 9 (Stretch) não está sendo atualizado após 'apt install'?

12

Passei a maior parte do mês tentando instalar, reinstalar, excluir manualmente e reinstalar a última linux-image-4.9.0-8 (ou similar) no meu Debian 9 (Stretch), mas ele sempre (re) inicializa nessa versão errada do Linux 3.16.0-5.

Eu até apaguei todo o /bootconteúdo do diretório e reinstalei.

Eu tenho uma instalação padrão do Debian 9 na /dev/sdaunidade onde /dev/sda1é a /bootpartição autônoma.

Minha lista de verificação:

  • Verificou o Manual de Administração Debian .
  • Nenhum carregador de inicialização UEFI no hardware
  • Desativou a opção imageramfs em /etc/kernel-img.conf
  • Nenhum módulo de kernel sofisticado (nem mesmo NVIDIA nem ATI)
  • Usado corretamente em aptvez deapt-get

Esse é um sistema de quebra-cabeças aqui que eu me encontrei.

O diretório mais recente de /booté:

$ ls -lat /boot
total 106000
drwxr-xr-x 23 root root     4096 Jan 17 12:25 ..
drwxr-xr-x  2 root root     4096 Jan 17 12:17 grub
drwxr-xr-x  3 root root     4096 Jan 17 12:17 .
-rw-r--r--  1 root root 19595458 Jan 17 12:17 initrd.img-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19446192 Jan 17 12:08 initrd.img-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19587298 Nov  7 13:58 initrd.img-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186563 Oct 27 14:46 config-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3195896 Oct 27 14:46 System.map-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4232992 Oct 27 14:46 vmlinuz-4.9.0-8-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186568 Aug 13 15:31 config-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3192069 Aug 13 15:31 System.map-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4232992 Aug 13 15:31 vmlinuz-4.9.0-7-amd64
-rw-r--r--  1 root root 19478453 Feb 19  2018 initrd.img-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186473 Jan  4  2018 config-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3185098 Jan  4  2018 System.map-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4216608 Jan  4  2018 vmlinuz-4.9.0-5-amd64
-rw-r--r--  1 root root   186386 Sep 18  2017 config-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root  3180929 Sep 18  2017 System.map-4.9.0-3-amd64
-rw-r--r--  1 root root  4204320 Sep 18  2017 vmlinuz-4.9.0-3-amd64

Percebeu que não há imagem / initramfs do Linux 3.16.0-5.

No entanto, a execução uname sempre resulta em:

Linux arca 3.16.0-5-amd64 #1 SMP Debian 3.16.51-3+deb8u1 (2018-01-08)

O conteúdo do diretório de nível superior e seus links simbólicos também estão corretos:

# ls -lat /
total 112
drwxrwxrwt  14 root root 11264 Jan 17 13:15 tmp
drwxr-xr-x  33 root root  1080 Jan 17 12:46 run
drwxr-xr-x  19 root root  3480 Jan 17 12:45 dev
drwxr-xr-x 178 root root 12288 Jan 17 12:45 etc
dr-xr-xr-x  13 root root     0 Jan 17 12:44 sys
dr-xr-xr-x 195 root root     0 Jan 17 12:44 proc
drwx------  36 root root  4096 Jan 17 12:44 root
drwxr-xr-x  23 root root  4096 Jan 17 12:25 .
drwxr-xr-x  23 root root  4096 Jan 17 12:25 ..
drwxr-xr-x   3 root root  4096 Jan 17 12:17 boot
drwxr-xr-x   2 root root 12288 Jan 17 11:27 sbin
drwxrwxr-x   2 root root  4096 Jan 17 11:27 bin
lrwxrwxrwx   1 root root    29 Nov  7 13:56 initrd.img -> boot/initrd.img-4.9.0-8-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    29 Nov  7 13:56 initrd.img.crap -> boot/initrd.img-4.9.0-7-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    26 Nov  7 13:56 vmlinuz -> boot/vmlinuz-4.9.0-8-amd64
lrwxrwxrwx   1 root root    26 Nov  7 13:56 vmlinuz.crap.4.9.0.7 -> boot/vmlinuz-4.9.0-7-amd64
drwxr-xr-x   6 root root  4096 Oct 11 17:01 opt
drwxr-xr-x  20 root root  4096 Oct 10 16:52 lib
drwxr-xr-x   3 root root  4096 Oct 10 16:34 srv
drwxr-xr-x   8 root root  4096 Sep  5 13:34 home
drwxr-xr-x  13 root root  4096 Mar 17  2018 var
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Mar 17  2018 lib64
drwxr-xr-x   7 root root  4096 Feb 19  2018 media
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Feb 19  2018 debootstrap
drwxr-xr-x  10 root root  4096 May 16  2017 usr
drwxr-xr-x   2 root root  4096 Oct  8  2016 mnt
drwx------   2 root root 16384 Oct  8  2016 lost+found

Partição de boot Mesmo sda1para /bootestá marcada corretamente.

# fdisk /dev/sda

Welcome to fdisk (util-linux 2.29.2).
Changes will remain in memory only, until you decide to write them.
Be careful before using the write command.


Command (m for help): p
Disk /dev/sda: 931.5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xfa4b1728

Device     Boot  Start        End    Sectors   Size Id Type
/dev/sda1  *      2048     499711     497664   243M 83 Linux
/dev/sda2       501758 1953523711 1953021954 931.3G  5 Extended
/dev/sda5       501760 1953523711 1953021952 931.3G 8e Linux LVM

Partition 2 does not start on physical sector boundary.

Command (m for help): quit
John Greene
fonte

Respostas:

17

Provavelmente você está usando UEFI e o /bootusado pelo carregador de inicialização não é o diretório que você está listando, mas uma partição vfat desmontada. Faça o check-in /etc/fstabe, se você tiver uma /bootpartição separada , pouco mount /bootantes de atualizar o kernel.

Se você não deseja montar manualmente, /bootremova a noautoopção da linha/etc/fstab

isalgueiro
fonte
5
Você tem que estar brincando comigo. Como usuário de slackware de longa data, eu havia esquecido o ponto de montagem / boot. Um rápido exame do / etc / mtab mostrou que o / boot NÃO foi montado. Depois que o boot é montado, Fred removeu a máscara, Velma disse "aí está" e o mistério é resolvido.
John Greene
3
Acontece que era uma prática anterior do administrador do sistema não montar (via opção 'noauto') a partição / boot como 'sugerido' pela diretriz do CISecurity (provavelmente em um esforço para reduzir as avenidas maliciosas). A rota usual de atualização do Debian correu perfeitamente e a caixa foi reiniciada em sua nova versão do kernel. Caso em questão, eu já listei que o UEFI não estava sendo usado.
John Greene
1
Bem, eu me deparo com esse mesmo problema quase sempre que atualizo meu kernel do gentoo box ¯_ (ツ) _ / ¯
isalgueiro
1
@EgbertS ... e eu também teria me safado disso, se não fosse por essas crianças! :-P
Time4Tea 17/01/19