O globbing do nome do arquivo do shell e as expressões regulares usam alguns dos mesmos caracteres, e eles têm finalidades semelhantes, mas você está certo, eles não são compatíveis. O globbing de nome de arquivo é um sistema muito menos poderoso.
No nome do arquivo globbing:
* significa "zero ou mais caracteres"
? significa "qualquer caractere único"
Mas nas expressões regulares, você deve usar .*para significar "zero ou mais caracteres" e .significa "qualquer caractere único". A ?significa algo bem diferente nas expressões regulares: zero ou uma instância do elemento RE anterior.
Os colchetes ( []) parecem funcionar da mesma forma nos dois sistemas no sistema em que estou digitando isso, pelo menos em casos simples. Isso inclui coisas como classes de caracteres POSIX (por exemplo [:alpha:]). Dito isto, se você precisar que seus comandos funcionem em muitos tipos diferentes de sistemas, recomendo não usar nada além de coisas básicas, como listas de caracteres (por exemplo [abeq]) e talvez intervalos de caracteres (por exemplo [a-c]).
Essas diferenças significam que os dois sistemas são apenas intercambiáveis diretamente para casos simples. Se você precisar de correspondência regex de nomes de arquivo, precisará fazê-lo de outra maneira. find -regexé uma opção. (Observe que também há find -name, a propósito, que usa sintaxe glob.)
'%'os meios'*'.Respondendo à pergunta expressa no título original:
A expansão do nome do arquivo é anterior às expressões regulares, já existia na maioria dos sistemas operacionais (caracteres curinga / coringa) e é muito mais simples e intuitiva que a última.
Embora
*.txtseja facilmente compreensível por usuários casuais, o análogo.*\.txté algo mais direcionado a usuários / programadores experientes, sem mencionar^.*\.txt$...fonte
*.txtnão é igual.*\.txt, é (principalmente) igual a.*\.txt$porque não pode haver nada após o.txt(pelo menos assumindo um nome razoável do arquivo). Talvez até^.*\.txt$um pouco, dependendo do uso. Prova o seu ponto?