No bash, são [[ $variable ]]e [[ -n $variable ]]completamente equivalentes? Parece ser o caso a julgar pela saída abaixo, mas vejo as duas formas de uso predominantes nos scripts de shell.
$ z="abra"
$ [[ $z ]]
$ echo $?
0
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
0
$ z=""
$ [[ $z ]]
$ echo $?
1
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
1
$ unset z
$ [[ $z ]]
$ echo $?
1
$ [[ -n $z ]]
$ echo $?
1
[[ -n $(echo -ne "\0") ]]; echo $?e[ -n $(echo -ne "\0") ]; echo $?diferem[ -n ]a mesma[ -n -n ]. Em shells diferentes de zsh, os argumentos de comando (mesmo embutidos) ou variáveis de shell não podem conter caracteres NUL.Respostas:
[ "$var" ]é equivalente ao[ -n "$var" ]bash e à maioria dos shells atualmente. Em outros shells mais antigos, eles devem ser equivalentes, mas sofrem bugs diferentes para alguns valores especiais de "$ var" como=,(ou!.Acho
[ -n "$var" ]mais legível e é o pingente de[ -z "$var" ].[[ -n $var ]]é o mesmo que[[ $var ]]em todos os shells em que a sintaxe ksh não padrão é implementada.test "x$var" != xseria o mais confiável se você quiser ser portátil a conchas muito antigas.fonte
De acordo com Teste para uma sequência de comprimento diferente de zero no bash: [-n "$ var"] ou ["$ var"] , sim, eles são equivalentes.
Eles são equivalentes, mesmo citando o nome da variável.
Importante notar : o nome da pergunta que cito se refere apenas
[, mas a resposta considera ambos[e[[.fonte
[[]]não é o equivalente de[]:)