apt instalando mais pacotes do que o especificado como dependências

11

Eu estava tentando instalar a texmakerpartir do repositório. Para instalar o texliveeu segui as etapas descritas aqui . Para isso, o arquivo de controle que usei é este . Ele contém o arquivo texlive-binaries.

Então eu tentei instalar a texmakerpartir de apt. Tem a dependência listada como

# apt-cache depends texmaker
texmaker
  Depends: libc6
  Depends: libgcc1
  Depends: libpoppler-qt4-3
  Depends: libqt4-network
  Depends: libqt4-xml
  Depends: libqtcore4
  Depends: libqtgui4
  Depends: libqtwebkit4
  Depends: libstdc++6
  Depends: zlib1g
  Depends: texmaker-data
  Recommends: aspell
  Recommends: ghostscript
  Recommends: netpbm
  Recommends: psutils
    texlive-local
  Recommends: texlive-latex-extra
    texlive-local
 |Recommends: <hunspell-dictionary>
    myspell-fr
    myspell-ru
    hunspell-an
    hunspell-ar
    hunspell-be
    hunspell-da
    hunspell-de-at
    hunspell-de-at-frami
    hunspell-de-ch
    hunspell-de-ch-frami
    hunspell-de-de
    hunspell-de-de-frami
    hunspell-en-ca
    hunspell-en-us
    hunspell-eu-es
    hunspell-fr
    hunspell-gl-es
    hunspell-hu
    hunspell-kk
    hunspell-ko
    hunspell-ne
    hunspell-ro
    hunspell-ru
    hunspell-se
    hunspell-sh
    hunspell-sr
    hunspell-sv-se
    hunspell-uz
    hunspell-vi
    myspell-et
    myspell-lv
    myspell-pl
 |Recommends: <openoffice.org-spellcheck-de-de>
    hunspell-de-de
    myspell-de-de
 |Recommends: <myspell-dictionary>
    myspell-de-de-oldspell
    myspell-fr
    myspell-ru
    hunspell-kk
    myspell-af
    myspell-bg
    myspell-ca
    myspell-cs
    myspell-da
    myspell-de-at
    myspell-de-ch
    myspell-de-de
    myspell-en-au
    myspell-en-gb
    myspell-en-us
    myspell-en-za
    myspell-eo
    myspell-es
    myspell-et
    myspell-fa
    myspell-fi
    myspell-fo
    myspell-fr-gut
    myspell-ga
    myspell-gd
    myspell-gv
    myspell-he
    myspell-hr
    myspell-hu
    myspell-hy
    myspell-it
    myspell-ku
    myspell-lt
    myspell-lv
    myspell-nb
    myspell-nl
    myspell-nn
    myspell-pl
    myspell-pt-br
    myspell-pt-pt
    myspell-sk
    myspell-sl
    myspell-sw
    myspell-th
    myspell-tl
    myspell-uk
  Recommends: hunspell-en-us
  Recommends: asymptote
  Recommends: ibus-qt4

Mas quando eu tentei instalar a texmakerpartir de aptshows

# apt-get install texmaker
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
  asymptote asymptote-doc ed freeglut3 ibus-qt4 libgraphite3 libibus-qt1
  libptexenc1 libqtwebkit4 libruby1.9.1 libsigsegv2 libyaml-0-2
  python-imaging-tk ruby ruby1.9.1 tex-common texlive-binaries texlive-common
  texmaker-data

Por que é tão?

Não tive problemas para instalar tex-studioe texworks.

user3539
fonte

Respostas:

18

Como Mikel disse, apt-getestá recebendo as recomendações por padrão. Além disso, lembre-se de que as dependências também têm dependências; portanto, às vezes você pode obter pacotes extras dessa maneira.

Embora as recomendações não sejam absolutamente necessárias, alguns dos empacotadores de tempo incluem os pacotes normalmente recomendados para o correto funcionamento do software. A razão pela qual alguns pacotes (que normalmente são necessários para o correto funcionamento) são recomendados e não necessários, é que alguns usuários podem ter necessidades especiais que não exigem esses pacotes; portanto, isso é feito para que pessoas com restrições de espaço possam manter um pouco os seus sistemas. mais magro. É uma consideração de flexibilidade. A política Debian não pode ser completamente precisa sobre isso, obviamente, portanto é um pouco de uma área cinzenta. Pessoalmente, deixo apt-getinstalar as recomendações e, se o espaço em disco não for um problema, isso geralmente é mais simples e provavelmente melhor. Mas sua milhagem pode variar.

Aqui está a palavra do Manual de Políticas Debian sobre o Recommendsrelacionamento .

Recommends

    Isso declara uma dependência forte, mas não absoluta.

    O Recommendscampo deve listar pacotes que seriam encontrados junto com um em todas as instalações, exceto as incomuns.

Faheem Mitha
fonte
1
É principalmente uma área cinzenta quando se trata de ambientes gráficos, porque eles podem instalar um conglomerado de front-ends de alto nível que fazem pouco sentido para serem instalados por padrão, mas, mesmo assim, não está claro porque, por exemplo, se você obtém o pacote base do KDE, o enquanto ele pode instalar mais aplicativos de área de trabalho, se não estiver definido, pode não permitir que o servidor X instale todas as suas bibliotecas específicas da GPU! (se um X não foi instalado) #
1144