Lembre-se de que, se você deseja uma chance de 1 em N de executar C1, provavelmente deve usar em (( RANDOM % N == 0 ))vez de (( RANDOM % N )). É apenas o caso especial de N = 2 que estes têm probabilidade idêntica.
Acumenus
O @ABB == 0está implícito em ((blocos sem comparação, por isso não sei o que você quer dizer.
Chris Baixo
@ABB == 0é um erro de digitação no meu comentário anterior, quero dizer, > 0está implícito. Como % 100quase sempre retornará um valor acima 0, isso é esperado.
187 Chris Down
2
Simplificando, de que uso prático seria RANDOM % $Nsem == 0? Na IMO, por exemplo, com N = 100, é muito mais pragmático querer uma chance de 1 em 100 (entregue com == 0) do que uma chance de 99 em 100 (entregue sem == 0).
Se você está preocupado com o fato de C1 ter que falhar para que o C2 possa ser executado, você pode reestruturar o acima descrito da seguinte maneira:
(( RANDOM%2==0))&& CMD=C1 || CMD=C2
$CMD
por que usar isso em uma declaração if / then?
Esta resposta foi criticada um pouco, mas há um método para a minha loucura. Embora esse padrão possa parecer mais obscuro do que um if / then, acho mais legível e compacto ao fazer algo como o seguinte:
#!/bin/bash
CMD=""
DIRS="/etc /home /www /data1 /data2 /var/log /var/spool/mail"
FILE="/backup/$(hostname)-$(date +'%m-%d-%y').tar.gz"["$1"=="nas"]&& CMD="lftp -u user,password -e 'cd /dump/; mput /backup/*; quit' nas.mylan.com"||:["$1"=="scp"]&& CMD="scp /backup/* scponly@dumpserver:incoming' username"||:["$1"=="tape"]&& CMD='tar -cf /dev/st0 /backup/*'||:["$CMD"==""]&& exit 1||:# make a backup
tar -zcvf $FILE $DIRS
# Now depend upon circumstances run a backup command
$CMD
Isso será executado C2se C1falhar, o que viola a especificação apresentada na pergunta (ou seja, que apenas um dos comandos seja executado). x && y || znão é equivalente a if x; then y; else z; fi.
31413 Chris Down
@ ChrisDown - veja mods.
Slm
4
A edição corrige nominalmente isso, mas é realmente obscura. "Se você está preocupado com o fato de C1 ter que falhar para que o C2 possa ser executado" não captura o cenário. O problema é que, se C1um comando às vezes retorna um código de saída diferente de zero, você acaba executando ambos C1e C2quando isso acontece.
Tripleee
+1, mas use em ((...))vez de [...]- parênteses duplos são especificamente para expressões aritméticas.
(( RANDOM % N == 0 ))
vez de(( RANDOM % N ))
. É apenas o caso especial de N = 2 que estes têm probabilidade idêntica.== 0
está implícito em((
blocos sem comparação, por isso não sei o que você quer dizer.== 0
é um erro de digitação no meu comentário anterior, quero dizer,> 0
está implícito. Como% 100
quase sempre retornará um valor acima0
, isso é esperado.RANDOM % $N
sem== 0
? Na IMO, por exemplo, com N = 100, é muito mais pragmático querer uma chance de 1 em 100 (entregue com== 0
) do que uma chance de 99 em 100 (entregue sem== 0
).No seu caso especial:
vai funcionar :) E ei, é a resposta mais curta!
fonte
$((1+1))
->2
, por exemplo.$(( ))
calcula o que está dentro.Você pode fazer algo assim no Bash:
Isso gerará um número aleatório, 0 ou 1. Se for um 0, C1 será executado, caso contrário, C2 será executado se não for.
exemplo
NOTA: O primeiro caractere
$
, é o prompt.outro exemplo
Se você está preocupado com o fato de C1 ter que falhar para que o C2 possa ser executado, você pode reestruturar o acima descrito da seguinte maneira:
por que usar isso em uma declaração if / then?
Esta resposta foi criticada um pouco, mas há um método para a minha loucura. Embora esse padrão possa parecer mais obscuro do que um if / then, acho mais legível e compacto ao fazer algo como o seguinte:
Referências
fonte
C2
seC1
falhar, o que viola a especificação apresentada na pergunta (ou seja, que apenas um dos comandos seja executado).x && y || z
não é equivalente aif x; then y; else z; fi
.C1
um comando às vezes retorna um código de saída diferente de zero, você acaba executando ambosC1
eC2
quando isso acontece.((...))
vez de[...]
- parênteses duplos são especificamente para expressões aritméticas.