A filosofia do UNIX diz: faça uma coisa e faça bem. Crie programas que manipulam texto, porque essa é uma interface universal.
O sortcomando, pelo menos a classificação GNU, tem uma -oopção para gerar um arquivo em vez de stdout. Por que, por exemplo, é sort foobar -o whateverútil quando eu poderia apenas sort foobar > whatever?
sort
unix-philosophy
strugee
fonte
fonte
Respostas:
Não é apenas o tipo GNU que o possui. A classificação BSD também tem. E por que?
(Eu pensei que era uma boa pergunta também ...)
Na página do manual: "O argumento fornecido é o nome de um arquivo de saída a ser usado em vez da saída padrão. Esse arquivo pode ser igual a um dos arquivos de entrada."
Você não pode ir para o mesmo arquivo com redirecionamento, o redirecionamento de saída limpa o arquivo.
Para esclarecer melhor, se eu quiser classificar um arquivo e colocar os resultados classificados no mesmo local, acho que tente
sort < foo > foo. Exceto que o redirecionamento de saída trunca o arquivofooem preparação para receber a saída. E então não há nada para classificar. Sem "-o", a maneira de fazer isso seriasort < foo > bar ; mv bar foo. Presumo que a-oopção faça algo semelhante sem que você precise se preocupar com isso.fonte
sudo sort -o /some/placeque seu usuário não privado não tenha permissão para gravar.sponge(parte de moreutils). Para redirecionamento privilegiado, há canalização| sudo tee, o que também tem o benefício de limitar a escalação de privilégios a um único programa simplestee.-oopçãosortexistisse muito antes da esponja existir. É pelo menos tão antigo quanto o 4.4-lite2 (que é onde o histórico começa no OpenBSD CVS). E para um caso em que você está operando em um arquivo não privilegiado e gravando em uma área privilegiada,| sudo teefunciona muito bem, mas, na maioria das vezes, você quer que a coisa toda seja privilegiada e osudoincentiva. Esudo grep file | sudo teeé bobo.sortprecisa ler toda a entrada antes que ela possa começar a produzir algo, é por isso que ela pode sobrescrever sua entrada com segurança. Pode armazenar os dados na memória ou em arquivos temporários antes de iniciar a saída.A opção '-o' já estava no o
sortda sexta edição do UnixNo entanto, eu concordo com você que não faz parte da filosofia do Unix.
uniqnão tinha essa opção (esortnão tinha uma-uentão).No meu PDP-11, usei um pequeno programa que usaria um parâmetro:
Se
whateverjá existisse, ele escreveria tudo, desde stdin até um arquivo temporário, que só foi renomeado parawhateverdepois que a entrada stdin secou. Dessa forma, você pode canalizar a saída de qualquer comando emrenacvez de redirecionar para o nome do arquivo sem a chance de sobrescrever a entrada. Resolver o problema de substituição dessa maneira é IMHO mais compatível com a filosofia do Unix.Algumas adições posteriores ao programa foram: não sobrescrever o arquivo de saída se nada tivesse chegado ao stdin (por exemplo, resultado de digitação incorreta de parte da linha de comando) e permitir a opção de acrescentar o stdin ao arquivo nomeado.
Este foi um dos primeiros (se não o primeiro) programa C real que eu criei (para o meu trabalho, desenvolvi principalmente em Pascal nesse sistema).
fonte
aptsabor pessoas GNU / Linux podem ter uma versão reescrita da funcionalidaderenacfornecido, com um programa chamadosponge(a partir deman: absorver entrada e gravação padrão para um arquivo), package. Moreutils`spongenemmoreutilsfoi criado pelo GNU.