como funciona o ping zero?

alguém pode explicar como ping 0funciona e traduzir para 127.0.0.1.

[champu@testsrv ]$ ping 0
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.039 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.013 ms

--- 0 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.013/0.026/0.039/0.013 ms

Comportamento especial (e AFAICT) ligeiramente sub-documentado no iputils ping : você faz ping em si mesmo.

Se você ping 0é o que acontece (muito editado e comentado para maior clareza):

if (inet_aton(target, &whereto.sin_addr)) == 1) {
    // convert string to binary in_addr
}
// inet_aton returns 1 (success) and leaves the `in_addr` contents all zero.

if (source.sin_addr.s_addr == 0) {    
    // determine IP address of src interface, via UDP connect(), getsockname()
}

// special case for 0 dst address
if (whereto.sin_addr.s_addr == 0)
        whereto.sin_addr.s_addr = source.sin_addr.s_addr;

inet_aton()não é POSIX, mas estou assumindo que ele copia o comportamento de inet_addr()quando menos de quatro casas decimais estão sendo convertidas. No caso de um número único sem ponto, ele é simplesmente armazenado no endereço de rede binário e 0x00000000é equivalente à forma pontilhada 0.0.0.0.

Você pode ver isso se você strace(como root):

# strace -e trace=network ping  0
socket(PF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP) = 3
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4
connect(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(1025), 
    sin_addr=inet_addr("0.0.0.0")}, 16) = 0
getsockname(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(58056),   
    sin_addr=inet_addr("127.0.0.1")}, [16]) = 0
...
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.

Você também pode ver a alteração se ligar a uma interface específica :

# strace -e trace=network ping -I eth0  0
socket(PF_INET, SOCK_RAW, IPPROTO_ICMP) = 3
socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 4
setsockopt(4, SOL_SOCKET, SO_BINDTODEVICE, "eth0\0", 5) = 0
connect(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(1025), 
    sin_addr=inet_addr("0.0.0.0")}, 16) = 0
getsockname(4, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(58408),    
    sin_addr=inet_addr("192.168.0.123")}, [16]) = 0
setsockopt(3, SOL_RAW, ICMP_FILTER,  ...)
[...]
PING 0 (192.168.0.123) from 192.168.0.123 eth0: 56(84) bytes of data.

Embora 0 possa ser tratado como 0.0.0.0 e um endereço de broadcast em muitos casos , claramente não é isso que o ping está fazendo . Em casos especiais, isso significa "o IP primário da interface em questão" (com um tratamento extra para casos de difusão seletiva / difusão).

A RFC 1122 §3.2.1.3 explica o comportamento: 0.0.0.0 e o endereço IP com a rede mascarada (o "número do host", por exemplo, 0.0.0.1 no caso de loopback) significa "este host nesta rede".

       (a)  { 0, 0 }

            This host on this network.  MUST NOT be sent, except as
            a source address as part of an initialization procedure
            by which the host learns its own IP address.

            See also Section 3.3.6 for a non-standard use of {0,0}.

       (b)  { 0, <Host-number> }

            Specified host on this network.  It MUST NOT be sent,
            except as a source address as part of an initialization
            procedure by which the host learns its full IP address.

Pelo menos no caso de 0 ou 0.0.0.0, é assim que o iputils pingse comporta, outros pings e outros sistemas operacionais podem se comportar de maneira diferente. Por exemplo, o FreeBSD pings 0.0.0.0 através da rota padrão (que eu não acho que seja um comportamento "correto").

ping 1ou 0.0.0.1não funciona como esperado (não para mim, iputils-sss20101006 ).