A principal vantagem é o custo. Historicamente, havia dois tipos principais de sensores de imagem, CMOS e CCD. O CMOS foi usado historicamente em câmeras digitais (devido à alta qualidade de imagem que pode capturar, ao menor custo e ao fato de que as câmeras digitais precisam apenas capturar um único momento).
Os CCDs, por outro lado, eram historicamente usados em câmeras de vídeo, com um CCD por cor (3CCD) para aumentar a qualidade. Eles foram significativamente mais caros e geralmente capazes de resoluções mais baixas, mas tiveram a vantagem de capturar todo o quadro ao mesmo tempo.
A maioria dos sensores CMOS digitaliza linha por linha, em vez de capturar uma imagem fixa por vez, exibindo um artefato conhecido como obturador. Isso aparece como uma distorção quando a câmera está se movendo (principalmente panorâmica) devido à mudança de orientação no meio do quadro. Anteriormente, as taxas de amostragem dos sensores CMOS eram muito lentas para permitir o uso de vídeo, mas, como a tecnologia melhorou, agora é possível amostrar com rapidez suficiente para que, enquanto ainda presente, o obturador de rolagem não seja quase o problema. alguns anos atrás. Agora, existem até sensores CMOS capazes de oferecer um obturador global e eles praticamente substituíram as antigas câmeras baseadas em CCD, com até grandes filmes sendo filmados em sensores CMOS com obturadores globais.
Os avanços na tecnologia CMOS permitiram que os sensores CMOS fossem usados em vídeos de nível profissional, trazendo com eles o baixo custo, alta resolução e alta qualidade que antes não eram possíveis. O CMOS do obturador global ainda custa mais do que o obturador rotativo em relação a outros recursos do sensor; portanto, o obturador rotativo ainda está presente em muitas câmeras (mesmo câmeras de cinema de ponta), devido à economia de custos e ao fato de que uma velocidade de amostragem mais alta reduziu significativamente a impacto de persianas.
Outra grande vantagem é o tamanho. As DSLRs tendem a ter menos capacidade de processamento para trabalhar com grandes quantidades de dados envolvidas em coisas como vídeo em 4k, portanto, elas são mais limitadas em capacidade, mas também são muito menores e mais portáteis. Isso é provavelmente mais visível na comparação da câmera de produção Black Magic e da Black Magic Ursa Mini 4k. Ambos usam o mesmo sensor de 4k, no entanto, o tamanho do BMPC limita sua capacidade de trabalhar com vídeo com alta taxa de quadros, além de alguns outros recursos da câmera. O Ursa Mini é um fator de forma muito maior que atualmente custa exatamente a mesma quantidade, mas é capaz de ajustar mais recursos devido ao tamanho extra e hardware que podem ser incluídos no fator de forma maior.
