Nenhuma nuvem sonora não é o youtube do áudio, pois permite apenas colocar x quantidade de armazenamento e solicitar que você pague mais.
Você também não pode atualizar uma faixa existente com uma nova, a menos que pague dinheiro. É uma má escolha.
Mark
Embora o SoundCloud não seja exatamente uma correspondência, certamente é o mais próximo do YouTube que você provavelmente encontrará na Internet em termos de adoção e seleção. Existem muitos sites menores por aí, mas eles não têm quase tantas músicas (conhecidas ou não) nelas.
Caleb Xu
A limitação de 3 horas mata para sempre. Carregar e destruir faixas é a única solução. Precisamos de um novo serviço.
Quidam
22
As pessoas parecem usar o YouTube o tempo todo também para conteúdo somente em áudio ...
+1 Isso era o que eu estava pensando ao ler a pergunta
fretje
Você pode realmente fornecer o áudio e, nesse meio tempo, mostrar algumas fotos girando ou algo assim.
fretje
4
As fotos estão girando (como uma apresentação de slides) ou uma tela fixa de "título", detalhando o nome da gravação, a data etc. Dê uma olhada nos comentários de qualquer vídeo religioso para entender o que quero dizer.
3
O limite de tamanho do YouTube torna essa resposta inadequada para o pôster.
11
o limite de comprimento está próximo de não ser um fator agora.
Antony.trupe
9
Depende se você está falando sobre áudio criado pelo usuário ou música licenciada. Quanto à música licenciada, há um grande número de opções (algumas delas também possuem conteúdo criado pelo usuário):
O Lala toca música, permite combinar com sua própria biblioteca de músicas (e fazer upload dos arquivos reais, se não houver correspondência), e cria e mantém listas de reprodução. É uma interface semelhante ao iTunes, que é ainda mais apropriada agora que a Apple os controla (em dezembro de 2009).
Você não especificou se deseja um site estritamente gratuito. O Lala oferece muito de graça, incluindo o upload de sua própria biblioteca, mas a adição de novas músicas custa 10 centavos cada e a compra de MP3 para download custa cerca de 79 centavos cada. Seus preços de download são competitivos com o Amazon MP3 e iTunes e são livres de DRM, mas verifique a qualidade da codificação, se isso for importante para você.
Então, encontrei uma pergunta muito semelhante em webmasters.stackexchange.com . Reuni rapidamente a maioria das respostas relevantes e ininterruptas aqui e respondi a essa pergunta. Aqui está essa resposta.
Aqui estão as minhas respostas favoritas:
Youtube - Funciona muito bem para áudio. Você pode ter uma imagem estática como plano de fundo ou ser criativo e fazer uma apresentação de slides ou algo assim. Desvantagem: limite de comprimento
SoundCloud - Esse seria o meu favorito, se não fosse por um limite de minutos de áudio por conta (120 minutos, eu acho). Também possui um player incorporado muito bom e fácil
Archive.org - Se você ainda não conhece este site, vá agora.
Eu também adicionaria o last.fm, mesmo que pareça uma Rádio da Internet personalizada e não funcione mais em todos os países, mas ainda gosto muito de usá-la para descobrir novas músicas e eventos.
O problema é sempre a questão dos direitos autorais (por exemplo, o YouTube teve problemas com a Agência de Direitos Autorais da Alemanha e agora eles devem remover os videoclipes sob sua licença para visitantes alemães do YouTube ... ainda não sabem se realmente o fizeram). A maioria dos serviços é localizada apenas (como Pandora e Spotify mencionados por William). Então provavelmente o YouTube ainda é a melhor e mais popular fonte para tocar música.
Um serviço que não tem esse problema é o Jamendo . Ele oferece apenas músicas publicadas sob licenças gratuitas. Você não encontrará artistas populares, mas navegar por lá pode trazer coisas muito legais.
Entertonement É muito semelhante ao youtube, mas apenas para áudio. Além disso, possui incríveis coleções de soundbites que são divertidas de navegar. Eles também não mencionam limites nos comprimentos de upload, embora ainda possam existir.
O http://freesound.org tem uma tonelada de arquivos de áudio gratuitos disponíveis para reprodução on-line ou download. Eu acho que é melhor que o youtube.
Respostas:
SoundCloud sem dúvida.
Este é o YouTube para áudio: D É o material .
fonte
As pessoas parecem usar o YouTube o tempo todo também para conteúdo somente em áudio ...
fonte
Depende se você está falando sobre áudio criado pelo usuário ou música licenciada. Quanto à música licenciada, há um grande número de opções (algumas delas também possuem conteúdo criado pelo usuário):
Por outro lado, se você estiver procurando conteúdo criado pelo usuário:
fonte
Recentemente, descobri que o archive.org tem uma enorme biblioteca de arquivos de áudio, podcasts etc. AFAIK também é muito simples de carregar.
fonte
O que eu tenho achado melhor até agora é o Grooveshark.com !
fonte
Não tenho certeza sobre o upload de músicas, mas e o Groveshark para streaming de músicas?
fonte
Embora seja adaptado para músicos, o Sound Cloud é uma ferramenta realmente boa para compartilhar áudio na web.
fonte
Se você deseja publicar mensagens de sua igreja, consulte SermonAudio.com .
fonte
soundcloud.com
fonte
http://jukefly.com/
Gerencie seu áudio do youtube :-)
fonte
Negativo no envio, mas o Pandora permite que você mantenha as playlists e é muito bom em recomendar novas músicas com base no que você "gosta".
fonte
O Lala toca música, permite combinar com sua própria biblioteca de músicas (e fazer upload dos arquivos reais, se não houver correspondência), e cria e mantém listas de reprodução. É uma interface semelhante ao iTunes, que é ainda mais apropriada agora que a Apple os controla (em dezembro de 2009).
Você não especificou se deseja um site estritamente gratuito. O Lala oferece muito de graça, incluindo o upload de sua própria biblioteca, mas a adição de novas músicas custa 10 centavos cada e a compra de MP3 para download custa cerca de 79 centavos cada. Seus preços de download são competitivos com o Amazon MP3 e iTunes e são livres de DRM, mas verifique a qualidade da codificação, se isso for importante para você.
fonte
Então, encontrei uma pergunta muito semelhante em webmasters.stackexchange.com . Reuni rapidamente a maioria das respostas relevantes e ininterruptas aqui e respondi a essa pergunta. Aqui está essa resposta.
Aqui estão as minhas respostas favoritas:
Outros que ainda não tive a chance de entender:
fonte
Eu também adicionaria o last.fm, mesmo que pareça uma Rádio da Internet personalizada e não funcione mais em todos os países, mas ainda gosto muito de usá-la para descobrir novas músicas e eventos.
O problema é sempre a questão dos direitos autorais (por exemplo, o YouTube teve problemas com a Agência de Direitos Autorais da Alemanha e agora eles devem remover os videoclipes sob sua licença para visitantes alemães do YouTube ... ainda não sabem se realmente o fizeram). A maioria dos serviços é localizada apenas (como Pandora e Spotify mencionados por William). Então provavelmente o YouTube ainda é a melhor e mais popular fonte para tocar música.
Um serviço que não tem esse problema é o Jamendo . Ele oferece apenas músicas publicadas sob licenças gratuitas. Você não encontrará artistas populares, mas navegar por lá pode trazer coisas muito legais.
fonte
Tindeck fornece hospedagem de áudio MP3 gratuita.
fonte
Entertonement É muito semelhante ao youtube, mas apenas para áudio. Além disso, possui incríveis coleções de soundbites que são divertidas de navegar. Eles também não mencionam limites nos comprimentos de upload, embora ainda possam existir.
fonte
PRX = Troca Pública de Rádio
fonte
O http://freesound.org tem uma tonelada de arquivos de áudio gratuitos disponíveis para reprodução on-line ou download. Eu acho que é melhor que o youtube.
fonte