Permitindo que os clientes editem sites estáticos via WYSIWYG

Configurei alguns clientes com o Adobe (anteriormente Macromedia) Contribute para editar o conteúdo estático de html. Adicione os comentários para evitar que eles causem muitos danos e ele funciona bem:

<!-- TemplateBeginEditable name="UserEditedSection" -->
<p>stuff the user can edit</p>
<!-- TemplateEndEditable  -->

Então, minhas perguntas:

1. Existem concorrentes do Contribute que valem a pena?

2. Existem concorrentes do Contribute que não exigem um software de desktop?

3. Existem concorrentes do Contribute que trabalham em dispositivos móveis (iPad, iPhone, Android, Blackberry?)

Aqui estão algumas opções diferentes de CMSs mais simples, hospedados e disponíveis para download:

• PageLime (Hospedado, Comercial, Gratuito até 3 sites)
• SnappySnippets (hospedado, comercial, gratuito para sites mais simples)
• CushyCMS (hospedado, comercial, gratuito para sites sem marca)
• MarkupFactory (Hospedado, Comercial, Avaliação gratuita de 30 dias)
• Nuggetz (PHP, Arquivo Simples, Licença BSD)
• Pulse (PHP, Arquivo Simples)
• Phpns (PHP, MySQL, GPL)
• OneFileCMS (PHP, Arquivo Simples, Licença CC)
• GetSimple (PHP, banco de dados XML simples, GPL)
• Pixie (PHP, MySQL, GPL)

Para uma lista mais abrangente de opções do CMS, consulte OpenSourceCMS . Você encontrará todos os tipos de opções não hospedadas, desde as soluções mais simples até as mais complexas, cada uma com uma demonstração para testá-la antes de fazer o download. Observe que eu não usei nenhum deles, portanto não posso recomendar uma sobre outra, mas espero que você encontre algo útil.

Se você quiser permitir que eles modifiquem alguns textos estáticos no site, recomendo o CushyCMS

Você apenas coloca algumas tags html nas áreas que deseja tornar editáveis, concede ao CushyCMS seu acesso ftp e pronto. Muito muito fácil

Algumas ideias :

• Amaya por W3C, código aberto
• O WYSWYGPro pode ser incorporado em uma página da web - Nenhum software de desktop(não executa a tarefa solicitada)
• Editor TinyMCE Javascript WYSIWYG - Nenhum software de desktop(não executa a tarefa solicitada)

Eu não tenho nenhuma experiência pessoal com nenhum deles.

O CouchCMS (http://www.couchcms.com/) também parece ser uma alternativa perfeita ao Contribute. Ele usa tags XHTML para marcar regiões editáveis ​​dentro de páginas HTML existentes (assim como vários outros micro CMSes), mas brilha quando se trata de criar páginas clonadas a partir de qualquer página existente.

Honestamente, eu recomendaria criar um. (e quando o fizer, libere-o como código-fonte aberto!) O CushyCMS, se bem entendi, exige que eles saibam seus detalhes de ftp? Eek. Além disso, não sou a favor de depender de um serviço externo como esse. É muito arriscado: eles podem falir e todos os seus clientes ficam com raiva de você.

O poleiro é um CMS excelente e simples. Não conheço o CushyCMS, mas - pelo que sei, os dois são bem parecidos.

Para sites pequenos, você pode criar uma conta do Google Docs para seu cliente e ter um documento para cada página da web. Se você ativar o compartilhamento no documento, poderá retirá-lo do lado do servidor e exibi-lo no site deles. Para eles, tudo o que vêem é o editor do Google e suas alterações são imediatamente ativadas quando o site é recarregado.

O InPlaceEditor pode ser adequado. Para limitar a área editável, é necessário definir o seletor para a área editável em js / inplaceeditor.js

cosnt editable_container = '.editable_area'

demo http://xreader.github.com/inplaceeditor/demo.html

Embora essa pergunta seja bastante antiga, gostaria de adicionar meus 2 centavos. A maioria das respostas inclui links para o CMS, alguns que eu gosto (por exemplo, GetSimple), mas um CMS não é exatamente um site estático . Eu descobri recentemente o Sitecake, que é exatamente isso: um editor de site estático. A demo deles é definitivamente impressionante. (Eu não sou de forma alguma afiliado a eles!)

Pessoalmente, eu uso o Drupal para essas coisas. O Drupal é um sistema de gerenciamento de conteúdo, leva um pouco para ser configurado e um desenvolvedor pode ser caro se você quiser fazer algo realmente sofisticado, mas o resultado final geralmente é um bom site. Se estiver bem configurado, também é fácil de usar.

mais informações em druapl.org

Se você está procurando um "concorrente para contribuir", o mais comum que ouvi utilizou o Dreamweaver, também disponível na Adobe. Mas, este também é um software de desktop.

Confira o novo Aloha Editor .

Aloha Editor torna contenteditablepossível o HTML5 - agora. Todos os principais navegadores são compatíveis contenteditable. Mas eles não fornecem interface ou mesmo quebram o código-fonte HTML. Contenteditableé o coração do Aloha Editor e o torna o editor mais avançado do mundo. Com o Aloha Editor, você está um passo mais perto do novo mundo que vem com o HTML5. O futuro da edição de conteúdo. Disponível agora com o Aloha Editor.

Ele permite editar diretamente os elementos da página, sem necessidade de back-end CMS especial. Definitivamente, poderia facilitar a vida se seus clientes não forem tão tecnicamente inclinados. Eles apenas começam a editar o que veem ali na página em que o veem.

CKEditor

Uso o CKEditor no meu sistema de gerenciamento de conteúdo proprietário há algum tempo. É baseado em JavaScript com muita configurabilidade. Os clientes parecem capazes de lidar com isso bem o suficiente e fornecem energia suficiente para criar um HTML muito detalhado sem tocar no HTML bruto.