Um favicon.ico animado é uma má ideia? Existem usos legais do favicon.ico animado por aí?

20

Sempre que eu gerar um favicon.icousando html-kit.com , ele me dá a opção de obter uma versão animada. Eu nunca usei um favicon animado, mas além de ser "visualmente barulhento", existe algum motivo para ser uma má idéia?

Existe algum uso criativo ou interessante de um favicon animado por aí?

EDIT Para ficar claro, a versão animada html-kit oferece um GIF, que você pode apontar para o uso de uma metatag. Desculpe por sugerir que o formato de imagem favicon.ico suporta animação!

graphics favicon branding artlung
fonte
Eu nem sabia que os arquivos .ico suportavam animação.
mmyers
11
Doh! graças mmyers, não. O kit html fornece um GIF. Você pode apontar para a versão gif usando metatags.
Artlung

Respostas:

20

Não faça isso . Os dias de movimentação de conteúdo sem o consentimento do usuário terminaram. Na verdade, não use páginas iniciais ou reproduza automaticamente o vídeo.

Os usuários precisam produzir ação para efeitos.

No entanto, a milhagem pode variar. Existe um design inovador, essa é a razão pela qual as páginas iniciais funcionaram no passado. Apenas certifique-se de que o que você faz agrega à experiência do usuário e não apenas à sua.

Kevin
fonte
Este comentário faz sentido para o seu tempo e o efeito cascata de animações de merda em flash na comunidade da Web, mas o comentário não poderia estar mais errado devido às tendências atuais representadas em toda a rede hoje. em 2018, o Html5 e o SVG Canvas Animations estão na primeira fila em alguns dos webdesigns mais respeitados da rede.
Patrick
6

Existem dois problemas que eu já vi com isso: o primeiro é que ele faz com que seu site pareça nunca ter sido carregado, porque os usuários normalmente veem apenas o favicon de carregamento animado e associam naturalmente qualquer animação ao carregamento do navegador. O segundo problema é que os favicons animados distraem o usuário, imagine ter 8 abas abertas e cada uma mostrando pequenas animações.

Os favicons geralmente animados reduzirão o UX da sua página, mas os estáticos simples e descritivos são sempre úteis.

user7609
fonte
4

Esteja ciente da Diretriz de Acessibilidade do W3C

A Diretriz 2.3 solicita que você não projete conteúdo de maneira conhecida por causar convulsões: "As páginas da Web não contêm nada que pisque mais de três vezes em um segundo período, ou o flash está abaixo dos limites gerais de flash e vermelho. (Nível A) "

consulte http://www.w3.org/TR/WCAG20/#seizure

tabultor
fonte
2

Eu acho que uma animação faviconé como todas as outras animadas GIFs: feita da maneira certa, pode ser incrível e realmente faz parte do seu site. Mas certifique-se de não usá-lo demais, pois isso pode ficar visualmente irritante!

Wookai
fonte
0

Ao contrário dos GIFs animados na página da Web, um GIF de favicon não pode ser parado com a tecla ESC. Ele continuará indefinidamente, e isso certamente afugentará alguns de seus visitantes.

Torben Gundtofte-Bruun
fonte
Você tem alguma evidência para esta reivindicação? Você pode estar certo, mas as evidências tornariam a reivindicação crível. Obrigado por comentar!
Artlung 8/03/12
11
Experimente? Nick vinculado a este jogo favicon, onde você pode confirmar que pressionar ESC não interromperá a animação favicon.
Torben Gundtofte-Bruun 8/12
Essa afirmação é boa ... é a que "certamente afugentará alguns de seus visitantes" que precisa de apoio.
Artlung
@ TorbenGundtofte-Bruun Esse jogo usa PNGs como quadros animados usando JavaScript, o que não prova nada sobre GIFs. Embora eu acredite que você diz que os GIFs estão corretos, sua fonte é inválida.
depquid
11
Além disso, FWIW, GIFs não podem mais ser parados com o ESC no Firefox.
depquid 21/05