As fotos e os vídeos de links em linha (hot link) estão OK no meu site ou são injustos com o site que os hospeda?

8

Estou interessado em ouvir os pensamentos da comunidade sobre "ligação em linha". Ou seja, o ato de incorporar conteúdo de foto / vídeo / escrita em um site específico por código, de modo que um site possa fornecer um quadro para o conteúdo do servidor de um site host. Veja o artigo da Wikipedia para uma melhor explicação.

Essa prática é um componente essencial para o fluxo bem-sucedido de informações na Internet ou é injusta com o host que realmente gerou o conteúdo?

Peter RB
fonte
Acabei de reler seu último parágrafo. Você tem várias perguntas aqui. Você pode condensar isso? Além disso, você pode explicar mais sobre sua pergunta? Você acha injusto para o host que realmente gerou o conteúdo?
closetnoc
Eu não acho necessariamente que esta pergunta seja para o ProWebmasters, pois parece atrair muitas respostas opinativas sem uma resposta definitiva ou certa. Dito isto, há muitas razões pelas quais um webmaster gostaria de bloquear essas solicitações e impedir que seu conteúdo seja "vinculado", o que leva a contras do motivo pelo qual você deseja vincular conteúdo fora de seu controle. Então, novamente, existem serviços que fornecem isso como um serviço ou esperam e permitem que você vincule o conteúdo (pense em CDNs, sites de upload de imagens / vídeos).
analógico
@Analog Existem alguns casos claros em que definitivamente não é aceitável criar um hot link e alguns casos em que um site o incentiva a incorporar seu conteúdo. Haverá boas respostas para essa pergunta que não se baseiam apenas na opinião, mas que podem ser apoiadas pela experiência e pela jurisprudência.
Stephen Ostermiller
Foi exatamente por isso que incluí um exemplo para os dois lados do argumento em meu comentário. Não é possível controlar o conteúdo no qual você está vinculando, em vez de usar serviços como hosts de imagem / vídeo nos quais eles incentivam a incorporação. Não tenho dúvida de que há informações procuradas sobre esse tópico, mas minha principal preocupação é a introdução gradual da pergunta como "pensamentos da comunidade" ou "justiça" que, acredito, levaria a respostas opinativas baseadas na moral e não em fatos.
analógico

Respostas:

14

Não, não está tudo bem, a menos que você tenha permissão do proprietário e do host do conteúdo. Desperdiça recursos e, se é uma imagem que deve ser vista em uma página, desperdiça conversões em potencial (+ crédito) que o outro site deveria estar recebendo.

Eventualmente, você pode começar a ver coisas assustadoras que podem encerrar seu plano de hospedagem, como pessoas nuas no lugar da imagem que você espera receber do site em que está acessando o hotlink. Pense, a maioria dos hosts não permite pornografia, portanto, é uma maneira eficiente de conter os hotlinkers, denunciá-los e ver o site ficar offline. E nunca usar de outra pessoa scripts / CSS, senão isso pode acontecer, causando uma má experiência semelhante para os seus usuários, o Googlebot, etc: evil.js . Bônus: MIME falsificar esse script como imagem pode ser incrível, mas não acho que seja possível.

De qualquer forma, digamos que você seja o proprietário de um site que está sendo vinculado por hotlink, o que você faz? Na minha opinião, não é uma boa idéia colocar sites autorizados na lista de permissões para usar imagens de proprietários, a menos que eles realmente conheçam todos os mocinhos, como imagens do Google e domínios de ativos de redes sociais. Em vez disso, use uma lista negra para empilhá-los conforme eles quebram as regras. Considerando que o problema também é largura de banda, o uso de um serviço de imagem externo beneficiará o proprietário caso o agressor (raspador) não retire a imagem. Então, com o que foi dito, aqui está um exemplo de trecho da lista de permissões, .htaccessque usa um exemplo de imagem de reescrita hospedada no imgur. Coloque abaixo em RewriteEngine Onalgum lugar. Continue empilhando os TLDs encontrados, o subdomínio não importa:

RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?sandieezivy\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?lineair\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?pinsuggest\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?wx-wfgg\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?blogspot\.* [NC]
RewriteRule .*\.(JPE?G|jpe?g|GIF|gif|BMP|bmp|PNG|png)$ http://i.imgur.com/3avdDY5.png [L]

Como você pode ver, essa cor é bastante atraente. A imagem de origem deve ser a maior possível, para que fique muito clara em pop-ups e outras coisas. Basta colocar seu domínio no fundo.

Exemplo de imagem de máscara de hotlink

dhaupin
fonte
3
"Pessoas nuas" é leve como os riscos. Você gostaria de ter imagens de sites de choque aparecendo em seu site?
Mark
11
@ Mark Hah, sim, cara, ouvi dizer, existem algumas fotos desagradáveis ​​por aí que podem assustar usuários distantes desse site.
dhaupin
11
Aqui está um exemplo clássico de como o cartunista The Oatmeal se vingou do Huffington Post depois que eles vincularam um de seus desenhos animados. Ele não envolver qualquer coisa desagradável, apenas alguns truques servidor para entregar uma mensagem muito incisiva: theguardian.com/media/2015/oct/28/...
user56reinstatemonica8
@ user568458 Isso é bem hilário! Por que uma empresa de notícias tão grande servia fotos de servidores de outras pessoas para começar? Espero que eles tenham aprendido a lição lá. Editei a resposta com um exemplo de trecho da lista negra e uma foto de como o fazemos "seguro para o trabalho".
dhaupin
7

Eu já vi alguns exemplos muito embaraçosos / hocking de retorno / vingança hotlinking, que fizeram com que os usuários fossem banidos dos fóruns nos quais haviam postado um hotlink.

Para entrar em mais detalhes para alguns que talvez não percebam exatamente o que as respostas anteriores significavam e para aqueles que seriam burros o suficiente para fazer o hotlink de um lugar que não deseja que você faça o hotlink:

Digamos que você crie um hotlink "www.rabbits, com / data / cutebunny.jpg", que é uma imagem real de alta resolução de um coelho fofo para um fórum em algum lugar que recebe muito tráfego. Agora, o site do qual você está ligando está pagando por toda a largura de banda que os usuários do seu fórum estão sugando para ver a foto.

O cara que está recebendo o hotlink vê sua largura de banda disparar, mas não está recebendo hits em seu site e as pessoas não estão vendo seus anúncios. Ele decide que é hora da vingança. Ele renomeia cutebunny.jpg para cutebunny1.jpg e atualiza sua página para continuar mostrando o coelho fofo. No entanto, ele agora baixa uma foto de sweatybearmanlove.com, nomeia cutebunny.jpg e a cola em sua pasta de dados (mas não está vinculada a nenhuma página no site HIS). Agora, da próxima vez que alguém visualizar seu cutebunny.jpg com link direto, verá algo que talvez nunca esqueça. A próxima coisa que você sabe é que tem uma reputação de ver essas coisas - e, pior ainda, compartilhá-las com pessoas inocentes e obter uma proibição instantânea da vida a partir do local em que publicou o hotlink.

Eu já vi isso acontecer com as pessoas. Eu acredito principalmente que eles mereciam o que aconteceu com eles. Não faça o hotlink, a menos que seja um site destinado a ser hotlink. Caso contrário, você está roubando a largura de banda e as visualizações de anúncios.

roubar
fonte
11
Obviamente, isso pode sair pela culatra se alguém enviar um link para sua cópia da imagem inadequada para o seu host, juntamente com uma reclamação de que você está usando o espaço do servidor para hospedar imagens que vão contra os termos e condições ... Um redirecionamento a uma imagem em uma de terceiros site de hospedagem seria mais seguro
user56reinstatemonica8
Eu já vi isso acontecer, mas muitas vezes a imagem de substituição é apenas uma imagem em preto com texto em branco informando 'essa mídia foi roubada / usada sem a permissão do example.com'. Definitivamente, não deseja hospedar conteúdo impróprio, mas direto ao ponto.
Delegato 31/03
5

A vinculação a recursos em outro site, como imagens, geralmente é desaprovada, a menos que o site que hospeda as imagens pretenda que isso aconteça.

A razão para isso é simples. Pode levar muita largura de banda da rede do proprietário do site para seu ganho.

Você deve ter cuidado para não usar recursos protegidos por direitos autorais sem permissão. Se você tiver permissão, a maioria das pessoas copia o recurso em seu próprio site.

Existem sites que pretendem vincular-se diretamente ao recurso e permitem isso com frequência com uma Política de uso aceitável ou outra política ou licença aplicável. É aconselhável verificar isso cuidadosamente antes de copiar ou vincular a qualquer recurso.

closetnoc
fonte
3

Pode ser do seu interesse que o tribunal superior da União Européia tenha decidido que o conteúdo de links diretos é sempre legal, exceto se o conteúdo não estiver acessível ao público no site em que está hospedado. (Por exemplo, se o conteúdo estiver protegido por um paywall.)

Isso não significa que a incorporação de terceiros venha sem riscos. Como o @dhaupin menciona, um site pode detectar facilmente o tráfego proveniente do site e negar acesso, ou pior. E, como o @closetnoc diz, também há o caso da ética: se você incorporar o conteúdo de um site de terceiros, estará queimando a largura de banda deles.

Além disso, isso pode não ser legal em países fora da UE.

user2428118
fonte
11
Legal e moralmente certo não são a mesma coisa.
Davidjwest
2

Eu tenho alguns sites de clientes para empresas que escreverão uma carta muito desagradável para remover imediatamente esses links e o processarão se não os remover imediatamente .

Você deve presumir que qualquer conteúdo de um site já tenha direitos autorais ou marca registrada e que coisas ruins podem acontecer com você se você usá-lo sem permissão.

Roubar
fonte
2
Algum desses processos foi bem sucedido? Do ponto de vista técnico, vincular algo a algo não é copiá-lo, portanto, os direitos autorais são irrelevantes.
user253751
@immibis Não me envolvo nisso, mas sei que as coisas aconteceram. E também há palavras como "roubo de serviços" e outras coisas que esqueci. Houve casos arquivados, mas ninguém nunca teve que ir a tribunal. Essas eram grandes empresas.
Rob
11
@immibis A cópia não é um requisito para uma violação de direitos autorais. O uso é. Hotlinking não violar leis de direitos autorais nos EUA e, provavelmente, na maioria dos países com leis de direitos autorais.
Closetnoc 30/03/16