Problemas que somente os humanos serão capazes de resolver

17

Com a crescente complexidade do reCAPTCHA, eu me perguntava sobre a existência de algum problema, que apenas um humano seria capaz de resolver (ou que a IA não seria capaz de resolver contanto que não reproduz exatamente o cérebro humano) .

Por exemplo, o texto distorcido costumava ser apenas possível de ser resolvido por humanos. Apesar...

O computador agora obteve o teste [texto distorcido] em 99,8%, mesmo nas situações mais desafiadoras.

Parece também óbvio que o texto distorcido não pode mais ser usado para detecção humana real.

Também gostaria de saber se um algoritmo pode ser empregado para a criação de um problema desse tipo (como no texto distorcido) ou se a originalidade de um cérebro humano é necessariamente necessária.

Marc Perlade
fonte

Respostas:

10

Informalmente, os problemas completos da IA são os problemas mais difíceis para uma AI. O conceito ainda não está definido matematicamente , como por exemplo, problemas com NP-completos . No entanto, intuitivamente, esses são os problemas que exigem que uma inteligência em nível humano ou geral seja resolvida.

Acredita - se que o entendimento real da linguagem natural seja um problema completo da IA ​​(isso também é discutido no artigo Making AI Meaningful Again por Jobst Landgrebe e Barry Smith, 2019). Existem muito mais problemas completos de IA. Por exemplo, problemas que envolvem emoções.

nbro
fonte
3
Os problemas de NP completos são chamados de 'completos' porque são os mais difíceis em um sentido preciso: que qualquer outro problema no NP possa ser reduzido a um deles por um algoritmo determinístico de tempo polinomial. Portanto, um oráculo que poderia resolver qualquer um dos problemas completos de NP em tempo polinomial poderia ser usado para resolver todos os problemas em NP em tempo poli. Existe algum sinal de que sua noção de completude da IA ​​faça sentido de maneira objetiva?
Mike Spivey
1
@ MikeSpivey Esta é uma boa pergunta. Não li uma quantidade extensa de literatura relacionada, mas, no artigo Em direção a uma teoria da completude da IA ​​à qual te vinculo em minha resposta, os autores declaram: " Essas medidas também podem nos dizer quanto do problema já solucionamos. delegar para um computador; usando reduções, o progresso em um problema pode ser traduzido para o progresso em outro ". Portanto, nesse artigo, pelo menos, existe o desejo de desenvolver uma teoria formal da complexidade para a IA.
nbro
1

Isso é mais um comentário e uma opinião filosófica, mas não acredito que haja problemas que uma IA não possa resolver, que um humano possa. Sendo novo neste fórum, não posso comentar a questão (e provavelmente seria muito longo) - peço seu perdão preventivamente.

A IA eventualmente imitará seres humanos (e os superará)

Os seres humanos, por natureza, são lógicos. A lógica é aprendida ou conectada e influenciada pela observação e por impulsos químicos.

Enquanto uma IA puder ser treinada para agir como um humano, ela poderá agir como um. Atualmente, esses comportamentos são limitados à tecnologia (espaço, conexões, etc.), que o cérebro humano foi otimizado para descartar ou desconsiderar certos "fluff" automaticamente, permitindo certas super capacidades. Por exemplo, nem tudo o que é visto é registrado através do cérebro; frequentemente, o cérebro realiza comparações e atualizações diferenciais para alterações para reduzir o tempo e a energia do processamento. Será apenas uma questão de tempo até que a IA também possa ser programada para se comportar dessa maneira, ou os avanços tecnológicos permitirão que ela não precise de parte dessa função, o que permitirá ultrapassar os seres humanos.

No estado atual, reconhecemos que os humanos às vezes são irracionais ou inconsistentes. Nesses casos, a IA pode imitar as limitações humanas com padrões de randomização configurados, mas, novamente, não haverá realmente uma necessidade, pois ela pode ser programada e aprender esses padrões automaticamente (se necessário).

Tudo se resume ao consumo de dados, retenção de informações e correções aprendidas. Portanto, não há nenhum problema que um ser humano possa executar (que eu saiba) que a IA nunca poderia, teoricamente, executar. Mesmo no caso da química. Como fabricamos alimentos e órgãos, uma IA também poderia, teoricamente, um dia se reproduzir e sobreviver por funções biológicas.

Em vez de a pergunta ser binária entre capacidade humana e inteligência artificial, eu estaria mais interessado em ver o que as pessoas pensam serem as coisas mais desafiadoras que os humanos podem fazer, o que levará tempo para a IA realizar.

vol7ron
fonte
Oi vol7ron. Eu diminuí a votação desta resposta porque ela é cheia de especulações, portanto, não acho que seja uma resposta muito útil e não concordo com muitas de suas declarações. Não leve para o lado pessoal. De qualquer forma, AFAIK, você pode comentar, porque você tem mais de 50 pontos de reputação.
nbro
Os comentários da @nbro têm limitações de tamanho e só pude comentar depois de postar porque não sou membro, recebo o +100 depois.
vol7ron
Você recebe 100 pontos de reputação depois de criar sua conta, AFAIK. No entanto, gostaria de salientar algumas de suas declarações com as quais não concordo e considero inconsistentes ou ambíguas. Primeiro, você diz "Humanos por natureza são lógicos". O que você quer dizer com lógico aqui? Então você diz "No estado atual, reconhecemos que os humanos às vezes são irracionais ou inconsistentes". Parece-me que seus argumentos não são muito consistentes e, portanto, contraditórios. Além disso, seu ponto principal é: a IA será capaz de fazer o que os humanos puderem, porque não tenho provas contra: é um argumento fraco.
nbro
@ nbro obrigado pelo seu feedback! Eu diria que o coração da minha resposta aborda a questão - "não" é a resposta. Não é puramente especulação, mas eu argumentaria que a pergunta estava convidando a especulação. O título diz " jamais será capaz". Como alguém pode prever o futuro? É especulativo. Minha especulação é baseada no histórico e nas capacidades dentro dos limites das operações de IA. Ele considera as limitações atuais que impedem agir como seres humanos em seu estado atual e a especulação é que não será um problema no futuro.
vol7ron
Dado que eu não acho que as especulações sejam, em geral, úteis, eu votei mal. Eu não teria votado negativamente se você tivesse sido mais consistente e tivesse argumentado suas declarações. Por exemplo, eu nem entendo o que você quer dizer com "correções aprendidas" na declaração "Tudo se resume ao consumo de dados, retenção de informações e correções aprendidas". Eu também gostaria de observar, caso você não esteja ciente disso, que nem tudo pode ser inferido a partir de dados (ou seja, ML é muitas vezes insuficiente: por exemplo, não pode detectar relações causais, mas apenas correlações).
nbro