Qual é a velocidade de conexão mais rápida / menor tempo decorrido usando o Assistente de Migração?

11

Ao usar o Assistente de Migração para mover usuários, arquivos e pastas de um Mac antigo para um novo, você tem algumas opções diferentes, dependendo dos Macs envolvidos. Presumindo que os dois Macs tenham portas apropriadas, quais portas devem ser usadas em uma situação do mundo real? Por favor, não forneça citações das velocidades teóricas das portas; Estou procurando experiências do mundo real sobre o que fará o trabalho mais rapidamente.

Opções de porta:

  • FireWire 400 no modo de disco de destino
  • FireWire 400 a 800 no modo de disco de destino
  • FireWire 800 no modo de disco de destino
  • Ethernet de 100 Megabit para Ethernet de Gigabit no sistema operacional
  • Gigabit Ethernet para Gigabit Ethernet no SO
  • Cabo Thunderbolt no modo de disco de destino
data-transfer performance migration ethernet firewire Negrino
fonte
1
Retrocedeu a edição porque estou perguntando especificamente sobre as taxas de transferência de dados no cenário do Assistente de Migração, não em um sentido geral. Por exemplo, Thunderbolt e Fibre Channel são tecnologias rápidas de transferência de dados que foram implementadas em Macs, mas nenhuma é apropriada para o uso do Migration Assistant, colocando-as no mesmo barco que o USB 2.0, USB 3.0 e eSATA.
Negrino 17/03
2
Infelizmente, essa pergunta é retórica. Não há necessidade de obter "experiências do mundo real" que não correspondam à teoria. O fato é que cada porta é mais rápida que a outra, portanto, coloque-as em ordem: Gigabit> Megabit> FW800> FW400. Portanto, se você puder conectar as duas máquinas a um comutador de gigabit, obviamente será mais rápido.
Martin Marconcini
3
@ Martín Nada de retórico sobre isso. Minha experiência é que as velocidades teóricas para uma determinada tecnologia geralmente não se comparam às velocidades do mundo real. Por exemplo, o USB 2.0 é especificado em 480 Mbps, contra os 400 Mbps do FireWire 400. No entanto, você pode facilmente encontrar muitos benchmarks mostrando que o FW400 é um pouco mais rápido que o USB 2.0 em uso real. Há outras considerações no cenário do Assistente de Migração, como copiar até 2 milhões de arquivos pequenos, que demonstram os pontos fortes / fracos de uma determinada tecnologia em termos de sobrecarga e sinalização.
Negrino 17/03
@ Negrino, embora você esteja correto, eu ainda insisto que as vantagens do Gigabit sobre 100Megabit Eth (ou 10!) E FW800 sobre 400 (e USB 1/2) são muito óbvias. Você está certo de que o FW400 pode sustentar uma taxa de transferência melhor, mas um barramento USB2.0 limpo é "mais rápido" que o FW400 em alguns cenários (arquivos pequenos, como você descreveu corretamente, versus um arquivo grande, em que o FW400 manterá uma melhor velocidade geral -> testado por mim).
Martin Marconcini
2
Esta pergunta não pode ser respondida decisivamente, pois depende muito da situação real no mac que fornece os dados. O FW800 geralmente é um pouco mais rápido que a Ethernet Gigabit para transferências sustentadas de dados devido à menor sobrecarga e latência. A conexão dos dois macs com um único cabo reduzirá os efeitos de rede, mas o principal fator na execução do assistente de migração é a fragmentação do catálogo de diretórios e não se o FW800 ou o GBE é usado para conexão. A Ethernet 100 é a mais lenta seguida de perto pelo FW400.
bmike

Respostas:

12

Ethernet Gigabit para Ethernet Gigabit. O próximo seria o FireWire 800 para o FireWire 800. O modo de disco de destino Thunderbolt está testando para ser equivalente ao FireWire 800 no modo de disco de destino.

Parece que o sistema operacional pode manter um link de gigabit mais cheio do que o modo de disco de destino é capaz, mesmo quando o link de modo de destino tem uma largura de banda muito maior disponível.

ughoavgfhw
fonte
Eu diria que o Megabit seria capaz de sustentar uma taxa de transferência melhor do que o FW800. Mas não tenho nada para sustentar isso.
Martin Marconcini
1
@ Martín: Tecnicamente, o FW800 pode suportar conexões de 3,2 Gb, mas a Ethernet é mais rápida no uso no mundo real. Além disso, não há ethernet Mb. A primeira especificação ethernet foi de 10 Mb, seguida de 100 Mb e Gb. O FW400 suporta conexões de 400 Mb, mas não sei o que acontece no mundo real.
ughoavgfhw
você está certo!
Martin Marconcini 17/03
Editei a pergunta para refletir sua correção em relação aos 100Mbps Ethernet. Obrigado. Isso vai me ensinar a escrever perguntas tarde da noite!
Negrino 17/03
Esta resposta está desatualizada ... o mais rápido agora que pude testar é uma montagem smb sobre uma ponte de raio (perto de 10 Gigabit). É mais rápido que o modo de disco alvo do raio. Testado em macbooks USB-C (2018)
y3sh
3

Embora o pensamento predominante de que o gigabit seja mais rápido que o FW800 seja verdade na teoria mais rudimentar, ele não se sustenta na prática. Ao migrar pela Ethernet, a máquina de origem tem o sistema operacional carregado e se comunica através de um protocolo falador projetado para o desconhecido desconhecido que é uma rede aberta.

As transferências de firewire com o assistente de migração são realizadas com a máquina de origem no modo "disco de destino" ... nenhum sistema operacional é carregado e está funcionando essencialmente como um disco rígido externo.

Na minha experiência, o FW800 no modo de disco de destino fornece desempenho superior.


fonte
1

Acabei de transferir um usuário de 25 GB de um MacBook Pro 5,3 executando 10.7.5 para um MacBook Pro 9,2 via Gigabit Ethernet (conexão direta por cabo com endereços IP designados). Demorou 23 minutos, embora o indicador de tempo restante passasse de 5 para 8 e depois caísse para zero na maior parte do tempo.

Depois, transferi o mesmo usuário do MacBook Pro 9,2 no modo de disco de destino para um MacBook Air 4,2 executando 10.7.5 via Thunderbolt e demorou apenas 5 minutos com o indicador de tempo restante caindo monotonicamente de 3 para 0.

Concluo que o Thunderbolt é muito mais rápido que o Gigabit Ethernet.

Richard
fonte
0

A última vez que atualizei meu computador, experimentei o FireWire 400. Dizia 23 horas e o cancelava depois das quatro. Liguei a Ethernet e todo o processo levou 23 minutos. Ethernet - A Ethernet é mais rápida que o FireWire 400.

Lou
fonte
Gigabit Ethernet certamente é, 100 Megabit provavelmente não
nohillside
0

Meio que depende das unidades envolvidas. Minhas migrações (eu faço isso para toda a minha família em cada novo Mac) passam mais rápido pelo Thunderbolt quando as duas extremidades estão usando o Flash Storage, mas pareciam ir mais rápido pela Gigabit Ethernet quando é um disco rígido para armazenamento em flash e se é disco rígido para o disco rígido, não sei dizer a diferença entre Gigabit Ethernet e Firewire 800.

O modo de disco de destino é o meu caminho para migrações de Mac para Mac; no momento em que me lembro de ter transferido o clock, transferi 120 gb do meu MacBook Air 2011 para 2013 cerca de 5 minutos mais rápido quando o fiz.

Por que eu tive que refazê-lo, bem, não falamos sobre isso;), mas foi uma boa oportunidade para avaliar :)

FreelancerJ
fonte