Tenho certeza de que estou fazendo algo idiota, mas:
Yildun tem uma declinação de aproximadamente 86,5. Isso o coloca a 3,5 graus do pólo norte celeste.
De acordo com o instantâneo abaixo, o azimute de Yildun pode chegar a 4,17 graus.
Como o pólo norte celestial sempre tem um azimute 0, isso não colocaria Yildun 4,17 graus do pólo, contradizendo a distância calculada da declinação?
o que estou perdendo?
EDIT: Eu pensei que tinha descoberto isso:
Na Terra, um grau de latitude não é o mesmo que um grau de longitude (exceto no equador).
Analogamente, no céu, um grau de declinação não é o mesmo que um grau de ascensão reta.
Eu pensei que a situação da ascensão reta se aplicava ao azimute, mas não.
Tanto o azimute quanto a declinação são medidos em "grandes círculos" (a declinação é medida em um meio círculo, mas a mesma idéia geral); portanto, graus em azimute devem ser iguais em graus em declinação.
Respostas:
Acontece que eu estava certa quando pensei que estava errada.
Considere o círculo azimutal para uma elevação de 85 graus. É muito pequeno. Por exemplo, elevação de 85 graus e 0 azimute está a apenas 10 graus da elevação de 85 graus e 180 azimute.
Portanto, o círculo de azimute para uma dada elevação é menor que um grande círculo. É apenas cosseno (elevação) do tamanho de um grande círculo.
Em 35 graus, o círculo de azimute é cosseno (35 graus) = 0,819152 do tamanho de um grande círculo, então 4,17 graus em azimute = 4,17 graus * 0,819152 = aproximadamente 3,5 graus em um grande círculo.
fonte