Examinando vários catálogos on-line de exoplanetas e uma rápida varredura nos documentos listados nas páginas do SIMBAD para as estrelas anfitriãs:
Gliese 581
No momento da redação deste artigo, a Encyclopaedia Extrasolar Planets ( http://exoplanet.eu ), o NASA Exoplanet Archive ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) e o Exoplanet Orbit Database ( http://exoplanets.org ) estão de acordo e lista apenas três planetas confirmados para este sistema: a fim de aumentar o período orbital estes são e , b e c . Não é apenas Robertson et al. alegando que d é um sinal de atividade, veja, por exemplo, Hatzes (2016) . O estudo mais recente sobre RV do sistema que eu vi é Trifonov et al. (2018), que fornecem uma solução de três planetas, sem saber se procuraram evidências de uma quarta.
Sabe-se que o Gliese 581 hospeda um disco de detritos com uma borda interna em torno de 25 UA ( Lestrade et al., 2012 ), muito mais longe do que c (ou mesmo qualquer um dos planetas reivindicados além de c ), então eu não ficaria muito surpreso se houver planetas adicionais a serem encontrados.
Gliese 667 C
Este é um pouco menos decidido, porque não parece ter atraído tantos estudos. Listas Extrasolar Planets Enciclopédia 6 confirmou planetas, as listas NASA Exoplanet Arquivo 5 (eles não têm planeta d ), enquanto o Exoplanet Orbit banco de dados somente listas 2 ( b e c ). Novamente, não é apenas Robertson et al. alegando que existem apenas dois planetas, há também o estudo de Feroz & Hobson (2014) . A identificação do planeta d como causado pela rotação estelar é apoiada por Suárez Mascareño et al. (2017), provavelmente o motivo pelo qual este foi removido da lista da NASA. Planeta eé de aproximadamente 2/3 do período de rotação e, portanto, também é considerado suspeito. Não parece haver tanta discussão sobre os candidatos externos f e g .
Espero que ajude como um resumo. Definitivamente, mais dados seriam úteis para esses sistemas se houver algum consenso, principalmente para o Gliese 667 C.
Atualização (junho de 2019) : o recente estudo publicado no arXiv por Tuomi et al. traz de volta o planeta d , infelizmente eles não discutem esse caso em detalhes. Confusos, eles também decidiram trocar as designações dos planetas d e e (pelo menos eles fizeram em suas tabelas, eles mantiveram o nome antigo em outro lugar em seu texto). Eles também incluem o planeta de 91 dias d no Gliese 667C, também infelizmente sem uma discussão detalhada.
