Existe alguma evidência concreta de que existem planetas não autorizados?

7

Um planeta desonesto (ou qualquer coisa desonesta, aliás: um corpo celeste que não seja uma estrela) é algo que está flutuando pelo espaço sem ser preso pela gravidade a qualquer estrela. Eles estão lá fora, no grande vazio preto. Existe alguma evidência de que eles realmente existem? Ou eles são puramente hipotéticos?

Ricky
fonte
@userLTK: Mal. O OP realmente pergunta como os planetas não autorizados são descobertos; as respostas tratam dos métodos de descoberta, todos hipotéticos, e se referem a algumas "alegações". Em outras palavras, estamos lidando com pura fantasia e pensamento positivo. Minha pergunta é mais direta: evidências concretas. Existe ou não existe? Se o primeiro for verdadeiro, eu poderia usar alguns links. Caso contrário, um simples "não" seria suficiente.
Ricky #
2
Por que você não segue os vários links que estão na minha resposta a essa pergunta e lê quais são as evidências? Se você olhar os artigos mais recentes, também encontrará referências a outros estudos. Portanto, sim, existem "evidências concretas" para objetos de baixa massa (massa muito menor que a massa mínima de uma estrela) que flutuam livremente no sentido de não estarem ligados a outra estrela. Se eles podem ser chamados de "planetas desonestos" depende da sua definição de "planeta".
Rob Jeffries
2
Qual é o seu problema? Você veio aqui, procurando uma resposta. Você fez uma pergunta que já foi respondida. Busco esclarecimentos sobre o que é essa resposta que você não entende. Se você já (pensa que sabe) a resposta para sua pergunta, por que se perguntar? De fato, por que vir ao Astronomy SE para fazer perguntas que você não quer que um astrofísico ou astrônomo responda? Estou genuinamente confuso.
Rob Jeffries
@RobJeffries: Entendeu o que eu quis dizer? )) Minha pergunta não foi respondida quando eu a fiz. Eu tenho minha resposta agora. Eu sempre busco a opinião de um partido neutro <i> primeiro </i>. Se eu perguntasse a um amador de música que compositores inspiravam a ópera verismo, eles provavelmente diriam 70% Wagner e 30% Verdi. Um músico profissional provavelmente explicaria por que minha pergunta estava errada; e então se despoja de uma longa lista de referências que discutem as fugas de Bach, a orquestração de Berlioz, o Wagnerismo de Boito, o "verdadeiro verismo" de Giordano (em oposição ao verismo menos que verdadeiro de Puccini), etc., e nunca dão a volta a mencionar Verdi.
Ricky #

Respostas:

11

Planetas desonestos foram descobertos por imagens infravermelhas porque os planetas estão quentes quando se formam. Aqui está uma lista de alguns.

Existem 2 tipos de planetas desonestos. Um é estrelas fracassadas. bolsas de condensação de gás e poeira que se formam de maneira semelhante à forma como nosso sistema solar se formou, mas que são pequenas demais para formar estrelas. Fonte .

O segundo tipo são os planetas que escapam da órbita de uma estrela. Isso pode acontecer pela ejeção de material da estrela e perda de massa, o que faz com que os planetas se expandam em órbitas mais distantes, algumas eventualmente escapando, ou pela assistência gravitacional do planeta no planeta ou por duas estrelas passando muito próximas umas das outras. É estatisticamente impossível para os Rogues Planetas não serem, de tempos em tempos, expulsos dos sistemas solares, de modo que eles precisam existir pelo menos em números razoavelmente grandes em toda a galáxia, embora eu não ache bem conhecido o quão comum existe.

Nosso sistema solar pode ter ejetado um planeta - veja aqui . Em geral, planetas maiores podem ejetar outros menores, mas geralmente não o contrário, mas duas estrelas que se aproximam demais podem ejetar quaisquer planetas, principalmente aqueles com órbitas mais distantes. Uma estrela que perde muito de sua massa ou uma estrela que se torna nova também pode empurrar planetas para fora de sua órbita.

userLTK
fonte
Obrigado. Coisas boas! Deixe-me apenas ter certeza. 1. Tipo Um, estrelas com falha: pelo menos uma foi confirmada. 2. A existência do Tipo Dois é hipotética; é provável de acordo com o paradigma de hoje, mas nenhum foi descoberto. 3. Alguns cálculos apontam para a ejeção de um gigante gasoso do Sistema Solar em algum momento do passado, mas esses não são tão sólidos quanto, digamos, os cálculos que sugeriam as posições de Netuno e Platão antes de sua descoberta. Isso soa certo?
Ricky
@Ricky Sedna pode ser um planeta rouge capturado do segundo tipo, formado por uma estrela, mas ejetado para outra desde o início, quando várias estrelas se formaram simultaneamente em uma multidão na mesma nebulosa. Nesse caso, seria o primeiro planeta rouge (ou melhor, agora adotado) observado diretamente. Diz algo sobre como elas devem ser comuns, eu simplesmente não sei o quê.
LocalFluff
@LocalFluff: Bem, orbita o Sol, por isso meio que não conta. Ou faz?
Ricky
@Ricky Se fosse um planeta ejetado, ele teria sido um trapaceiro no tempo anterior à sua captura pelo Sol, portanto, sim, conta como evidência de que existem planetas invasores do segundo tipo, uma vez que é realmente um exemplo de um planeta ejetado.
called2voyage
2
@Ricky, dada a natureza de sistemas gravitacionais de 3 corpos ou N maiores que 2 corpos, dizer que planetas desonestos "existem hipoteticamente" é como dizer que alguns trabalhadores de uma grande empresa "hipoteticamente estão procurando por melhores empregos", as estatísticas tornam impossível para planetas desonestos ejetados não existir, mesmo que nenhum tenha sido definitivamente observado.
userLTK
5

Planetas gigantes quando formados pela primeira vez são grandes e quentes. Eles irradiam sua própria luz, principalmente no infravermelho. Então, jovens planetas isolados podem ser vistos diretamente.

Houve várias alegações na literatura de que objetos tão pequenos quanto algumas massas de Júpiter foram identificados em regiões jovens de formação de estrelas. Veja vários artigos do grupo de pesquisa da anã marrom da IAC

http://adsabs.harvard.edu/abs/2000Sci...290..103Z

http://adsabs.harvard.edu/abs/2002ApJ...578..536Z

http://adsabs.harvard.edu/abs/2014A%26A...568A..77Z

http://adsabs.harvard.edu/abs/2013MmSAI..84..926Z

Outro objeto que faz parte do grupo beta Pic Pic, recentemente descoberto por Liu et al. (2013), tem uma massa estimada em cerca de 8 massas de Júpiter (Biller et al. 2015).

http://arxiv.org/abs/1510.07625

Essas afirmações estão sujeitas a críticas - às vezes é difícil dizer se um objeto fraco realmente pertence à região de formação de estrelas observada, em vez de ser um objeto de fundo não associado. As massas reivindicadas também dependem fortemente de modelos para a relação luminosidade-massa em função da idade, e as idades desses objetos não são facilmente limitadas. A probabilidade é que pelo menos alguns desses objetos estejam abaixo de 10 massas de Júpiter e sejam classificados como planetas por algumas definições; embora nenhum dos objetos individuais pudesse ser provado além de qualquer dúvida.

No entanto, não seria surpreendente se, no turbilhão da formação de um aglomerado de estrelas, alguns sistemas planetários fossem retirados de suas estrelas-mãe por encontros próximos com outros objetos e, de fato, simulações numéricas de sistemas planetários em aglomerados de estrelas densas mostrassem que esse processo ocorre (por exemplo, Davies 2011).

http://adsabs.harvard.edu/abs/2011IAUS..276..304DD

As chances de ver objetos de massa planetária mais antigos e isolados são reduzidas, mas a microlente parece ser a única técnica atualmente disponível. A assinatura de microlentes de um planeta flutuante é obviamente irrepetível, de modo que um planeta descoberto não pode ser seguido de forma alguma. No entanto, pesquisas de eventos de microlentes poderiam ser uma maneira de dizer algo estatisticamente sobre como esses objetos são comuns. Veja, por exemplo, http://astrobites.org/2011/05/24/free-floating-planets-might-outnumber-stars/

Também vale a pena notar que é discutido se essas coisas realmente são "planetas". Eles poderiam ser planetas genuínos, formados da mesma maneira que a hipótese para a maioria dos planetas gigantes - ou seja, por acréscimo em um núcleo rochoso que se formou ao redor de uma estrela. Eles poderiam então ter sido deslocados de sua estrela-mãe por interações dinâmicas com outros corpos em seu sistema ou com um terceiro corpo. Como eu disse acima, as simulações do corpo N prevêem que isso acontecerá (por exemplo, Liu et al. 2013 ).

Por outro lado, eles poderiam representar os fragmentos de gás de massa mais baixa que são capazes de se formar durante o colapso e a fragmentação de uma nuvem molecular e que, por algum motivo, não foram capazes de acumular mais gás (ou seja, são realmente mais parecidos com anãs marrons de baixa massa) ) Esse chamado "limite de fragmentação" é da ordem de 10 massas de Júpiter, mas se fosse um pouco menor, poderia explicar os "planetas" flutuantes que foram vistos até agora.

Rob Jeffries
fonte
Obrigado pela sua resposta. É tudo o que eu esperava que fosse e mais: é atencioso, informativo e impecavelmente redigido. Os links são fascinantes. Não pretendo ser irritante, mas sinto que devo reiterar que, na minha visão (reconhecidamente muito amadora), reivindicações e previsões não constituem evidências concretas, o que significa que a resposta para minha pergunta é "Não". Obrigado novamente! Vou ter que revisar os links algumas vezes apenas para ter certeza. Você é, de fato, muito mais objetivo e infinitamente mais cortês do que muitos astrofísicos que conheço.
Ricky