Por que o “9º Planeta” já não foi detectado?

48

Nos comentários a esta pergunta , houve uma dúvida considerável sobre o assunto de se o chamado "nono planeta" realmente existe. Essa não era realmente a intenção da pergunta anterior, então pergunto isso. Por que esse "nono planeta" não foi detectado até agora, se é que existe?

PearsonArtPhoto
fonte
Pergunta intimamente relacionada sobre Física .
David Richerby
ingênuo, porque é muito pequeno e distante.
Njzk2
8
No ano passado, comecei a catalogar todas as pedras no meu jardim. Encontrei um belo e brilhante pelas raízes das macieiras. Minha pergunta é: por que essa pedra não foi encontrada antes?
Max Williams
Fortemente relacionado: astronomy.stackexchange.com/questions/8605/…
Rob Jeffries

Respostas:

44

Brown e Batygin, os autores do artigo sobre o possível planeta, têm uma página na Internet abordando isso.

Alguns motivos ainda não abordados:

  • Ele se move bem devagar - os autores estimam 0,2-0,6 arco-segundos por hora -, portanto, pesquisas padrão podem não perceber o movimento e deixar de reconhecê-lo como um objeto do sistema solar.

Eris, que é o objeto confirmado mais distante ainda conhecido no sistema solar, se move a uma velocidade de 1,5 segundo de arco por hora, o que é tão lento que foi esquecido pela primeira vez. A maioria das pesquisas do sistema solar externo não seria capaz de encontrar o Planeta Nove, mesmo que fosse bastante brilhante, pois eles pensariam que é uma estrela estacionária.

  • Se o planeta estiver próximo ao afélio, pode ser uma ordem de magnitude mais distante do que qualquer planeta maior ou menor que encontramos até agora (excluindo exoplanetas, que são encontrados por métodos que não se aplicam neste caso). Os autores sugerem um afélio entre 500 e 1200 UA. Para comparação, Plutão está entre 30 e 50 UA, enquanto Eris em cerca de 100 UA não foi descoberta até 2005. O nono planeta em potencial seria muito maior que Eris, mas provavelmente também estará muito mais distante e, portanto, mais fraco.

  • A pesquisa do WISE eliminou planetas do tamanho de Saturno dentro de 10.000 UA , e planetas do tamanho de Júpiter dentro de 26.000 UA. Mas o potencial nono planeta é muito menor do que aqueles. O WISE também fez uma pesquisa mais sensível, que captaria objetos do tamanho de Netuno, mas essa pesquisa até agora cobriu apenas uma parte limitada do céu.

  • O planeta será muito mais difícil de detectar se houver a Via Láctea ao fundo - há muitas estrelas potencialmente afogando um objeto fraco.

Aqui está o resumo dos autores:

9ª órbita estimada do planeta

Órbita estimada para o 9º planeta putativo. O eixo horizontal é a ascensão reta. Os segmentos coloridos são regiões onde deveriam ter sido encontrados por pesquisas existentes.
Ilustração de Brown e Batygin, assumindo que o uso justo se aplica.

O maior território inexplorado é o local onde, estatisticamente, é mais provável: próximo ao afélio. Infelizmente, o afélio também está muito próximo da Via Láctea. Ugh.

Então onde está? Provavelmente distante. 500 AU +. Provavelmente mais fraca que a 22ª magnitude. Muito possivelmente no meio da Via Láctea.

Agora vá encontrar o planeta nove.

Mais detalhes na página dos autores: http://www.findplanetnine.com/p/blog-page.html


Finalmente, o domínio gravitacional do Sol atinge a metade do caminho para a estrela mais próxima. Ainda há muito território inexplorado para planetas menores que Saturno se esconderem.

O sistema solar se distancia para a nuvem de Oort e além
Observe o eixo do log. Temos um bom mapa para a 50 UA interna e estamos começando a encontrar objetos em torno de 100 UA, mas os objetos do sistema solar podem existir até as bordas externas da nuvem de Oort.
Ilustração da Wikipedia .

jg-faustus
fonte
11
A dominância atual do Sol pode se estender até a metade da estrela mais próxima agora, mas estatisticamente chegamos perto de outras estrelas com freqüência, talvez um ano-luz ou mais próximo, o que poderia facilmente significar que qualquer objeto distante não estaria mais em órbita, dependendo em quão perto de um passe.
usar o seguinte texto
Bom ponto. Estou assumindo que, se a nuvem de Oort puder ser estável, também será possível que corpos maiores permaneçam estáveis. Mas sou um hobby, não um astrônomo profissional, então deixarei para alguém mais experiente.
jg-faustus
3
Uau, bom trabalho em encontrar essa página! +1 por isso sozinho. Mas sério, excelente resposta. Bom trabalho captando o ângulo da paralaxe (trocadilho absolutamente intencional).
HDE 226868
2
@PearsonArtPhoto - mais precisamente, o "domínio gravitacional" do Sol (supondo que estamos falando de duas estrelas) se estenderia ao centro de massa entre eles. Adicione mais corpos e isso ficará muito mais complicado (além de implantar uma definição de "domínio gravitacional").
Comintern
31

Este gráfico do XKCD diz muito sobre por que esse é o caso

Em resumo, o nono planeta é pequeno demais para ser detectado através do WISE e muito distante / pequeno para ter sido detectado através de observação visível. Muito provavelmente, este planeta hipotético está muito longe, possivelmente até 1200 UA, e não particularmente grande, dificultando a visão. O WISE conseguiu descartar a existência de qualquer objeto do tamanho de Saturno até 10.000 UA. Este objeto hipotético é de cerca de 1/5 a 1/10 da massa de Saturno. Também é muito mais provável que seja mais compacto, pois Saturno tem densidade bastante baixa. Bottom line, se for visível no WISE, seria na extremidade.

PearsonArtPhoto
fonte
11
Quem sou 'eu' aqui? A Terra provavelmente não está tão longe de mim!
MycrofD 23/01
11
Eu sou Randal, e ele está medindo a partir do centro do planeta.
Hildred
A região “planetas que veríamos durante o dia” não deveria incluir a lua?
Peter LeFanu Lumsdaine
6
@ Peter: Eu acho que o ponto é que a linha "visível à noite" / "visível durante o dia" parece ser desenhada em cerca de 0,1 diâmetros solares, ou seja, o tamanho de uma pequena estrela anã vermelha. Basicamente, qualquer coisa maior que isso teria que ser uma estrela adequada, capaz de fundir hidrogênio e emitir sua própria luz, o que a tornaria mais visível. Mas sim, para corresponder adequadamente à descrição, a linha deve virar à esquerda o suficiente para incluir a lua (e, nesse caso, a terra e alguns pássaros e aviões) no intervalo de objetos visíveis durante o dia.
Ilmari Karonen
11
@MycrofD Randall Munroe está medindo a distância entre sua localização na superfície da Terra e o centro de qualquer objeto representado. Estou um pouco surpreso que ele não tenha incluído o sol neste gráfico.
WBT
17

Existem muitos métodos normais que usamos para detectar exoplanetas, mas nenhum deles funciona bem no caso do nono planeta. Aqui estão alguns dos principais.

Quanto ao motivo pelo qual as evidências indiretas do planeta não foram acumuladas anteriormente - bem, objetos no Cinturão de Kuiper e além (incluindo os objetos Trans-Neptunianos (TNOs) perturbados)) só foram observados pela primeira vez em 1992 , e apenas construímos dados nos últimos anos.

HDE 226868
fonte
8

Possíveis razões pelas quais o planeta não foi capturado anteriormente:

  1. Não está lá.
  2. Levantamentos fotográficos de movimento adequado cobrem o céu de whoke. Para evitar esses planetas, 9 teria que ser mais fraco que a magnitude 18 ou 19. Isso coloca um limite mais baixo na combinação tamanho / albedo / distância para qualquer planeta 9. O planeta proposto pode ser facilmente mais fraco que a 20ª magnitude.
  3. Pesquisas direcionadas a objetos trans-netunianos (TNOs) usam grandes telescópios com amplos campos de visão. No entanto, eles não cobrem qualquer lugar perto do céu inteiro e geralmente são limitados a talvez magnitude 22-23.
  4. Pesquisas profundas podem ser muito mais fracas, mas são pesquisas com "feixes de lápis" e, portanto, têm poucas chances de pegar cegamente um objeto específico, ou são de época única e, portanto, não podem detectar movimento devido à paralaxe e movimento orbital.
  5. Pesquisas por infravermelho ( WISE e 2MASS ) cobriram todo o céu. Eles eram sensíveis o suficiente para captar gigantes de gás na distância proposta do planeta 9, porque os gigantes são mantidos quentes pela contração gravitacional. No entanto, se o planeta 9 fosse rochoso / gelado e não tivesse fonte interna de calor, poderia ser muito frio para ser detectado.
Rob Jeffries
fonte
5

insira a descrição da imagem aqui

O recorte acima do Albuquerque Journal realmente não responde à sua pergunta, mas os astrônomos estão em busca de um grande planeta além de Plutão há algum tempo. Veja também:

http://www.zetatalk.com/theword/tword26b.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_2_02.htm (em "Cálculos do Observatório Naval dos Estados Unidos")

http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_3d.htm

Edição: Apenas para vencer isso até a morte, Percival Lowell pode ter sido a primeira pessoa a detectar o 10º planeta. Citando https://en.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell :

A massa de Plutão não pôde ser determinada até 1978, quando seu satélite Caronte foi descoberto. Isso confirmou o que se suspeitava cada vez mais: a influência gravitacional de Plutão em Urano e Netuno é desprezível, certamente não o suficiente para explicar as discrepâncias em suas órbitas. [21] Em 2006, Plutão foi reclassificado como planeta anão pela União Astronômica Internacional.

Obviamente, a mesma página continua a declarar:

Além disso, sabe-se agora que as discrepâncias entre as posições previstas e observadas de Urano e Netuno não foram causadas pela gravidade de um planeta desconhecido. Pelo contrário, eles eram devidos a um valor errôneo para a massa de Netuno. O encontro da Voyager 2 em 1989 com Netuno produziu um valor mais preciso de sua massa e as discrepâncias desaparecem ao usar esse valor. [22]

Se você está disposto a acreditar seletivamente na Wikipedia, é possível que Lowell tenha detectado um nono planeta e que não era Plutão.

Uma das razões para descrer Wikipedia (e a fonte dada) e ao crédito Lowell aqui é que esta 9ª planeta faz ter um efeito sobre Urano e órbitas de Netuno, então as discrepâncias Lowell observou não teria desaparecido, teriam simplesmente sido reduzida.

barrycarter
fonte