Nos comentários a esta pergunta , houve uma dúvida considerável sobre o assunto de se o chamado "nono planeta" realmente existe. Essa não era realmente a intenção da pergunta anterior, então pergunto isso. Por que esse "nono planeta" não foi detectado até agora, se é que existe?
solar-system
planet
observational-astronomy
9th-planet
PearsonArtPhoto
fonte
fonte
Respostas:
Brown e Batygin, os autores do artigo sobre o possível planeta, têm uma página na Internet abordando isso.
Alguns motivos ainda não abordados:
Se o planeta estiver próximo ao afélio, pode ser uma ordem de magnitude mais distante do que qualquer planeta maior ou menor que encontramos até agora (excluindo exoplanetas, que são encontrados por métodos que não se aplicam neste caso). Os autores sugerem um afélio entre 500 e 1200 UA. Para comparação, Plutão está entre 30 e 50 UA, enquanto Eris em cerca de 100 UA não foi descoberta até 2005. O nono planeta em potencial seria muito maior que Eris, mas provavelmente também estará muito mais distante e, portanto, mais fraco.
A pesquisa do WISE eliminou planetas do tamanho de Saturno dentro de 10.000 UA , e planetas do tamanho de Júpiter dentro de 26.000 UA. Mas o potencial nono planeta é muito menor do que aqueles. O WISE também fez uma pesquisa mais sensível, que captaria objetos do tamanho de Netuno, mas essa pesquisa até agora cobriu apenas uma parte limitada do céu.
O planeta será muito mais difícil de detectar se houver a Via Láctea ao fundo - há muitas estrelas potencialmente afogando um objeto fraco.
Aqui está o resumo dos autores:
Órbita estimada para o 9º planeta putativo. O eixo horizontal é a ascensão reta. Os segmentos coloridos são regiões onde deveriam ter sido encontrados por pesquisas existentes.
Ilustração de Brown e Batygin, assumindo que o uso justo se aplica.
Mais detalhes na página dos autores: http://www.findplanetnine.com/p/blog-page.html
Finalmente, o domínio gravitacional do Sol atinge a metade do caminho para a estrela mais próxima. Ainda há muito território inexplorado para planetas menores que Saturno se esconderem.
Observe o eixo do log. Temos um bom mapa para a 50 UA interna e estamos começando a encontrar objetos em torno de 100 UA, mas os objetos do sistema solar podem existir até as bordas externas da nuvem de Oort.
Ilustração da Wikipedia .
fonte
Este gráfico do XKCD diz muito sobre por que esse é o caso
Em resumo, o nono planeta é pequeno demais para ser detectado através do WISE e muito distante / pequeno para ter sido detectado através de observação visível. Muito provavelmente, este planeta hipotético está muito longe, possivelmente até 1200 UA, e não particularmente grande, dificultando a visão. O WISE conseguiu descartar a existência de qualquer objeto do tamanho de Saturno até 10.000 UA. Este objeto hipotético é de cerca de 1/5 a 1/10 da massa de Saturno. Também é muito mais provável que seja mais compacto, pois Saturno tem densidade bastante baixa. Bottom line, se for visível no WISE, seria na extremidade.
fonte
Existem muitos métodos normais que usamos para detectar exoplanetas, mas nenhum deles funciona bem no caso do nono planeta. Aqui estão alguns dos principais.
Quanto ao motivo pelo qual as evidências indiretas do planeta não foram acumuladas anteriormente - bem, objetos no Cinturão de Kuiper e além (incluindo os objetos Trans-Neptunianos (TNOs) perturbados)) só foram observados pela primeira vez em 1992 , e apenas construímos dados nos últimos anos.
fonte
Possíveis razões pelas quais o planeta não foi capturado anteriormente:
fonte
O recorte acima do Albuquerque Journal realmente não responde à sua pergunta, mas os astrônomos estão em busca de um grande planeta além de Plutão há algum tempo. Veja também:
http://www.zetatalk.com/theword/tword26b.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_2_02.htm (em "Cálculos do Observatório Naval dos Estados Unidos")
http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_3d.htm
Edição: Apenas para vencer isso até a morte, Percival Lowell pode ter sido a primeira pessoa a detectar o 10º planeta. Citando https://en.wikipedia.org/wiki/Percival_Lowell :
Obviamente, a mesma página continua a declarar:
Se você está disposto a acreditar seletivamente na Wikipedia, é possível que Lowell tenha detectado um nono planeta e que não era Plutão.
Uma das razões para descrer Wikipedia (e a fonte dada) e ao crédito Lowell aqui é que esta 9ª planeta faz ter um efeito sobre Urano e órbitas de Netuno, então as discrepâncias Lowell observou não teria desaparecido, teriam simplesmente sido reduzida.
fonte