Quantos planetas existem neste sistema solar?

51

Então, na escola (há muito tempo) eles nos ensinaram que existem 9 planetas em nosso sistema solar.

  1. Mercúrio
  2. Vênus
  3. Terra
  4. Marte
  5. Júpiter
  6. Saturno
  7. Urano
  8. Netuno
  9. Plutão

Mas de vez em quando eu continuo lendo histórias sobre outro "planeta anão" (Eris, descoberto em 2005) que - dependendo da fonte que conta a história - é outro planeta de acordo com a definição astronômica, enquanto outras fontes dizem que não é um planeta. Alguns até dizem que Plutão não é mais um planeta.

O resultado: estou confuso devido às histórias contraditórias. Até a Wikipedia não é clara sobre Eris e apenas escreve (grifo meu):

A NASA o descreveu inicialmente como o décimo planeta do Sistema Solar.

Inicialmente? Então, é um décimo planeta ou não? O fato é que há outro "algo" por aí e certamente parece um planeta. No entanto, algumas pessoas afirmam que existem 9 planetas em nosso sistema solar, enquanto outras dizem que existem mais de 9 planetas e, novamente, há pessoas afirmando que a última definição de "planeta" expulsou Plutão também, então, na verdade, há menos de 9 planetas em nosso sistema solar.

Tentando obter uma resposta definitiva, oficial e astronomicamente correta na qual eu possa confiar, pergunto: quantos planetas existem neste sistema solar?

EDITAR

A "Definição de planeta" na Wikipedia também não ajuda muito, pois afirma:

Muitos astrônomos, alegando que a definição de planeta era de pouca importância científica, preferiram reconhecer a identidade histórica de Plutão como um planeta ao "avô" na lista de planetas. *

* Dr. Bonnie Buratti (2005), "Tópico - Primeira Missão a Plutão e ao Cinturão de Kuiper;" Das Trevas à Luz: A Exploração do Planeta Plutão "", Laboratório de Propulsão a Jato. Página visitada em 22-02-2007.

Portanto, se você criar um link para algum lugar para fornecer provas, seria ótimo se você pudesse me indicar uma fonte mais confiável que a Wikipedia. Idealmente, uma fonte astronômica confiável e / ou papel.

e-sushi
fonte
11
Ceres foi classificado como um planeta por vários anos após sua descoberta em 1801. Foi reclassificado depois de ter sido considerado apenas um (o maior) de um número de corpos semelhantes. Praticamente a mesma coisa aconteceu com Plutão; os astrônomos reconsideraram seu status depois que começaram a descobrir outros corpos semelhantes. Talvez uma definição consistente de "planeta" seja "corpos substanciais no Sistema Solar dos quais existem apenas alguns".
Keith Thompson
2
Para uma declaração oficial sobre o status planetário de Plutão, consulte a declaração da IAU sobre o assunto.
Conrad Turner
3
Gostaria apenas de acrescentar que Eris recebeu o nome da deusa grega da discórdia e da discórdia, porque foi sua descoberta que forçou a IAU a escrever a definição de planeta, rebaixando Plutão. Ele também tem uma lua, Dysnomia, que é filha de Eris e a deusa da anarquia.
Nico

Respostas:

68

Como estamos falando de terminologia, precisamos lembrar que nada disso realmente importa, fora da clareza ao se comunicar. Ainda assim, algumas pessoas tendem a ter opiniões bastante fortes sobre o assunto, assim surge a confusão sobre quantos planetas realmente existem no sistema solar.

As pessoas

A fonte mais confiável em Astronomia teria que ser as pessoas que definem as regras geralmente aceitas. A IAU (União Astronômica Internacional) existe desde 1919 e é composta por 10814 Membros Individuais em 93 países diferentes em todo o mundo. Desses países, 73 são membros nacionais.

A atividade principal da IAU é a organização de reuniões científicas. Todos os anos, a IAU patrocina nove Simpósios Internacionais da IAU. A série de procedimentos do simpósio da IAU é o carro-chefe das publicações da IAU. A cada três anos, a IAU realiza uma Assembléia Geral, que oferece seis Simpósios da IAU, cerca de 25 Discussões Conjuntas e Sessões Especiais e reuniões comerciais e científicas individuais de Divisões, Comissões e Grupos de Trabalho. Os trabalhos de Discussões Conjuntas e Sessões Especiais são publicados na série Destaques da Astronomia. Os relatórios das reuniões de negócios da GA são publicados nas transações da série IAU - B.

A definição

Na Assembléia Geral da IAU de 2006 em Praga, a definição aceita de planeta foi debatida vigorosamente. O resultado da reunião foi a definição atualmente aceita de planeta:

Um corpo celeste que (a) está em órbita ao redor do Sol, (b) possui massa suficiente para que sua autogravidade supere as forças rígidas do corpo, de modo que assuma uma forma de equilíbrio hidrostático (quase redonda); e (c) limpou a bairro em torno de sua órbita.

E Plutão?

Com isso em mente, o grupo decidiu o destino de Plutão. Na página 2 deste documento oficial de resolução:

A IAU resolve ainda:

Plutão é um "planeta anão" pela definição acima e é reconhecido como o protótipo de uma nova categoria de Objetos Trans-Netunianos.

O motivo fornecido nas Perguntas frequentes nesta página :

P: Por que Plutão agora é chamado de planeta anão?

R: Plutão agora se enquadra na categoria de planeta anão devido ao seu tamanho e ao fato de residir dentro de uma zona de outros objetos de tamanho semelhante, conhecidos como região transneptuniana.

Basicamente, eles decidiram que não é mais oficialmente um planeta porque não correspondia aos critérios (c): limpou o bairro em torno de sua órbita. Não fez isso, porque 'reside dentro de uma zona de outros objetos de tamanho semelhante '. Portanto, não limpou sua vizinhança.

Então, e quanto ao número de planetas?

P: Com base nessa nova definição, quantos planetas existem em nosso Sistema Solar?

A: Existem oito planetas em nosso Sistema Solar; Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Netuno. Mnemônico: Minha mãe muito educada acabou de nos servir nachos.

Mas isso se você não contar os planetas anões - se os contar, você terá mais cinco :

  • Ceres
  • Plutão
  • Eris
  • Makemake
  • Haumea

Portanto, existem 8 planetas no sistema solar se você não contar anões, 13 se contar .

Desfazer
fonte
3
Obrigado por sua resposta perfeitamente clara, que levanta minha confusão sobre todos os escritos contraditórios que tenho lido. Agradeço especialmente o tempo e o esforço que você colocou em sua resposta. Soberbo! [+1] e aceito.
e-sushi
8
Não é realmente provável que existam outros planetas anões, que ainda não os descobrimos?
svick
11
Eu diria que também não se encaixa (A); como o baricentro com Charon fica fora do planeta, ele não está orbitando o sol diretamente da mesma maneira que, digamos, a Terra (o planeta no topo da minha cabeça com o maior deslocamento devido à massa da lua). Algum pensamento da IAU foi dado a isso? ou foi (C) a única razão para a definição de planeta anão?
Sarah Bailey
2
@SarahBourt Uma boa pergunta. Uma definição sempre será complicada. É dentro do campo da possibilidade científica que um sistema exoplanetário possa ter duas grandes massas semelhantes a planetas em um estado limitado. É teoricamente possível ter dois planetas do tamanho de Júpiter ligados um ao outro, com o baricentro fora de qualquer um deles. Esses planetas de Júpiter são ou não? E se duas Terras estivessem ligadas uma à outra? Talvez chamaríamos isso de "planeta duplo". Mas então, o que dizer de uma Terra orbitando Júpiter? O baricentro ainda estaria dentro de Júpiter. Então é uma lua ou um planeta?
Zibadawa timmy 29/05
3
@ LDC3 Apenas os cinco corpos mencionados na resposta são oficialmente considerados planetas anões pela IAU. A razão é que ainda não sabemos o suficiente sobre os corpos que você mencionou para dizer com certeza se eles são massivos o suficiente para alcançar o equilíbrio hidrostático (embora muitos suspeitem disso).
Philipp
74

Além da excelente resposta de Desfazer, gostaria de explicar um pouco sobre a motivação por trás da definição.

Quando Eris foi descoberta, acabou sendo muito, muito parecida com Plutão. Isso representava um dilema: Eris deveria ser aceita como um novo planeta? Não deveria? Se não, então por que manter Plutão? Mais importante, isso colocou em primeiro plano a questão

o que exatamente é um planeta, afinal?

Isso foi ignorado até então, porque todo mundo "sabia" quais corpos eram planetas e quais não. No entanto, com a descoberta de Eris e o potencial recém-realizado de mais desses órgãos surgindo, isso não era mais realmente uma opção, e algum tipo de definição difícil precisava ser acordada.

O problema de chegar a uma definição rígida que decide o que faz chegar ao planeta e o que não faz é que a natureza raramente nos apresenta linhas claras e definidas. O tamanho, por exemplo, não é um bom discriminante, porque os corpos do sistema solar vêm em um continuum de tamanhos de Júpiter até asteróides com um metro de comprimento. Onde alguém desenha a linha lá? Qualquer tamanho desse tipo seria completamente arbitrário.

Não é , no entanto, uma característica que tem uma nítida distinção entre alguns "planetas" e alguns "não-planetas", e é a quantidade de outras coisas mais ou menos na mesma órbita . Isso ainda é um pouco arbitrário, porque é difícil colocar números exatamente o que "aproximadamente" significa nesse contexto, mas é mais ou menos inequívoco.

Considere, então, uma quantidade chamada de "discriminante planetário" µ, igual à razão entre a massa do planeta e a massa total de outros corpos que cruzam seu raio orbital e têm períodos não ressonantes (por exemplo, Netuno não conta como compartilhando de Plutão órbita) até um fator de 10 vezes maior ou menor (para descartar cometas, que tem pouco efeito na prática). Isso ainda é um pouco arbitrário (por que 10?), Mas é uma quantidade bastante objetiva.

Agora pegue essa quantidade e calcule-a para os diferentes corpos que você pode chamar de planetas, comparando-a com a massa dos dois objetos,

Discriminante planetário vs massa

e seu diâmetro,

Discriminante planetário vs diâmetro

ou com um eixo horizontal arbitrário, em ordem decrescente de discriminação

Discriminante planetário em um eixo horizontal arbitrário, em ordem decrescente de discriminação

De repente, surge uma linha dura natural . Se você observar apenas a massa e o diâmetro dos objetos (mostrados nas inserções acima das parcelas), haverá uma disseminação de valores bastante contínua, com intervalos maiores entre os gigantes de gás e os planetas terrestres do que entre Mercúrio e Eris / Plutão. No entanto, se você observar o discriminante planetário, no eixo vertical, obterá um agrupamento muito claro em duas populações distintas, separadas por mais de quatro ordens de magnitude. Há um conjunto finito de corpos que "limparam suas órbitas", e alguns outros corpos que estão bem atrás nesse aspecto.

Esta é a principal razão pela qual "limpar sua zona orbital" foi escolhido como critério para o planeta. Ele se baseia em uma distinção que realmente existe no sistema solar e muito pouco em decisões humanas arbitrárias. É importante observar que esse critério não precisa ter funcionado: esse parâmetro também pode ter saído como um continuum, com alguns corpos com órbitas mais vazias e outros com órbitas um pouco mais cheias e sem lugar natural para desenhar a linha. definição teria sido diferente. Por acaso, esse é realmente um bom discriminante.

Para uma leitura mais aprofundada, recomendo o artigo da Wikipedia sobre 'Limpando a vizinhança' , bem como o artigo original em que esse critério foi proposto,

O que é um planeta? S Soter, The Astronomical Journal 132 no.6 (2006), p. 2513 . arXiv: astro-ph / 0608359 .

que é geralmente muito legível (embora existam alguns bits técnicos no meio que são fáceis de detectar e inofensivos para serem ignorados) e dos quais tirei os dados discriminantes para os gráficos acima.


Editar: devo me desculpar por ter incluído, nas versões anteriores deste post, um gráfico incorreto, causado pela retirada de dados da Wikipedia sem verificação. Em particular, o discriminante planetário de Marte estava errado (1,8 × 10 5 em vez de 5,1 × 10 3 ), o que agora o coloca abaixo de Netuno em vez de logo abaixo de Saturno, mas as conclusões gerais não são afetadas. O código do Mathematica para os gráficos está disponível em Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].


... e, como parte final: Plutão é incrível . Foi visitada em julho de 2015 pela sonda New Horizons , que encontrou um mundo muito mais rico, dinâmico e ativo do que se esperava, incluindo o que parece ser lagos agitados de nitrogênio sólido rodeados por montanhas de gelo, entre outras maravilhas. .

Plutão como visto no sobrevôo da New Horizons, em cores aprimoradas

(Observe que a imagem foi aprimorada em cores para destacar a variedade de materiais de superfície; a versão em cores reais desta imagem está aqui .) Eu, pessoalmente, não acho que seja necessário colocar o "avô" Plutão na lista de planetas para realmente sentir a admiração pelo lugar incrível que é - é perfeitamente aceitável que seja um lugar legal com ciência interessante, que também não é um planeta.

Emilio Pisanty
fonte
11
Muito bom resumo sobre o critério. Isto é novo para mim.
Arne
3
Eu ia postar um comentário dizendo que qualquer definição de "planeta" deve ser arbitrária, já que, por exemplo, Ceres e Mercúrio são muito mais parecidos entre si do que Mercúrio e Júpiter. Mas esse gráfico é fascinante. Noto que diz muito mais sobre as relações espaciais dos corpos com seus vizinhos do que sobre os próprios corpos.
Keith Thompson
2
@KeithThompson Sim, mas, como se vê, não existe uma definição que dependa apenas dos próprios corpos que correspondam à nossa intuição de "planeta planetário". Coloque desta maneira: se a órbita de Mercúrio fosse tão cheia de outras porcarias quanto a de Plutão, teríamos percebido isso há séculos. (E, claro, para Ceres fizemos: levou quinze meses entre as descobertas de Ceres e Pallas.)
Emilio Pisanty
3
Expandir ou reduzir a zona pesquisada por itens semelhantes deixaria o gráfico basicamente inalterado? Se houver uma maneira fácil de calcular qual seria o discriminante se uma zona maior ou menor fosse usada, isso poderia ajudar a mostrar que o fator 10 pode ter sido arbitrário, mas a diferença entre planetas e outras coisas não depende dessa arbitrária. fator.
Supercat 9/14
2
Obrigado por voltar e atualizar isso! Ainda é uma resposta fantástica.
Call2voyage
11

A resposta correta é 8 (Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Netuno).

Plutão não é mais um planeta desde 2006, quando a IAU adotou uma definição formal de planeta

Claudio Redi
fonte
8
[+1], mas ainda tenho o problema de não ter nenhuma prova confiável disso. Adicionei uma edição à minha pergunta para explicar por que a Wikipedia realmente não ajuda a encontrar a resposta para a minha pergunta. Se você poderia fornecer uma fonte confiável astronômico , eu ficaria feliz em aceitar a resposta ...
e-sushi
A resposta não é assim tão simples. Pode haver 8 ou 100
user35971 1/17/17
1

Bem, depende de como você define um planeta.

Segundo a IAU (União Internacional Astronômica), um objeto deve satisfazer três condições para ser chamado de planeta

  1. Deve girar em torno do sol.
  2. Deveria ter gravidade suficiente para se transformar em uma esfera.
  3. Deveria ter liberado espaço ao seu redor (deveria ser um objeto dominante nessa área)

Plutão foi rebaixado como planeta porque falhou no terceiro critério . Atualmente, existem apenas oito planetas que satisfazem as três condições

  1. Mercúrio
  2. Vênus
  3. Terra
  4. Marte
  5. Júpiter
  6. Saturno
  7. Urano
  8. Netuno

Existem cinco planetas anões oficialmente reconhecidos pela IAU

  1. Plutão
  2. Ceres
  3. Eris
  4. Haumea
  5. Makemake
Prajyot
fonte
2
Obrigado pela sua contribuição. Não está claro para mim como isso difere das respostas existentes. Temos algumas perguntas sem resposta e outras com respostas que podem ser melhoradas. Dê uma olhada na lista de perguntas novas e sem resposta para encontrar uma que você possa responder. Isso será mais útil para a comunidade do que repetir o conteúdo já encontrado em outras respostas.
James K