Entendo que a radiação nos planetas perto do centro da galáxia torne quase impossível a vida nesses planetas, e que não se pode realmente "ver" um buraco negro. No entanto, se você pudesse ficar na superfície de um planeta que orbita uma estrela próxima ou dentro do núcleo galáctico, poderia teoricamente olhar para o céu e ver uma ausência de luz / estrelas indicando a localização do buraco negro supermassivo central?
Seria muito longe para ser visto, obstruído por detritos ou muito pequeno para ser observado?
Respostas:
Se o buraco negro estiver ativo, o que significa que ainda está capturando a matéria ao redor, ele terá um grande disco de acréscimo ao redor, que é a única maneira de dissipar o momento angular da matéria que cai nele.
Como resultado dessa dissipação, toda a matéria se aquece e emite radiação. Este disco será bastante grande e, portanto, claramente visível como um objeto brilhante no céu.
Esta página mostra uma imagem capturada pelo Hubble desse disco:
A rigor, não se pode ver diretamente o buraco negro, pois sua visão será coberta pela emissão brilhante do disco.
No entanto, a presença do disco permitirá observar o buraco negro graças ao seu efeito gravitacional.
fonte
Você não podia vê-lo como uma mancha preta no céu, porque é muito pequena. É apenas 17 vezes o raio do nosso sol, o que, é claro, você não pode ver como um disco, mesmo nos confins do nosso próprio sistema solar. O que você pode ver facilmente é a área muito maior de luz e outras radiações da matéria que caem nela.
fonte
Existe uma coisa chamada lente gravitacional, o que significa que a luz que vem de trás do buraco negro se inclina em sua direção e, como o núcleo galáctico tem muitas estrelas, pode ser que, em vez de uma mancha negra no céu, você veja um grande acúmulo de luz dentro e ao redor da posição do buraco negro.
Não tenho certeza de quão literal é "lente", então não sei se existe um ponto focal baseado na gravidade e na energia da luz e se isso importaria de onde o planeta está desse ponto focal.
http://www.cfhtlens.org/public/what-gravitational-lensing (o Google fornecerá mais links se você o procurar)
fonte
Nuvem de arco-íris.
Uma fonte de radiação dos buracos negros é material espiralando no buraco negro, esquentando quando "cai" e libera sua energia potencial gravitacional. Novamente, isso é radiação do corpo negro, mas desta vez do tipo regular: quanto mais quentes os emissores, menor o comprimento de onda. Essa radiação vem do próximo ao buraco negro, não do próprio buraco.
/physics/24958/how-can-a-black-hole-emit-x-rays
Os telescópios para detectar buracos negros procuram os raios mais energéticos, que são emitidos pelas áreas mais quentes de gás mais próximas do buraco. Não podemos ficar em um planeta, olhar para cima e ver raios-x. Mas considere: se houver gás muito quente, próximo a ele há menos gás quente e próximo a esse gás que é menos menos quente. Quanto mais frio é o corpo negro, maior o comprimento de onda da radiação emitida. Em algum lugar nessa nuvem progressivamente mais fria, há gás que emite radiação no comprimento de onda visível.
Afirmo aqui que a mudança gradual de temperatura dessa nuvem, à medida que se distancia progressivamente do gás mais quente do interior, deve produzir uma mudança gradual nas frequências emitidas. A primeira luz visível seria na violeta distante, mais próxima do buraco. Isso classificará os azuis e os verdes mais distantes e depois o vermelho na parte mais fria da nuvem.
Essa previsão deve ser verdadeira não apenas para os buracos negros, mas para qualquer nuvem de gás aquecida por dentro. Agora deixe-me olhar ... aqui vamos nós.
https://www.space.com/12051-bright-nebula-photo-supergiant-star-betelgeuse.html
A nuvem do arco-íris do buraco negro será mais simétrica do que esta. A estrela está cuspindo essas coisas à vontade, mas o buraco está sugando gás, então será uma espiral simétrica.
fonte