Devido à distorção da era do computador, é preferível estudar principalmente linhas de abertura antigas?

Sei que você recebe muitas perguntas de jogadores de baixa classificação que perguntam, devo tentar isso? devo jogar isso? como posso melhorar? Muitos de vocês foram extraordinariamente pacientes com essas questões ao longo dos anos; mas, ainda assim, nunca pensei em uma pergunta que valha a pena fazer até hoje.

Considere um aluno de xadrez que jogue na faixa ELO 1400 a 1700. Pode ser mais sensato para esse aluno estudar linhas de abertura antigas de livros antigos, impressos durante a era pré-computador, do que estudar as novas linhas analisadas por computador?

ARONIAN, CARUANA E A RAZÃO DA MINHA PERGUNTA

A pergunta me ocorreu ao ler o recente relatório da Chessbase sobre o divertido ataque de Aronian contra Caruana durante o torneio de Candidatos. O ataque falhou; o jogo foi empatado; mas, é claro, quando um titã como Caruana joga de preto, não se assume que o empate provou que a estratégia de Aronian era ruim! Pelo contrário, os dois jogadores jogaram esse jogo da maneira mais interessante, do começo ao fim; então agora estou me perguntando se a abordagem de Aronian não esconde uma lição importante para um jogador como eu, uma lição que até agora eu negligenciei.

A questão diz respeito a quais tipos de linhas de abertura são lucrativas ou edificantes para estudar. E por tipos, não quero dizer jogo aberto, jogo fechado, tático, posicional, simétrico, assimétrico, gambit, com torres, sem torres, hipermoderno, clássico, etc. (eu gosto de quase todos esses tipos). Quero dizer o que Aronian quis dizer durante seu recente jogo de candidatos.

Agora, se você classifica em torno de ELO 1500 como eu, nunca realmente começa a entender um jogo de Candidatos sem o benefício dos comentários principais. Eu nunca deveria ter descoberto sozinha nenhuma lição da peça de Aronian! Felizmente, Sagar Shah, do ChessBase, nos dá o comentário; e, depois do 8. Be2 de Aronian, é isso que Shah escreve:

Aronian escolhe a configuração clássica dos bons tempos antigos com Be2, Nd2, Qc2 etc. Muito mais moderno e agressivo é Bd3 seguido por h3. Mas quando você toca algo moderno, torna-se teórico, enquanto no Be2 há bastante espaço para criatividade.

Isso significa que, ao tentar tocar algo moderno, o jogador do ELO 1400 a 1700 nega a si mesmo a oportunidade crucial de desenvolver a criatividade necessária?

Nesse caso, nunca tinha pensado nisso antes. As linhas analisadas por computador de hoje impõem uma qualidade estéril, sem insight e sem princípios ao jogador que as estuda? Talvez eu devesse espanar alguns livros velhos e saudáveis?

FONTES?

Portanto, suponha que fosse realmente preferível estudar principalmente linhas de abertura antigas da era pré-computador. Qual seria uma fonte boa e disponível para aprender essas fontes?

É certo que, com quase 40 anos, não tenho pretensões de dominar o xadrez. Ocasionalmente, gosto de jogar xadrez, mas se eu pudesse aumentar meu jogo de 1500 para, digamos, 1600 ou 1700, sem transformar o xadrez de um hobby ocasional para uma atividade séria, eu gostaria de fazê-lo. É por isso que, se Aronian tem uma lição para ensinar, eu gostaria de aprender.

Eu nunca joguei Defesa siciliano como Negro por esse motivo.

Uma citação de Larsen:

Se eu não tivesse jogado siciliano com preto, teria me poupado o trabalho de estudar por mais de 20 anos todas as linhas mais populares desta abertura, que compreendem provavelmente mais de 25% de toda a teoria de abertura publicada!

Seguir constantemente as atualizações e lembrar uma linha moderna e popular não beneficia um jogador não profissional (se você é profissional, isso é diferente). Em vez disso, um jogador de xadrez que deseja melhorar a si mesmo deve se concentrar em entender as aberturas (não se lembrar delas).

O que melhora o seu xadrez é entender uma abertura, idéias por trás, vantagens, desvantagens etc. Lembrar de aberturas é como lembrar de abrir armadilhas, elas podem ajudá-lo a vencer o jogo sem muito esforço, mas não melhoram seu xadrez.

Uma citação de Fischer, sobre a memorização da teoria da abertura:

Não sei quando, mas acho que estamos nos aproximando disso [do fim do xadrez] muito rapidamente. Acho que precisamos de uma mudança nas regras do xadrez. Por exemplo, acho que seria uma boa ideia embaralhar a primeira linha das peças por computador ... e assim você se livrará de toda a teoria. Uma razão pela qual os computadores são fortes no xadrez é que eles têm acesso a uma enorme teoria [...] acho que se você pode desligar o livro do computador, o que fiz quando joguei no computador, eles ainda são bastante fracos , pelo menos na parte de abertura do jogo, então acho que isso seria uma boa melhoria, e também apenas para humanos. Acho que é muito melhor, porque o xadrez está se tornando cada vez mais simples memorização, porque o poder da memorização é tão tremendo no xadrez agora. A teoria é tão avançada que costumava ser teoria para talvez 10 ou 15 movimentos, 18 movimentos; agora, a teoria vai dar 30 movimentos, 40 movimentos. Acho que vi um jogo no Informator, a publicação jugoslava do xadrez, em que eles dão uma N [novidade teórica] a uma nova jogada, e lembro que essa nova jogada foi em torno da jogada 50. [...] Eu acho que é verdade, estamos chegando ao fim da história do xadrez com as regras atuais, mas não digo que tenhamos que acabar com as regras atuais. Quero dizer, as pessoas ainda podem jogar, mas acho que é hora de quem quer começar a jogar com novas regras que eu acho melhores. mas não digo que tenhamos que acabar com as regras atuais. Quero dizer, as pessoas ainda podem jogar, mas acho que é hora de quem quer começar a jogar com novas regras que eu acho melhores. mas não digo que tenhamos que acabar com as regras atuais. Quero dizer, as pessoas ainda podem jogar, mas acho que é hora de quem quer começar a jogar com novas regras que eu acho melhores.

Ele propõe um xadrez aleatório na posição inicial, amplamente conhecido como Chess960, porque o xadrez está se tornando cada vez mais um jogo de memória.

Minha experiência me diz que, se eu tocar uma abertura, que é tocável, mas não a melhor, e fora do livro , obtive melhores resultados em comparação com uma linha popular. Porque eu conheço as idéias por trás, enquanto meus oponentes geralmente apenas memorizam as melhores continuações. Isso é semelhante ao que Aronian fez em seu jogo.

Então, quais fontes existem? Na verdade, todo bom livro de abertura cobre as idéias por trás, você não precisa de fontes especiais. Apenas concentre-se nas idéias da próxima vez que as ler, em vez de variações.

Editar

Lembrei que este FritzTrainer com tópico de criatividade no e4 era muito bom: https://shop.chessbase.com/en/products/e4_for_the_creative