Desistir de Knight e Bishop por Rook e Peão

14

A abertura mostrada aqui é bastante comum. Geralmente, é uma boa ou má idéia desistir de um cavaleiro e de um bispo da torre do rei e do peão f? Em termos de seu valor "padrão", ambos os pares são geralmente considerados como valendo 6 pontos.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. Ng5 O-O 5. Nxf7 Rxf7 6. Bxf7 + Kxf7
Homem mascarado
fonte

Respostas:

12

Toda essa sequência é ruim para o branco. As peças menores são mais fortes em um estágio tão inicial do jogo. O branco praticamente não tem desenvolvimento, enquanto o preto agora tem mais desenvolvimento e ritmo. Quase todos os jogadores devem valorizar 2 peças ao longo de 1 torre. Apenas continue desenvolvendo em vez de excessivamente otimista Ng5.

Isto pode ser aceitável no dilworth attackou Open Ruy Lopezonde sacrifícios 2 peças de um preto rooksobref2

xaisoft
fonte
Não poderia concordar mais, a troca proposta é apenas um benefício para o preto.
Helio
Sim, uma boa pergunta a fazer é "com quais peças novas posso atacar?" O branco não tem nenhum. As pretas podem simplesmente voltar para f7 e deslizar sua torre para concluir o desenvolvimento, e isso ainda está usando menos movimentos do que as brancas com seu KB e cavaleiro.
aschultz 24/09/16
8

No início do jogo, é uma má ideia . As brancas agora estão muito atrasadas no desenvolvimento e não serão capazes de tirar proveito do rei preto fora de lugar.

Considere o seguinte: o preto está à frente do ♞f6e do ♝c5. O branco está à frente no ♖a1e ♙f2. Quais peças são as mais úteis? Preto, definitivamente.

Eu acho que essa troca é considerada inferior na maioria dos casos, ou seja, é uma boa ideia quando leva a um ataque poderoso ao rei solitário, mas não menos. Muitas vezes, será fácil para Black capturar o peão de volta, com sua "vantagem por peça".

Eu gosto dessas trocas, pois elas tendem a desequilibrar os jogos (e eu odeio empates), mas é apenas uma opção razoável se as torres de White puderem ser rapidamente utilizadas.

Nikana Reklawyks
fonte
Obrigado. Que tal se White faz isso mais tarde no jogo, depois que ele fundiu e desenvolveu suas peças laterais da rainha?
Homem mascarado
@ap: Então volte para a parte final da minha resposta: inferior na maioria dos casos… . Não é de todo impossível de jogar e pode dar todos os tipos de resultados engraçados, mas essencialmente duas peças são melhores. (Obrigado Daniel.)
Nikana Reklawyks
6

Uma linha interessante após o ataque de Sozin (ou ataque de Fischer) 6.Bc4 em Scheveningen ganhou popularidade nos últimos anos e apresenta um conceito semelhante:

NN - NN
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Cf6 5. Cc3 e6 6. Bc4 Be7 7. Bb3 O-O 8. Be3 Nbd7 9. Bxe6 fxe6 10. Nxe6 QA5 11. Nxf8 Bxf8

O sacrifício de duas peças menores por uma torre e dois peões não é incomum e a posição alcançada após a troca proposta aqui é considerada "equilibrada dinamicamente"

O mero "valor do peão" não é suficiente para determinar qual lado é melhor; é preciso levar em consideração o valor posicional (relativo) das peças restantes.

Helio
fonte
Exatamente. No seu exemplo, o branco melhor desenvolvido após o castelo + o peão d6 é muito fraco, os bispos negros são ruins e a torre negra precisa de pelo menos três tempos para sair.
Kanan Farzali
0

Um cavaleiro e um bispo juntos valem SETE pontos, e não seis, pelo menos na parte inicial do jogo por causa das sinergias. (Ou, se preferir três e meia pelos pedaços menores).

Além disso, para fazer essa sequência funcionar, o cavaleiro e o bispo fazem mais movimentos, de modo que as brancas estão realmente sacrificando MOVES.

O campeão mundial JR Capablanca uma vez deixou o E Canal trocar uma torre e peão por um bispo e cavaleiro e ainda venceu o final do jogo. Mas isso ocorreu porque a troca de rainhas foi forçada como resultado.

E então ele era Capablanca.

Tom Au
fonte