Ao ler artigos de xadrez ou assistir a vídeos on-line, meus critérios para determinar com frequência se vale a pena ler ou assistir é se alguém se tornou meu alguém com um título FIDE (IM, FM, GM, etc.), mas que outros critérios devo usar para determinar se vale a pena ler ou assistir alguém ou algo?
Alguns que eu consigo pensar são:
- O autor do artigo / vídeo possui um título da FIDE.
- O site em que artigos ou vídeos são encontrados possui muitos seguidores.
- O autor é relativamente conhecido, mesmo que não possua um título FIDE.
Além disso, existem sinais de alerta que devem indicar que, se eu assistir ou ler isso, provavelmente receberei informações incorretas / obsoletas?
Respostas:
Eu não deveria estar respondendo a esta pergunta, mas não posso comentar, meu representante está muito baixo, então, por favor, me perdoe por esta resposta.
N Nem todos os jogadores titulares são bons no ensino.
- O Chess.com é ótimo porque seus membros são excelentes jogadores de xadrez e não permitem que um artigo ou vídeo ruim seja publicado.
- chess.about.com é bom porque contrata profissionais, mas não tão bom quanto chess.com
- thechesswebsite.com é ótimo porque kevin (o homem por trás do site) tem muitos assinantes no youtube, kingcrucher é outro ótimo canal do youtube porque oferece uma análise aprofundada, mas eles se concentram demais em blitz.
e então você tem o laboratório de Roman, Roman é o maior professor de xadrez de todos os tempos.
O que mais você tem? os livros, você pode verificar a classificação da amazon.
fonte