Quais são as vantagens do QGD sobre o eslavo?

7

Não tenho amplo conhecimento da teoria das duas aberturas mencionadas no título. No entanto, eu entendo que, em um nível muito básico, em resposta ao Gambito da Rainha, os movimentos 2 ... c6 e 2 ... e6 têm o efeito de defender o peão d5, bem como erguer uma posição sólida para as Pretas.

No entanto, o movimento 2 ... c6 tem uma vantagem simples: o bispo rainha das pretas é mais facilmente desenvolvido.

Por que, então, o movimento 2 ... e6 é reproduzido? Que vantagens ele tem sobre 2 ... c6? Parece-me que o movimento apenas impede o desenvolvimento de uma peça.

A mesma consideração se aplica às estruturas do tipo semi-eslava, nas quais a rainha bispo ainda está em c8. Por que alguém iria querer jogar e6 antes de jogar Bg4 ou Bf5?

MathematicsStudent1122
fonte

Respostas:

9

Não é tão fácil desenvolver bispo c8 para f5 ou g4 em qualquer um desses sistemas. Você encontra muitas táticas como Nh4, ganhando o bispo na f5 para um cavaleiro, f3 e4 como em coisas eslavas abertas ou Qb3 Ne5 com o bispo na g4. O bispo é freqüentemente desenvolvido para b7 no semislav e no QGD. É uma praça segura e eficaz para ele. É melhor ter o bispo passivo por um tempo do que ficar em desvantagem a longo prazo de trocá-lo por um cavaleiro.

Dito isto, e6 é uma boa jogada de desenvolvimento, mesmo com o bispo em c8. Agora você pode procurar diferenças nos sistemas 2 ... c6 e 2 ... e6. A vantagem de c6 é que ele ameaça ganhar um peão forçando o branco a fechar o bispo c1 (meran) ou estar preparado para sacrificá-lo (botvinik, moscou). A vantagem do e6 é óbvia, o c7-c5 ativo será jogado em um único movimento, ele não tira o quadrado c6 do cavaleiro e ajuda a desenvolver o rei mais rapidamente.

hoacin
fonte
Eu acrescentaria que o c6 permite o Exchange Slav, algo que você geralmente deseja evitar contra jogadores mais fracos.
BlindKungFuMaster 14/02
"Não é tão fácil desenvolver bispo c8 para f5 ou g4 em nenhum desses sistemas" é falso. A linha principal da defesa eslava exatamente favorece a troca do bispo em f5 (pelo cavaleiro depois de 7.Nh4), pois todos os peões negros serão lugares em quadrados claros: como tal, você está realmente se livrando do seu "mau" bispo por o cavaleiro branco ativo e o banco de dados mostram que não é tão fácil para o branco tirar proveito dos peões pretos dobrados no f5 (por outro lado, esses peões dobrados muitas vezes impedem iniciativas brancas como g4 e similares).
gented 14/02/17
Não é tão fácil, não significa impossível ou ruim. Semislav é mais popular que o eslavo exatamente porque as pessoas não gostam de problemas com o bispo na f5. No Slav 7.Nh4 não é a linha principal, mesmo que seja interessante. Esta versão é jogável para preto principalmente porque a2-a4 foi jogado e b4 está seriamente enfraquecido, todos os peões em quadrados claros não seriam suficientes para que esta linha fosse boa. No Slav, você deve estar pronto para conhecer o Ne5 f3 e4 também. Muitos jogadores não gostam muito de preto, incluindo eu. Nos jogos por correspondência, o Slav é muito raro hoje em dia nas partidas dos melhores jogadores.
hoacin
2

2 ... e6 tem a vantagem de facilitar o desenvolvimento do lado do rei, permitindo um rápido enrolamento. Assim, em certo sentido, 2 ... e6 é o movimento mais "sólido", enquanto 2 ... c6 atrasa o desenvolvimento para buscar ganhos estratégicos.

Como aponta hoacin, é mais fácil dizer que desenvolver o bispo ao quadrado da luz do que fazer depois de 2 ... c6. Para dar um exemplo, depois dos movimentos naturais 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3, 4 ... Bf5? é um erro porque depois de 5. cxd5 cxd5 6. Qb3, não há uma boa maneira de defender o peão b7. Portanto, o preto geralmente joga A) 4 ... dxc4 5. a4 e só agora 5 ... Bf5, mas isso envolve a concessão de renúncia ao centro, ou B) 4 ... e6, bloqueando o bispo depois de tudo e movendo-se para o semi-eslavo.

Claro, quando você está falando sobre aberturas estabelecidas com inúmeros jogos, algumas idéias e linhas abstratas não contam toda a história, mas espero que isso ao menos lhe dê algumas idéias.

Nate
fonte
-1

QGD teve mais jogos estratégicos e táticos no banco de dados em comparação com o Slav. Mesmo ele tem mais a aprender e tem variações mais amplas. As explicações técnicas acima também são verdadeiras.

Seth Projnabrata
fonte