Não tenho amplo conhecimento da teoria das duas aberturas mencionadas no título. No entanto, eu entendo que, em um nível muito básico, em resposta ao Gambito da Rainha, os movimentos 2 ... c6 e 2 ... e6 têm o efeito de defender o peão d5, bem como erguer uma posição sólida para as Pretas.
No entanto, o movimento 2 ... c6 tem uma vantagem simples: o bispo rainha das pretas é mais facilmente desenvolvido.
Por que, então, o movimento 2 ... e6 é reproduzido? Que vantagens ele tem sobre 2 ... c6? Parece-me que o movimento apenas impede o desenvolvimento de uma peça.
A mesma consideração se aplica às estruturas do tipo semi-eslava, nas quais a rainha bispo ainda está em c8. Por que alguém iria querer jogar e6 antes de jogar Bg4 ou Bf5?
fonte
2 ... e6 tem a vantagem de facilitar o desenvolvimento do lado do rei, permitindo um rápido enrolamento. Assim, em certo sentido, 2 ... e6 é o movimento mais "sólido", enquanto 2 ... c6 atrasa o desenvolvimento para buscar ganhos estratégicos.
Como aponta hoacin, é mais fácil dizer que desenvolver o bispo ao quadrado da luz do que fazer depois de 2 ... c6. Para dar um exemplo, depois dos movimentos naturais 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3, 4 ... Bf5? é um erro porque depois de 5. cxd5 cxd5 6. Qb3, não há uma boa maneira de defender o peão b7. Portanto, o preto geralmente joga A) 4 ... dxc4 5. a4 e só agora 5 ... Bf5, mas isso envolve a concessão de renúncia ao centro, ou B) 4 ... e6, bloqueando o bispo depois de tudo e movendo-se para o semi-eslavo.
Claro, quando você está falando sobre aberturas estabelecidas com inúmeros jogos, algumas idéias e linhas abstratas não contam toda a história, mas espero que isso ao menos lhe dê algumas idéias.
fonte
QGD teve mais jogos estratégicos e táticos no banco de dados em comparação com o Slav. Mesmo ele tem mais a aprender e tem variações mais amplas. As explicações técnicas acima também são verdadeiras.
fonte