Estou lendo um livro sobre a defesa de Caro-Kann. Nesta posição, o autor sugere jogar 5 ... Bd7. (Embora eles afirmem que o Bg6 também não é uma má jogada). De fato, toda a idéia de jogar Qb6 cedo em vez de e6 é para que o bispo possa recuar para d7 no caso de g4.
Eu acho isso muito confuso. O objetivo de jogar o Caro-Kann em vez da defesa francesa é não ter um bispo ruim ao preço de ter que "desperdiçar" um ritmo com c6.
Mas nessa posição não apenas o preto "desperdiçou" um ritmo com c6, mas também teve que mover o bispo duas vezes E de volta para dentro da cadeia de peões.
Então, minha pergunta é: por que o preto iria querer fazer isso? Por que essa posição não é apenas muito pior em uma estrutura semelhante à francesa, considerando que ... c5 ocorrerá em dois movimentos em vez de um, o bispo está dentro da cadeia de peões e o branco tem o movimento g4 de graça, o que pode ser útil mais tarde?
fonte