Por que a defesa Alekhine recebeu o nome de Alekhine?

14

Alekhine, campeão mundial, tem seu nome na defesa Nf6 em resposta ao e4 de White. Mas depois de, por exemplo, 2. e5 Nd5 3.c4 Nb6 4. d4, as brancas parecem ter um bom jogo.

Alekhine venceu jogos (ou torneios) notáveis ​​usando essa defesa? Ele publicou livros ou documentos que defendiam essa linha com sucesso? O que ele via como seus méritos?

Tom Au
fonte
1
1 ... Nf6 certamente não foi a resposta padrão de Alekhine para 1.e4; ele geralmente respondeu 1 ... e5. Você pode ver as respostas de Alekhine para 1. e4 aqui: chessgames.com/perl/… . Acho que a abertura recebeu o nome dele porque ele foi o primeiro grande jogador a usá-la, mas não tenho certeza de que ele tenha se considerado o melhor.
Akavall 21/02
@Akakvall: OK, parece que a "Defesa Alekhine" recebeu o nome dele quase "por acidente", não porque ele usou muito ou teve um sucesso excepcional. Era isso que eu queria descobrir.
Tom Au

Respostas:

9

Você está certo nesse branco parece ter um bom jogo. Mas, na realidade, não muito mais do que isso. O preto continua com 4. ... d6 e pode sofrer muitas variações, como o otimista, mas instável Ataque de quatro peões com 5.f4, variação de troca com 5.dxe6, onde o preto pode responder pegando com qualquer um dos peões e geralmente acompanha um noivo do lado do rei se ele voltar com o peão-c. Claro, existem outras variações, como o Balogh, o ataque de dois peões, a variação de dois cavaleiros, a variação escandinava, a variação moderna (talvez a mais desafiadora), etc. Pesquise-as, se desejar. A idéia básica de Black é embranquecer seu centro, criando alvos na forma de peões e as fraquezas deixadas no rastro dos peões, e depois minar essas fraquezas em pedaços. Novamente,ter um bom jogo por causa da vantagem clássica de espaço no centro. MAS, esse é o plano do preto - a Defesa Alekhine é uma idéia hipermoderna, de modo que o preto cede voluntariamente o centro na abertura, apenas para desafiá-lo posteriormente pelos lados.

Segundo o chessgames.com, a Defesa do Alekhine tem uma taxa de vitórias de 33,4% para o preto, o que é muito, muito respeitável; especialmente quando comparado a outras aberturas muito respeitadas, como Caro Kann , French , Najdorf etc.

Não sei se o próprio Alekhine venceu torneios usando apenas essa defesa, mas aqui estão alguns jogos em que ele foi bem-sucedido em adversários fortes: Bogoljubov , Maroczy , Mieses e um sargento menos conhecido, mas ainda forte . O último jogo é uma famosa queda posicional em um livro que eu tenho sobre a Defesa Alekhine.

Além de Alekhine, muitos campeões mundiais o empregaram ao longo da história, como Capablanca, Euwe, Tal, Bronstein, Fischer (lembre-se do famoso jogo Spassky vs.Fischer 1972 ?), Smyslov, Petrosian, Spassky, etc. Até Carlsen o empregou agora e então como uma arma surpresa. Confira Carlsen vs. Topalov .

Para concluir, não acho possível alguém responder por que Alekhine introduziu essa defesa ( se o fez) e quais méritos ele viu. No entanto, ele certamente deve ter julgado que era uma abertura jogável que combinava com seu estilo (agressivo). Mas, como descrevi, tornou-se uma arma surpresa formidável ao longo do tempo e é usada até hoje nos níveis mais altos dos principais torneios .

chubbycantorset
fonte
-1

Os movimentos 1.e4 Nf6foram jogados antes Alekhine(analisados Allgaierem 1819), mas Alekhinepopularizados. Alexander Alekhinejogou pela primeira vez esta defesa Budapestem September 1921contra Saemische E. Steiner. Por May 1922isso estava sendo chamado de Alekhine’s Defenseby Sir George Thomasno British Chess Magazine. Também em May 1922, Hans Fahrniescreveu a primeira monografia na abertura, chamando-a Die Aljechin-Verteidigung.

xaisoft
fonte
6
Como mencionei em outras postagens suas antes, não copie literalmente de outro lugar sem atribuição. É claro que não é legal. chess.com/chessopedia/view/alekhines-defense
ETD
@ EdDean - Estou tentando encontrar a fonte original dele. Eu não acredito que é isso.
xaisoft 22/02
9
O fato de eu me importar com o levantamento das palavras de outras pessoas não significa que sou nada menos do que perfeitamente frio. (Garanto que qualquer um que me conhece me descreveria como "robótico" muito antes de "cabeça-quente".) Acho que mostrar esse assunto é perfeitamente justo, porque é o tipo de coisa que não deveria acontecer uma vez e apesar do protesto acima, na verdade você omitiu as atribuições mais de uma vez antes neste site. De cabeça para baixo , consulte a revisão 3 de chess.stackexchange.com/posts/726/revisions e meu comentário para chess.stackexchange.com/a/1104/167 .
ETD 22/02
7
O site em que você viu essas palavras nunca foi da minha conta e também completamente irrelevante. Aposto que nenhum dos sites aos quais vinculamos era a verdadeira origem dessas palavras; infelizmente, é difícil dizer, precisamente por causa da falta de atribuição adequada por outra parte. Meu único objetivo em fornecer um link foi que o post acima claramente não era original e que essas coisas deveriam ser esclarecidas. Essa é a soma total do meu interesse no assunto.
ETD 22/02
5
Escrevi os dois artigos sobre a Defesa de Alekhine nas geocidades e no chess.com. Também vem do meu livro "500 Alekhine Miniatures".