Por que o chess960 não é o padrão?

Bobby Fischer disse que o xadrez padrão está morto e eu acredito nele. Os jogadores atuais confiam demais nos movimentos do motor e na teoria nas aberturas e muito longe no meio do jogo, sem cálculos reais, mas com memória. Por exemplo, Carlsen memorizou os movimentos do motor no meio do jogo contra o GM Sergej Karjakin quando jogava branco, o que acho injusto.

O Chess960 permite que 960 posições diferentes iniciem o jogo e nenhum GM seria capaz de analisar todas as partidas na atual extensão. Assim, o xadrez960 se baseará em talento e cálculos brutos. Por que não é o padrão hoje em dia?

Os jogadores de xadrez se identificam com suas aberturas, todos os clubes de xadrez têm aquele cara que sempre joga coisas pesadas em Londres com branco, o dissidente com todos os seus truques desonestos e o jogador jovem com 25 movimentos da teoria de Najdorf memorizados para o dia em que finalmente começa a jogar. .

Os livros de abertura são, de longe, o tipo de livro de xadrez mais vendido, e o número de títulos é muito maior que o de outros tipos de livro. As pessoas escrevem centenas de páginas de análise de nível de mestre em uma linha que começa no passo 6 e ainda muitos amadores compram os livros.

Quando um amador assiste a um jogo de grande mestre ao vivo, ele usa o conhecimento da abertura jogada para entender o que está acontecendo. Se jogarem como índio do rei e o centro estiver bloqueado, um deles atacará em uma ala e vice-versa. Se é um Ruy Lopez fechado, sabemos que provavelmente haverá um jogo de manobras lento, etc.

Tocar a teoria da abertura memorizada dá ao amador a sensação de que, pelo menos nessa parte do jogo, ele está jogando no nível de mestre.

Em outras palavras, os jogadores de xadrez gostam da teoria da abertura .

Para começar, o xadrez padrão em sua forma atual é o padrão há mais de um século. É bem conhecido e bem estabelecido. Também goza de uma boa quantidade de popularidade. É amplamente visto como um teste de capacidade intelectual (mesmo que essa habilidade frequentemente não seja transferida para outros campos), em que a sorte não tem efeito no jogo (mesmo que isso não seja 100% exato).

Supondo que o artigo da Wikipedia sobre o Xadrez 960 seja preciso, Fischer anunciou sua variante para o mundo em 1996. Assim, o 960 ainda é relativamente novo e desconhecido. Enquanto jogo xadrez há 45 anos, ainda nunca joguei o xadrez 960, nem assisti a um jogo. Suspeito que se você perguntasse à pessoa comum na rua o que é o Xadrez 960, ela não seria capaz de fornecer uma resposta precisa. Eu também acredito que muitas pessoas não gostariam de um jogo em que as peças começam em posições diferentes todas as vezes; especialmente um que eles já conheciam, que sempre começa com as peças nas mesmas posições. Além disso, a sorte pode desempenhar um papel no jogo, o que tira a pureza da capacidade intelectual que atrai alguns ao xadrez.

No geral, esta é a minha maneira de dizer que o xadrez padrão permanece popular; Estou certo de que ele tem uma popularidade mais ampla que o Xadrez 960. Além disso, é uma história mais estabelecida que o 960. O tempo dirá se o 960 aumenta em popularidade, permanece uma variante interessante do jogo padrão ou se mostra uma moda passageira. No entanto, considerando o avanço padrão do xadrez, acredito que continuará sendo o padrão no futuro próximo.

Além disso, como observado pela resposta de lenik , o xadrez é um desafio suficiente para a maioria de nós que o joga.

99% dos jogadores de xadrez nunca atingirão a classificação de 1500, portanto, para eles, o xadrez padrão é bom o suficiente. O Chess960 é uma variação interessante, juntamente com o xadrez "atômico" e outros, mas o nicho é bem pequeno e eu diria que está morto, assim como seu inventor.

Por um lado, isso tornaria os torneios e classificações um pouco difíceis, porque os jogos não são idênticos.

Como você classificaria alguém que ganhou muitos jogos com posições iniciais mais ativas em comparação com alguém que venceu outros jogos com posições iniciais mais passivas? Um jogador pode ser melhor em um tipo de jogo, enquanto outro, melhor em um tipo diferente. (É claro que se pode dizer que isso é realmente uma coisa boa ...)

Além disso, acrescentando ao que o GreenMatt escreveu (que o atual já existe há muito mais tempo), o Chess é popular não apenas por ser um jogo interessante, mas porque é popular - todo mundo está jogando. Existem outros jogos interessantes, e suponho que você encontrará alguns fãs desses jogos que lhe dirão que são melhores que o xadrez. Mas a popularidade é auto-realizável. Assim como (outro) marketing. Você teria que convencer muitas pessoas a mudar, a fim de convencer muitas pessoas a mudar.

Existem várias razões. Em nenhuma ordem particular:

1. Os melhores jogadores ainda são capazes de encontrar novidades interessantes de abertura. Portanto, para eles, o xadrez ainda não está "acabado". Conforme o tempo passa, fica cada vez mais difícil, e o interesse no FischerRandom aumenta.

2. Jogadores amadores esmagadoramente não parecem gostar do Chess960 em comparação com jogadores profissionais e de topo. Isso foi mencionado por WGM Jennifer Schehade. Enquanto os GMs são capazes de navegar na crescente complexidade do xadrez960, os amadores não têm seus pontos de referência habituais e movimentos memorizados, assim os coloca em uma profunda reflexão desde o primeiro movimento, e isso é mais difícil.

3. Existem algumas centenas de anos da abertura padrão do xadrez, e isso se enraizou na mente de muitos jogadores, que memorizaram muitas aberturas. Eles temem perder todo esse conhecimento, em primeiro lugar, mas em segundo lugar, porque estão tão familiarizados com a posição inicial inicial que muitas pessoas sentem que é mais "harmoniosa". Você encontrará outros termos emocionais mencionados com frequência, enquanto isso provavelmente se resume à familiaridade. Se houvesse uma posição inicial diferente nos últimos duzentos anos, as pessoas se apegariam a ela exatamente como estão à posição atual e a racionalizariam como a melhor posição inicial.

4. Os editores e escritores de livros de abertura têm um interesse pessoal no xadrez960 não tendo êxito, porque isso significaria o fim de suas vendas de livros. Há, por exemplo, uma importante autoridade de abertura que denegriu o xadrez960 repetidamente. Também pode ser que eles estejam ligados à beleza da atual teoria da abertura.

5. O problema com empates e memorização de jogadas é relevante apenas para os profissionais e fãs de xadrez. Para quem não jogou em um torneio, o jogo tem muita complexidade.

6. Embora o xadrez960 seja a variante mais comum do xadrez, sempre há adeptos de outros que impedem que alguém ganhe status indiscutível - por exemplo, xadrez Seirawan-Harper, xadrez Finesse, xadrez Capablanca, xadrez Bronstein e assim por diante.

Se alguém quiser modificar o jogo de xadrez para torná-lo mais dinâmico, a questão se torna: por que escolher o Chess960? Existem muitas opções além dessa escolha específica, por exemplo, o Chess480.

Muitos também não gostam das especificidades exatas e da dinâmica típica do Chess960 e propuseram mudanças. Especificamente, por exemplo, as regras de rolagem.

Pessoalmente, espero que as regras do xadrez continuem evoluindo, mas espero que elas evoluam de uma maneira menos dramática do que o Chess960 propõe.

Ainda assim, acredito que o 'xadrez clássico' já existe há muito tempo, e não acho que o Chess960 ainda tenha se estabelecido como a única extensão viável do xadrez clássico.

Existem muitas variantes de xadrez, algumas das quais bastante próximas do jogo usual.

Veja Wiki: Variantes do Xadrez

A Chessbase publicou uma vez um artigo que aborda essa questão.

O Chess960 introduz posições muito estranhas, como esta.

O comentário do Chessbase sobre isso é:

Aqui está outro exemplo: Svidler [Black] ainda está se perguntando, no movimento cinco, se ele pode mover um peão e não perder instantaneamente, enquanto Anand está ponderando seu 22º movimento em uma posição muito interessante. Nos estandes de comentários, os GMs discutiam com entusiasmo as opções de Anand - ele parecia estar lutando para igualar o branco em um Sveshnikov! Eles ficaram completamente calados no jogo Aronian-Svidler, pois ninguém tinha a menor idéia do que estava acontecendo. Eu acho que foi Tim Krabbé quem comparou os comentários em um jogo Fischer Random com a realização de uma visita guiada a uma galeria de arte que você está visitando pela primeira vez. Muito apto.

Outro problema com o Chess960 é que algumas posições são mais desequilibradas que a posição inicial tradicional. Enquanto algumas posições também são mais iguais, existem algumas que começam com mais do dobro da vantagem branca "normal".

O problema final com o Chess960 é que não há continuidade. Se você joga na posição de abertura e perde para uma nova ideia espetacular, pode estudá-la em casa, analisar onde errou, usar a ideia você mesmo, ver se alguém pode ter uma ideia para vencer essa ideia. No Chess960, nada desse tipo se aplica. Julgar mal a abertura e perder? Quem se importa, você provavelmente nunca terá a mesma abertura novamente.