Uma vez em 960 vezes, o xadrez960 deve ser igual ao xadrez normal. Existem instâncias conhecidas disso? Ou essa seleção é excluída automaticamente e eles simplesmente rolam os dados novamente? Então é realmente "Chess959"?
EDIT: Encontre o seguinte: https://lichess.org/forum/lichess-feedback/chess960-starting-position-518-is-like-regular-chess . Um jogador online reclama que já enfrentou o temido 518 duas vezes. E porque não? Meu tio jogou dois buracos em 1 durante sua carreira, e isso tem muito menos probabilidade do que 1 em mil!
Mas acho que o Chess960 não pode ser tão popular nos níveis mais altos ou haveria um exemplo célebre em que o GM X enfrentou o GM Y ao longo de um jogo de 518 arrays.
chess-variants
chess960
Laska
fonte
fonte
Respostas:
Não há menção de excluir a posição inicial regular no Apêndice F. das Leis do Xadrez da FIDE ; portanto, é realmente o Chess960 e não o Chess959. Eu posso imaginar que existem programas ou sites de xadrez que excluem a posição inicial regular, mas isso é contra as regras oficiais.
fonte
Existe um "Chess959" que defende a remoção do SP 518 (que é quando os fatores que levam à "randomização" das peças de xadrez têm o mesmo arranjo que o layout tradicional.) A lógica da remoção é que os jogadores têm muito treinando nessa posição inicial que o jogo se torna menos sobre quem é o melhor e mais reativo jogador de xadrez da OTB e mais sobre quem preparou suas linhas de abertura.
Supondo que ambos os jogadores estejam participando ativamente do Chess959 em vez de 960, no caso de rodar o SP 518, basta voltar a jogar.
fonte