Por que Bird's Opening não é pelo menos tão popular quanto a Defesa Holandesa?

A defesa holandesa é uma resposta bastante popular a 1. d4. Portanto, o 1. f4 (abertura de Bird), visto como um holandês mais um ritmo, não deve ser pelo menos tão popular?

Uma boa abertura para as pretas raramente é uma ótima opção para as brancas, mesmo com um ritmo acelerado. O grande mestre Alex Yermolinsky discute as razões para isso em seu livro " O caminho para a melhoria do xadrez ". Uma das principais razões é que os objetivos de abertura não são os mesmos para os dois lados na abertura, e os esquemas adequados para defesa ou contra-ataque são muito menos valiosos para assumir a iniciativa.

Famosamente, quando o grande mestre Vladimir Malaniuk, um grande defensor do holandês Leningrado com o preto, teve alguns problemas com seu repertório branco, alguém sugeriu que ele deveria começar com 1.f4. Sua resposta foi definitiva:

Esse movimento extra vai me machucar!

Como uma nota lateral, o holandês não é que popular, especialmente ao mais alto nível.

Ajuda pensar sobre isso em um nível estratégico muito básico: com o branco, você deve jogar pela iniciativa e não induzir uma fraqueza no movimento 1 ... 1.d4por exemplo, é um primeiro passo seguro para reivindicar o centro, enquanto cria ativos quadrados para a rainha, b1cavaleiro e ativando o c1bispo, impedindo o negro de qualquer e5tentativa imediata (isto é, desafiando diretamente as opções do negro em reivindicar o centro para si). Considerando 1.f4que nenhum deles, exceto para parar e5, enquanto também enfraquece permanentemente o lado do rei. Peões centrais ( de e) são compromissos mais seguros porque são avanços em arquivos onde o rei não pertence. O mesmo não pode ser dito para o fpeão em geral.

Todos estes se aplicam a jogo preto do Holandês ( 1...f5), bem como, e explicar porque não é tão comumente adotada como outros sistemas de sirenes vs 1.d4. Como regra geral (para serem tomadas com um grão de sal), as "boas" aberturas são aquelas que tendem a ser menos comprometidas (a partir dos peões movidos, das peças encimadas e das fraquezas induzidas ...) e oferecem maior flexibilidade no meio do jogo (em termos de transposições, por exemplo).

O problema é que muitos jogadores que não conhecem muito, se houver, a teoria e a história por trás do Bird, acham que isso é doentio, principalmente devido ao From Gambit.

Além disso, não existem jogadores de classe mundial que o usem regularmente desde Bent Larsen.