Sou um jogador de xadrez casual e semi-sério e sou um jogador ativo há mais de 10 anos. No meu tempo de jogo, uma das aberturas mais incomuns contra as quais tive o prazer de jogar é conhecida como Defesa de Alekhine:
Na linha acima, dei a jogada usual 3.d4. Parece uma posição muito boa para o branco e uma posição subdesenvolvida para o preto. No entanto, estou mais interessado na variação menos comum 3. c4:
qual é minha linha de jogo habitual. Na minha perspectiva, o agressivo 3.c4parece uma jogada melhor, comprando um movimento de desenvolvimento de peões com um ritmo (o peão em c4 é defendido pelo bispo branco após a resposta 4...Nb6.) De fato, existem mais de 300 jogos de torneio nessa linha de jogo. , indicando melhores chances de branco na posição final acima.
Li na literatura do xadrez que, se um jogador atacante não tomar cuidado com a Defesa de Alekhine, ele pode facilmente estender demais sua estrutura de peões, uma das sutilezas dessas aberturas em particular. Gostaria de saber se a última variação que descrevi acima já é considerada uma estrutura de peões com excesso de extensão; se sim, por que, e se não, o que deve ser cauteloso para evitar o excesso de extensão.
Além disso, o que o negro espera realizar colocando seu cavaleiro em perigo tantas vezes? O fato de o branco precisar se esforçar um pouco demais para perseguir o cavaleiro várias vezes supera o custo de oportunidade de mover o mesmo cavaleiro 4 vezes nos 4 primeiros movimentos?
Respostas:
Em suma, o branco pode muito bem estar exagerando .
Do ponto de vista do preto¹, o branco oferece muitos alvos para o preto atacar:
d4comoc3não é mais possível e see5é negociadod6.e5sed6for negociado pord4c4se o bispo rei das brancas se mudar para qualquer lugar útilAtrás dos peões, há um lugar encantador para desembarcar cavaleiros (
d3viab4não é incomum,e3viaf5raramente acontece…)Uma vez consertados os peões das brancas, pode-se pensar no que realmente os alcançou: o branco perde tanto tempo empurrando os peões quanto o preto movendo o cavaleiro.
¹ que eu mesmo adote como defensor de todos os tempos de Alekhine.
fonte
Considere que o branco fez quatro movimentos de peão, incluindo o movimento de um deles duas vezes. Além disso, o preto tem um pedaço da fila de trás e o branco não. Isso é realmente melhor?
Como você disse, a ideia é incentivar o branco a se estender demais. Esse é o objetivo da Defesa de Alekhine. Note que o cavaleiro do negro está indo bem. Não há perigo real para o perigo!
Bem, é quando os mestres jogam. Você provavelmente não é um GM e não jogará com GMs. Os amadores desperdiçam tempi o tempo todo e fazem movimentos imperfeitos a maior parte do tempo. A questão para mim é: "qual jogador precisa se destacar para vencer o jogo?" E o que eu quero dizer é que é possível ter posições de jogo em que o branco possa vencer se ele jogar como um monstro, mas o preto pode vencer se ele for mediano.
Nesse caso, o branco tem mais espaço e não moveu peças. O preto tem total flexibilidade e tem um pedaço, e não em um ponto muito ruim. É um jogo!
fonte
Sua posição está potencialmente excedente. Como você moveu o peão c para c4, ele não pode mais ser colocado em c3 para criar uma cadeia de peões com
d4ee5. Isso, seu peão d é "fraco" por causa do movimento.A experiência mostrou que o preto incorre em uma desvantagem maior (movimentos múltiplos com o mesmo cavaleiro) do que o branco. Se esta é a "única" fraqueza que White cria, você está bem.
O problema vem com possíveis movimentos de acompanhamento. Por exemplo, se você é tentado a jogar o peão para c5 para perseguir o cavaleiro, pode acabar criando um "buraco" no d5 para o preto.
fonte
Veja como Houdini esmagou Rybka com a defesa de Alekhine. Eu acho que é uma prova sólida das fraquezas provocadas pelo preto.
fonte